Ухвала

від 08.08.2011 по справі 27/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/184 08.08.11

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Пакпрінт”

Про видачу виконавч ого документа на примусове в иконання рішення Постійно ді ючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов' язок” від 20.05.2011 року у справі № 209 /11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Пакпрінт”

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Альтком-Керам”

про стягнен ня заборгованості

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1. - дов. від 05.08 .2011 року;

Від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2011 року Постійно дію чим третейським судом при Вс еукраїнській громадській ор ганізації “Право та обов' яз ок” прийнято рішення, відпов ідно до якого стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю “Альтком-Керам” на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю “Пакпрін т” заборгованість у сумі 5 000, 00 г рн., пеню у розмірі 862, 51 грн., збит ки від інфляції у сумі 503, 63 грн., 3% річних у розмірі 107, 44 грн. та 500, 00 грн. третейського збору.

20.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю “Пакпрі нт” про видачу виконавчого д окумента на примусове викона ння рішення Постійно діючого третейського суду при Всеук раїнській громадській орган ізації “Право та обов' язок” від 20.05.2011 року у справі № 209/11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 21.07.2011 року з аяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакпрінт ” прийнято до розгляду та при значено на 08.08.2011 року.

Представник заявника у су довому засіданні 08.08.2011 року під тримав подану заяву про вида чу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейсько го суду при Всеукраїнській г ромадській організації “Пра во та обов' язок” від 20.05.2011 року у справі № 209/11 та заявив клопот ання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначен ого, суд задовольнив подане з аявником клопотання про прод овження строку розгляду спра ви.

Представник боржника у судове засідання 08.08.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 21.07.2011 року не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу; неподання в итребуваних доказів, а також необхідність витребування н ових доказів.

Враховуючи неявку предст авника боржника та у зв' язк у з необхідністю витребуванн я додаткових доказів у заявн ика, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розг ляд заяви на 05.09.2011 о 10 год. 05 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й по верх, зал судових засідань № 40 .

3. Зобов' язати за явника надати суду:

- довдіку з ЄДРПОУ , отриману у державного реєст ратора за місцем реєстрації юридичної особи боржника у п еріод з дня розгляду справи № 209/11 Постійно діючим третейськ им судом при Всеукраїнській громадській організації “Пр аво та обов' язок” та на де нь розгляду даної справи.

4. Повторно зобов'яза ти боржника надати суду п исьмові пояснення на заяву п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення Постійно діючого трет ейського суду при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї “Право та обов' язок”від 20.0 5.2011 року у справі № 209/11.

5. Витребувані судом документи є обов' язковими доказами, необхідними для ро згляду заяви.

6. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що мож е бути застосована господарс ьким судом за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

Явка сторін обов' язко ва.

Суддя Дідиченко М. А. 05.09.2011 о 10:05.