Ухвала

від 05.09.2011 по справі 27/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  27/184

05.09.11

За заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»

про                 видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно    

                      діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації  

                      «Право та обов'язок»від 20.05.2011 року у справі №  209/11

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»

про                  стягнення коштів

                                                                                     Суддя      Дідиченко М. А.                                                                                                                                                  Представники:                                                 

від заявника           не з'явились;

від боржника          не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.05.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»(третейський суддя Пуш М. М.), прийнято рішення по справі № 209/11, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»основну заборгованість у розмірі 5 000, 00 грн., пеню у розмірі 862, 51 грн., збитки від інфляції у розмірі 503, 63 грн., 3 % річних у розмірі 107, 44 грн. та 500, 00 грн. третейського збору.

20.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 20.05.2011 року у справі № 209/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»прийнято до розгляду та призначено на 08.08.2011 року.

05.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № 209/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»про стягнення коштів; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок».

Представник заявника у судовому засіданні 08.08.2011 року підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»по справі № 209/11 від 20.05.2011 року та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник боржника у судове засідання 08.08.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 08.08.2011 року строк розгляду справи продовжено та відкладено її розгляд на 05.09.2011 року.

01.09.2011 року представник заявника через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи та витребувати статутні документи ТОВ «Альтком-Керам»та ТОВ «Керам-Збут». Крім того у своєму клопотанні заявник просив залучити до участі у справі боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Керам-Збут».

Представники заявника та боржника у судове засідання 05.09.2011 року не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДРПОУ, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»(код ЄДРПОУ 35214969) змінило назву на «Керам-Збут»(код ЄДРПОУ 35214969). У зв'язку із зазначеним суд відхиляє клопотання заявника про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Збут» та здійснює зміну назви боржника з ТОВ «Альтком-Керам»на ТОВ «Керам-Збут».  

Крім того, суд відмовляє заявникові у витребувані статутних документів ТОВ «Альтком-Керам»та ТОВ «Керам-Збут», оскільки вважає наявні в матеріалах справи документи достатніми для прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа.

Так, згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»по справі № 209/11 від 20.05.2011 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 –19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Так, оскільки судом встановлена відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № 209/11 від 20.05.2011 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

  УХВАЛИВ:

1. Змінити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Керам-Збут».

2. Заяву про  видачу виконавчого документа задовольнити.

3. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»по справі № 209/11 від 20.05.2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Керам»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Збут»(код ЄДРПОУ 35214969; місцезнаходження: 86020, Донецька обл., смт. Очеретино, вул. Первомайська, 63; 83050, м. Донецьк, пров. Орешкова, 18; р/р № 26004002990000 в ЗАТ «Донгобанк», МФО 334970) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт»(код ЄДРПОУ 34343964; місцезнаходження: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 22; фактична адреса 02002, м. Київ, вул. Каховська, 71 А; р/р 26003301382539 у Ватутінському відділенні ПІБ м. Київ, МФО 322283):

- суму основного боргу у розмірі 5 000, 00 грн.;

- суму нарахованої пені у розмірі 862, 51 грн.;

- суму нарахованих інфляційних витрат у розмірі 503, 63 грн.;

- суму нарахованих 3-х процентів у розмірі 107, 44 грн.;

- суму несплаченого третейського збору у розмірі 500, 00 грн.,

а всього 6 973 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 58 коп.

Суддя                                                                                                                 Дідиченко М. А.