Рішення

від 28.07.2011 по справі 10/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  10/262

28.07.11

За позовом   Малого підприємства у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»

про стягнення 8 167,85 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники:

від позивача:     ОСОБА_1 (представник за довіреністю);                                               

від відповідача: не з’явились.

            В судовому засіданні 28 липня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                     

СУТЬ СПОРУ:

Мале підприємство у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»(позивач, Продавець або Постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»(відповідач, Покупець або Отримувач)  про стягнення грошових коштів в розмірі 8 167,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання та не оплатив грошових коштів за поставлений йому позивачем товар за видатковою накладною № РН-0002533 від 15 жовтня 2008 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судове  засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 15.06.2011р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2011р. розгляду справи, у зв’язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 28.07.2011р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною № РН-0002533 від 15.10.2008р. на суму 8 167,85 грн. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що Покупець не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті відповідної видаткової накладної, внаслідок чого у Покупця утворилась заборгованість перед Продавцем в розмірі –8 167,85 грн.  

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач  21.03.2011р. направив відповідачу претензію про сплату боргу за Договором (копія претензії в справі). Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її відповідачем 28.03.2011р. підтверджується підписом про вручення на поштовому повідомленні (копія повідомлення в справі). Позивач зазначає, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, видаткову накладну № РН-0002533 від 15.10.2008р. не оплатив.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Продавець внаслідок несплати Покупцем суми наданого йому товару в порядку досудового врегулювання спору надсилав останньому претензію з вимогою оплатити борг в розмірі 8 167,85 грн. на яку відповідач не відреагував та борг не погасив.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за видатковою накладною № РН-0002533 від 15.10.2008р. в розмірі -           8 167,85 грн. є обґрунтованими.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»(ідентифікаційний код: 34344491, адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вулиця Лугова, будинок 12, рахунок 26007103405300 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Малого підприємства у формі  Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»(ідентифікаційний код: 21615154, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37) грошові кошти: основного боргу - 8 167,85 грн. (вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 85 копійок) та судові витрати в сумі –338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                    О.В. Котков

                    Дата підписання повного тексту рішення  10.08.2011р.