Ухвала

від 24.05.2012 по справі 10/262

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 10/262 24.05.2012

За позовом Малого підприємства

у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»

про стягнення грошових коштів

За розглядом заяви «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» № 1 від 04.05.2012р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.12.2011р.);

від заявника: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. у справі № 10/262 позовні вимоги Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Севітол-ЛТД»задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Будівельний»грошові кошти: основного боргу - 8 167,85 грн. (вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 85 копійок) та судові витрати в сумі -338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень).

На виконання відповідного рішення судом було видано наказ № 10/262 від 22.08.2011р., який направлено стягувачеві до виконання.

08 травня 2012 року через канцелярію до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заінтересованої сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 10/262 від 22.08.2011р., надійшла заява № 1 від 04.05.2012р. в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2011 року у справі № 10/262, яке набрало законної сили 22.08.2011р., яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ»(код ЄДРПОУ 34344491, адреса: 04074, місто Київ, Оболонський район, вулиця Лугова, будинок 12, рахунок 26007103405300 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІТОЛ- ЛТД», код ЄДРПОУ 21615154, адреса: 04050, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, рахунок № 260082723 в AT «Ерсте Банк»(Публічне) МФО 380009) грошові кошти: 8 167,85 грн. (вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 85 копійок), та судові витрати в сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок), на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса: 51939, АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_2 в Дніпродзержинській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305965).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 1 від 04.05.2012р. «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні»на 24.05.2012 року, судом викликано в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 21.03.2012р. між МП у формі TOB «СЕВІТОЛ-ЛТД»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу вимоги № 2-4, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вимогу Продавця до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ», що підтверджена Наказом про примусове виконання рішення № 10/262 від 22.08.2011р. заінтересована сторона вказує, що можливість укладення Договір купівлі-продажу вимоги прямо передбачена ч. 6 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ч. 3 ст. 656 ЦК України, а отже, ФОП ОСОБА_1 правомірно набув права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ»в порядку і на підставах, встановлених чинним законодавством.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правової конструкції ч. 1 ст. 25 слідує, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у випадках:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій не те стороні.

В підтвердження обставин правонаступництва позивача у справі № 10/262 заявником представлено до суду договір купівлі-продажу вимоги № 2-4 від 21.03.2012р. зі змісту п. 1.1. якого вбачається, що за Договором Первісний кредитор продає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає та оплачує Первісному кредитору вимогу Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ», ідентифікаційний код 34344491, адреса: 04074, місто Київ, вул. Лугова, буд.12, рахунок 26007103405300 в АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005, (надалі іменується «Боржник») у сумі 8 167,85 грн. основного боргу, та 338,00 грн. судових витрат, всього 8 505,85 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок). Вимога, що продається підтверджена Наказом на примусове виконання рішення по справі № 10/262, виданого 22.08.2011 року Господарським судом міса Києва. Грошова вимога, що продається за цим договором підлягає стягненню з Боржника на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. по справі № 10/262.

З п.п. 2.1., 2.2. Договору витікає, що вимога, що продається за Договором, оцінена сторонами в сумі 25,00 грн., суму якої Новий кредитор переказує на рахунок Первісного кредитора протягом п'яти днів з дня набрання чинності Договором.

З огляду на вимоги п.п. 2.1., 2.2. Договору, з урахуванням обставин того, що в силу п. 6.1. Договору відповідний правочин набрав чинності з моменту його підписання, заявник повинен переказати на рахунок позивача суму в розмірі 25,00 грн. протягом п'яти днів починаючи з 21.03.2012р., тобто в строк до 26.03.2012р.

Доказів перерахування грошових коштів за передану позивачем заявнику вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН БУДІВЕЛЬНИЙ», ідентифікаційний код 34344491, адреса: 04074, місто Київ, вул. Лугова, буд.12, рахунок 26007103405300 в АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005, у сумі 8 167,85 грн. основного боргу та 338,00 грн. судових витрат, всього 8 505,85 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок), що підтверджена Наказом на примусове виконання рішення по справі № 10/262, виданого 22.08.2011 року Господарським судом міста Києва, заявником до суду не представлено.

Зважаючи на викладене, не підтвердженою достатніми доказами є заява «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні»№ 1 від 04.05.2012р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з чого, з огляду на недоведеність викладених в заяві обставин, слідує про відсутність правових підстав для задоволення судом заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на даній стадії.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» № 1 від 04.05.2012р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі, заявнику та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков