Рішення

від 09.08.2011 по справі 23/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/285 09.08.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Отіс»

до комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Дніпровського рай ону м. Києва

про стягнення 21 363, 51 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1. (довіреність № 64 від 0 2.08.2011 року)

від відповідача: провідний спеціаліст юрид ичного відділу (довіреність № 64-5741 від 27.12.2010 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Отіс»звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовною заявою пр о стягнення з комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району м. Києва 21 363, 51 грн .

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за виконані відповідно до договору від 02.12.2010 року роботи.

14.06.2011 року ухвалою Господа рського суду міста Києва пор ушено провадження у справі № 23/285 та призначено її до розгля ду на 09.08.2011 року.

Представник Позивача у с удовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольн ити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у письмовому відзиві на поз ов зазначив, що заборгованіс ть утворилася внаслідок здій снення несвоєчасної та не в п овному обсязі оплати мешканц ями житлових будинків за спо житі житлово-комунальні посл уги, у зв'язку з чим Відповід ач просив суд розстрочити ви конання рішення суду на 10 міся ців.

Представник Позивача пр оти розстрочки виконання ріш ення суду не заперечував.

У судовому засіданні 09.08.201 1 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників Позивача та Відп овідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНО ВИВ:

Позивачем та Відпов ідачем 02.12.2010 року було укладено договір D21 Т № 315/17, відповідно до умов якого Позивач прийняв н а себе виконання робіт з ремо нту ліфтів на об'єктах Відп овідача.

Статтею 837 Цивільного К одексу України визначено, що за договором підряду одна ст орона (підрядник) зобов'язуєт ься на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовника), а замов ник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може уклада тися на виготовлення, обробк у, переробку, ремонт речі або н а виконання іншої роботи з пе реданням її результату замов никові.

Відповідно до пункту 2.1. договору D21 Т № 315/17 від 02.12.2010 року за гальна вартість робіт склада є 52 000, 00 грн.

Факт виконання робіт з р емонту ліфтів у місті Києва п о вул. вул. Стальського, 28-А, бул . Давидова, 10, вул. Плеханова, 4-Б, вул. Райдужній, 3-Б, 61, вул. Малишк а, 27, вул. Мільчакова, 5, вул. Верши гори, 7, вул. М. Слобідській, 4-Б у г рудні 2010 року у повному обсязі з боку Позивача підтверджен о наданими суду актами (копії залучені до матеріалів спра ви), підписані Відповідачем б ез заперечень та зауважень щ одо якості та строків викона ння робіт.

Таким чином, наявним и доказами у справі підтверд жено факт належного виконанн я Позивачем своїх зобов'яза нь за договором D21 Т № 315/17 від 02.12.2010 року на суму 36 379, 33 грн.

Згідно пункту 3.3 договор у D21 Т № 315/17 від 02.12.2010 року Відповіда ч оплачує Позивачу фактично виконані роботи не пізніше п 'ятого числа місяця, наступ ного за місяцем їх виконання (виконання робіт підтверджу ється оформленими актами при ймання виконаних підрядних р обіт форми КБ-2в та довідки фор ми КБ-3), у відповідності з пого дженими договірними цінами п о конкретних об'єктах.

Відповідач, в порушення умов договору D21 Т № 315/17 від 02.12.2010 р оку свої зобов'язання за ви конані роботи виконав частко во у розмірі 15 015, 82 грн. Заборгов аність на момент розгляду сп ору становить 21 363, 51 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб'єкт господарського зоб ов'язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконанн я робіт з ремонту ліфтів підт верджується відповідними ак тами, встановлений строк ост аточного розрахунку сплинув , а доказів повної оплати вико наних робіт суду не надано, по зовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 21 363, 51 грн. підлягає за доволенню.

Відповідно до пункту 6 ча стини 1 статті 83 Господарськог о процесуального кодексу гос подарський суд, приймаючи рі шення має право відстрочити або розстрочити виконання рі шення. Враховуючи тарифну си туацію у житлово-комунальних послугах у м. Києві, зважаючи на важке фінансове становище та специфіку роботи Відпові дача, суд вважає доцільним за довольнити його клопотання т а розстрочити виконання ріше ння на десять місяців.

Відповідно до статті 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України, з Відпов ідача стягуються понесені По зивачем витрати по сплаті де ржавного мита та інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунальног о підприємства по утриманню житлового господарства Дніп ровського району м. Києва (02002, м . Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г , ідентифікаційний код 03366612) на к ористь приватного акціонерн ого товариства «Отіс»(03062, м. Ки їв, вул. Чистяківська, буд. 32, ід ентифікаційний код 14357579) забор гованість у розмірі 21 363 (двадц ять одна тисяча триста шістд есят три) грн. 51 коп., 213 (двісті тр инадцять) грн. 64 коп. - державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, розстро чивши виконання рішення наст упним чином:

до 25 серпня 2011 року - 2 200, 00 грн.;

до 25 вересня 2011 року - 2 200, 00 г рн.;

до 25 жовтня 2011 року - 2 200, 00 гр н.;

до 25 листопада 2011 року - 2 20 0, 00 грн.;

до 25 грудня 2011 року - 2 200, 00 гр н.;

до 25 січня 2012 року - 2 200, 00 грн .;

до 25 лютого 2012 року - 2 200, 00 гр н.;

до 25 березня 2012 року - 2 200, 00 г рн.;

до 25 квітня 2012 року - 2 200, 00 гр н.;

до 25 травня 2012 року - 2013, 15 гр н.;

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.