Ухвала

від 20.01.2020 по справі 23/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 23/285

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К , м. Васильків, Київська обл.

до Державного підприємства Заводу Генератор , м. Київ

про стягнення 1 128 115,23 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Согдіана і К звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.05.2001 (суддя Демидова А.М.) прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 18.06.2001.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.04.2002 (суддя Демидова А.М.) провадження у справі № 23/285 зупинив до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №22/320 за позовом ДП Завод Генератор до ТОВ Согдіана і К про визнання недійсним договору.

Розпорядженням № 01-1/270 від 01.04.2009 Голови Господарського суду міста Києва справу №23/285 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 23/285, за результатом якого, справу №23/285 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) направив сторонам листи від 20.05.2019 та від 31.10.2019 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285.

08.11.2019 від Державного підприємства Завод Генератор надійшов лист, з якого вбачається, що відповідачу невідомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285, водночас повідомляється, що згідно ухвали від 21.07.2008 Господарський суд міста Києва порушив провадження про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор у справі № 50/155, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, і до теперішнього часу підприємство знаходиться у процедурі розпорядження майном. При цьому, ТзОВ Согдіана і К не подавало до суду письмової заяви з вимогами до ДП Заводу Генератор , відповідно не було включено до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2019 поновив провадження у справі № 23/285, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 09.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2019 повідомив сторін про перенесення судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.2019 у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції.

У судове засідання 12.12.2019 з`явився представник відповідача та надав пояснення щодо стадії розгляду справи про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

Суд відклав підготовче судове засідання на 20.01.2020.

17.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 23/285 до Господарського суду міста Києва в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

У підготовче судове засідання 20.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 23/285 для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор , з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.07.2008 порушено провадження у справі № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання.

Станом на 20.01.2020 у справі № 50/155 на стадії розпорядження майном Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу від 20.01.2020 про призначення розгляду справи у підсумковому засіданні на 12.02.2020.

За таких обставин, позовна заява з майновими вимогами до боржника - ДП Заводу Генератор , повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, ураховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з Державного підприємства Заводу Генератор у розмірі 1 128 115,23 грн, а справа № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор перебуває у провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Івченко А.М., Ягічева Н.І., суд дійшов висновку, що справа № 23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Согдіана і К до Державного підприємства Заводу Генератор про стягнення 1 128 115,23 грн передати до Господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу Генератор .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.01.2020.

Суддя В.В. Бондарчук