Рішення
від 20.07.2011 по справі 17/254
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/254 20.07.11

За позовом Публічного акціонерного т овраиства «Київенерго»

До відповідача Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

Про с тягнення 2989,75 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом публічне акціонерне то вариство «Київенерго»до фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 про стягнення 2989,75 грн. з а договором № 80659 від 23.04.2007 р., о/р 806590 18, а саме: 2635,07 грн. основного борг у, 174,17 грн. пені, 146,80 грн. інфляційн их та 33,71 грн. трьох процентів р ічних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. було п орушено провадження у справі № 17/254.

Відповідач до суду не з' яв ився, про причини неявки суд н е повідомив.

Суд відклав розгляд справи , витребувавши додаткові док ази.

Відповідач до суду не з' яв ився.

Позивачем вимоги ухвали су ду не виконано. Розгляд справ и було відкладено на 20.07.2011 р..

Відповідач у судове засід ання не з' явився, клопотань про відкладення розгляду сп рави та відзив не подав. За так их обставин, суд вважає за мож ливе на підставі ст. 75 ГПК Укра їни розглянути справу у відс утності відповідача за наявн ими матеріалами.

Розглянувши надані поз ивачем документи та матеріал и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги і запере чення, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення дл я розгляду справи і вирішенн я спору по суті, суд встановив :

23.04.2007 р. між акціонерно ю енергопостачальною компан ією «Київенерго»(постачальн иком), правонаступником яког о є позивач, та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_1 (с поживачем) було укладено дог овір про постачання електрич ної енергії (далі - договір).

Згідно з п. 1 додатку 2.1 д о Договору розрахунковий пер іод починається першого числ а кожного місяця та закінчує ться в останній день цього мі сяця.

Відповідно до п. 5 дода тку 2.1 до Договору відповідач зобов' язується щомісячно н аправляти свого представник а до позивача для надання зві ту за використану енергію.

Пунктом 13 додатку 2.1 до Договору передбачено, що від повідач зобов' язаний до 3 чи сла поточного місяця здійсни ти попередню оплату вартості активної електричної енергі ї поточного розрахункового п еріоду платежем розміром 100% в ід заявленого обсягу активно ї електричної енергії на пот очний розрахунковий період.

Згідно з абз. 3 п. 9 додат ку 2.1 до Договору, позивач може самостійно знімати показник и електролічильників як візу ально, так і за допомогою комп ' ютерної техніки, та видава ти відповідачу платіжні доку менти для оплати електроенер гії за весь період, що зберіга ється в пам' яті приладу.

Пунктом 2.3.5 Договору на відповідача покладено обов' язок забезпечувати повноваж еним представникам позивача безперешкодний доступ до за собів (систем) обліку електро енергії та періоду споживанн я (п. 5 та п. 6 додатку 2.1 до Договор у).

Відповідно до умов вказан ого Договору позивачем поста влено, а відповідачем спожит о у листопаді та грудні 2010 року електричну енергію в сумі 7225,24 р., що підтверджується доказа ми, належним чином засвідчен і копії яких містяться в мате ріалах справи (звіт про викор истану активну електроенерг ію за листопад 2010 року, корінец ь наряду-завдання на відключ ення № 2573 від 14.12.2010 р., акт № 2573/1 від 24.12.2010 р., акт контрольного огляду розрахункових точок о бліку споживання від 24.12.2010 р., ро зрахунки-розшифровки за спір ний період, акт приймання-пер едачі товарної продукції, до відка про надходження коштів за спожиту електричну енерг ію).

Відповідач за поставлену е лектричну енергію розрахува вся частково в сумі 2412,87 грн. З ур ахуванням переплати в сумі 2177 ,30 грн., що існувала на початок с пірного періоду, борг відпов ідача склав 2635,07 грн.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про електроенерге тику»електрична енергія є рі зновидом енергії, що виробля ється на об'єктах електроене ргетики і є товарною продукц ією, призначеною для купівлі -продажу.

Стаття 275 Господарського ко дексу України встановлює, що за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегр іту воду споживачеві, який зо бов' язаний оплатити прийня ту енергію та дотримуватися передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного обладна ння, що ним використовується .

Відповідно до пункту 6.11. Прав ил користування електричною енергією, затверджених Пост ановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28, остаточн ий розрахунок споживача за е лектричну енергію, спожиту п ротягом розрахункового пері оду, здійснюється на підстав і виставленого постачальник ом електричної енергії рахун ка відповідно до даних про фа ктичне споживання електричн ої енергії, визначеного за по казами розрахункових засобі в обліку, які фіксуються у тер міни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цим и Правилами. Тривалість пері оду для здійснення споживаче м розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжном у повідомленні і має не перев ищувати 5 операційних днів з д ня отримання рахунка для спо живачів, які оплачують елект ричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отрим ання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки ч ерез структурний підрозділ, який розташований в іншому м істі.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу Укра їни за договором енергопоста чання енергопостачальне під приємство (енергопостачальн ик) відпускає електричну ене ргію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживач еві (абоненту), який зобов'язан ий оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбачен ого договором режиму її вико ристання, а також забезпечит и безпечну експлуатацію енер гетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 32 Господа рського процесуального коде ксу України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Інших доказів погашення за боргованості окрім наданих п озивачем, відповідачем не на дано.

Факт наявності заборгован ості у відповідача перед поз ивачем в сумі 2635,07 грн. належним чином обґрунтований та підт верджується наявними в матер іалах справи доказами, а тому вимоги про стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 2635,07 грн. підлягають задоволен ню.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Згідно з п. 1 ст. 550 Цивільного к одексу України право на неус тойку виникає незалежно від наявності у кредитора збиткі в, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов 'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за внесення платежів з поруш енням термінів споживач спла чує постачальнику пеню у роз мірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочення. Вимога по зивача про стягнення пені в с умі 174,17 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню за роз рахунком позивача, наведеном у у позовній заяві.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Циві льного кодексу України.

Інфляційна складова стано вить 146,8 грн., а три проценти річ них - 33,71 грн. Суд приймає розра хунок інфляційних нарахуван ь та трьох процентів річних, н аданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, як із сторони з вини якої спір був доведений до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з фізичної - особ и підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть публічного акціонерного т овариства «Київенерго»(01001, м. К иїв, пл. І. Франка, 5, код 00131305) в особ і структурного відокремлено го підрозділу «Енергозбут Ки ївенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельн икова, 31, код 26187763) 2635,07 грн. основног о боргу, 174,17 грн. пені, 146,80 грн. інфл яційних, 33,71 грн. трьох проценті в річних, 102,00 грн. витрат по спла ті державного мита та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя О.Г. Удал ова

Рішення підписано 09.08.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17910289
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/254

Рішення від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 10.12.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 03.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 24.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров А.В.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Ухвала від 03.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні