Рішення

від 18.07.2011 по справі 17/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/252

18.07.11

За позовом          Комунального підприємства «Залізничне»Солом’янської районної в місті Києві ради   

До          Всеукраїнського благодійного медичного фонду академіка О.Шалімова

Про          стягнення 17163,19 грн.

                                                                                                    Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача                    ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача          не з’явились  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Залізничне»Солом’янської районної у місті Києві ради до всеукраїнського благодійного медичного фонду академіка О. Шалімова про стягнення 17163,19 грн. за договором № 283/3 від 01.04.2008 р., а саме: 13918,26 грн. основного боргу, 663,85 грн. інфляційних, 210,04 грн. 3% річних, 2371,03 грн. пені.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за наданні  за вказаним вище договором послуги.

          Ухвалою суду від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі № 17/252 та призначено останню до розгляду на 20.06.2011 р..

          Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Розгляд справи було відкладено на 04.07.2011 р..

          Відповідач на виклик суду не з’явився повторно. Розгляд справи було відкладено на 20.07.2011 р..    

Відповідач у судове засідання не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

          01.04.2008 р. між комунальним підприємством «Залізничне»Солом’янської районної у м. Києві ради та всеукраїнським благодійним медичним фондом  академіка О. Шалімова було укладено договір № 283/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Предметом даного Договору (п. 1.1) є надання підприємством за оплату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 123 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 34. Відповідач бере участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території тощо. Приміщення використовується для проведення статутної діяльності.

Відповідно до пункту 2.1 Договору орендар (власник) щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальником табуляграмами.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за чинними тарифами, встановленими відповідними державними органами (пункт 2.2).

Орендар (власник) користується послугами:

- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству;

- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству;

- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО «Київводоканал») надає підприємству.

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.

Відповідно до пункту 2.3 Договору орендар (власник) зобов’язаний встановити прилади обліку, укласти прямі договори з постачальниками та самостійно сплачувати їм за спожиті комунальні послуги.

Крім плати за комунальні послуги, відповідач сплачує підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 123 х 0,84 = 103,32 грн. на місяць (пункт 2.6 Договору).

Згідно з пунктом 2.8 Договору орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим Договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1-го числа місяця, наступного за звітним.

Строк дії Договору сторони визначили з 01.04.2008 р. по 26.06.2009 р. (п. 5.1).

Додатковою угодою про внесення змін до Договору від 21.04.2010 р. сторони змінили строк дії останнього, продовживши термін до 21.03.2015 р..

На виконання умов Договору, позивач за період з 01.03.2010 р. по 01.04.2011 р. надавав відповідачу послуги, що засвідчується наявними матеріалами справи, проте відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13918,26 грн.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовим актом.

Якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем на підтвердження надання відповідачу послуг були надані суду табуляграми.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 13918,26 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 663,85 грн., а три проценти річних –210,04 грн.

Відповідно до ст.ст. 611, 612 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.9 Договору за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи, що відповідач надані послуги у визначений Договором строк не оплатив, з нього, на підставі п. 2.9. Договору, підлягає стягненню пеня в сумі 2371,03 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 171,63 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з всеукраїнської благодійного медичного фонду академіка О. Шалімова (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 34, код 20078702) на користь комунального підприємства «Залізничне»Солом’янської районної м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-а, код 35756945) 13918,26 грн. боргу, 663,85 грн. інфляційних збитків, 210,04 грн. трьох процентів річних, 2371,03 грн. пені, 171,63 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

Рішення підписано 09.08.2011 р.