Ухвала

від 10.08.2011 по справі 51/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  51/229

10.08.11

За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави                 в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмайданчик" 

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути її Київській міській раді

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача: Дорошенко О.С.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Печерського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогою про розірвання договору оренди земельної ділянки № 389 від 04.07.2007 р., зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути її Київській міській раді. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2011 р. за участю представників сторін та прокурора, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв"язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору, в яких підтримав заявлені прокуратурою вимоги.

У судове засідання, призначене на 10.08.2011 р., повноважні представники прокуратури та відповідача не з'явилися, вимоги суду не виконали.

Також у даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників прокуратури та відповідача, невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись  ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.08.2011 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030,          м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

3.          Повторно зобов'язати прокуратуру та сторін виконати вимоги суду у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

4.          Попередити прокуратуру та позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6.          Звернути увагу прокуратури та сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

11. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

  Суддя                                                                                              Пригунова А.Б.