Ухвала
від 15.08.2011 по справі 22/274
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.08.11 Справа № 22/274.

Суддя Самсін Р.І. розглян ув позовну заяву Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерно го товариства "ПроКредит Бан к"

про визнання договорів н едійсним

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовними вимогами:

- визнати Рамкову угоду № FW 2 201.47 від 26 вересня 2008 року, укладен у між фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Пр оКредит Банк», про видачу кре диту - недійсною;

- визнати договір про наданн я траншу № 2201.4554/ FW 2201.47 від 26 вересня 2008 року, укладений між фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк »- недійсни;

- визнати договір іпотеки за № 2597-ІД 1 від 29 вересня 2008 року, укл адений між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 та Публ ічним акціонерним товариств ом «ПроКредит Банк» - недійсн им.

- визнати договір іпотеки № 22.4414-ІД 1 від 29 вересня 2008 року, укла дений між Товариством з обме женою відповідальністю «РЕА ЛЕ»та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк »- недійсним.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на те, що оспорювані договори не відповідають вимогам чин ного законодавства та є неді йсним.

В силу положень ст. 24 ГПК Ук раїни господарський суд за н аявністю достатніх підстав м ає право до прийняття рішенн я залучити за клопотанням ст орони або за своєю ініціатив ою до участі у справі іншого в ідповідача.

Враховуючи, що стороною одн ого із оспорюваних позивачем договорів є Товариство з обм еженою відповідальністю «РЕ АЛЕ», останнє підлягає залуч енню до участі у справі відпо відачем-2.

Керуючись ст.ст. 24, 64, 65 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі та прийняти поз овну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі фізичну особу-підпри ємця Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛЕ»ві дповідачем-2.

3. Розгляд справи призначи ти на 29.08.11 о 10:55 год.

Викликати в судове зас ідання представників сторін . Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судового засідання № 52.

4. Зобов' язати позивача над ати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- відомості щодо виконання о спорюваних договорів, погаше ння заборгованості перед від повідачем (докази на підтвер дження; в разі отримання вимо г від кредитора про виконанн я забезпеченого зобов' язан ня за договором іпотеки - нада ти в копіях до справи, тощо).

5. Зобов' язати відпов ідача-1 (ПАТ «ПроКредит Банк») надати суду:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- ліцензію на право здійснен ня операцій з валютними цінн остями видану Національним б анком України з усіма додатк ами в разі якщо такі є;

- документи на підтвердженн я виконання зобов' язань за оспорюваними угодами (виписк и з рахунку на підтвердження надання кредитних коштів, пр о погашення кредиту позиваче м тощо);

- відомості щодо звернення з вимогою до іпотекодавців що до виконання зобов' язань за договорами іпотеки (в разі я кщо таке мало місце, вимоги на дати до справи з доказами нап равлення позивачу, відповіда чу-2);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

6. Зобов' язати відповідач а-2 (ТОВ «Реале») надати суду:

- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;

- документи на підтвердженн я статусу - свідоцтво про де ржавну реєстрацію.

Представникам сторін над ати суду належним чином засв ідчені копії документів, що п ідтверджують повноваження (о ригінали для огляду в судово му засіданні).

Суддя Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.08.2011
Оприлюднено09.09.2011
Номер документу17912415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/274

Постанова від 19.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Постанова від 12.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні