Ухвала

від 15.08.2011 по справі 22/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/246 15.08.11

За позовом Акціонерно го банку «Банк регіонального розвитку»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпо рація «Місто»

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю «Л -Сервіс»

про відшкодуван ня збитків в розмірі 12 000 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача не з' яви лись;

від відповідача не з' яви лись;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача частини збитків в сумі 12 000 грн. заподіяних банку внаслідок протиправного від чуження ТОВ «Інвестиційно-бу дівна корпорація «Місто»зас тавленого майна згідно догов ору застави рухомого майна в ід 25.12.2007р., що посвідчений прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 за реєстровим № 629 6.

Ухвалою суду від 27.07.2011р. до уч асті у справі третьою особою , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору залучен о ТОВ «Л-Сервіс».

В судове засідання предста вники сторін не з' явились, в ід позивача отримано клопота ння про відкладення розгляду справи через неможливість з ' явитись до суду представни ка банку. Клопотання позивач а визнано судом необґрунтова ним, причини неявки до суду - неповажними, позивачем у спр аві являється юридична особа (АБ «Банк регіонального розв итку»), а не конкретний предст авник, ГПК України передбаче но ведення справи через пред ставника, що надає можливіст ь направити на розгляд справ и іншу уповноважену особу. Ви мог ухвали суду позивачем не виконано, причин ненадання с уду витребуваних документів не повідомлено.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, на вимоги ух вали суду відзиву на позов, ви требуваних документів не над ано, причин неявки в судове за сідання не повідомлено.

Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Неявка представників стор ін в судове засідання, невико нання вимог суду унеможливлю є вирішення спору по суті, а ро згляд справи підлягає відкла денню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 23.09.2011 о 11:50.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати об ов' язковою. Розгляд справи відбудеться за адресою м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві, надати:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- в обгрунтування заявлених вимог представити витяг з ре єстру обтяжень рухомого майн а на підтвердження внесення/ невнесення записів про обтяж ення згідно з договором заст ави від 25.12.2007р. (в разі невиконан ня зазначених вимог суду пис ьмово зазначити причини які це зумовили);

- належні докази, що підтвер джують обставини викладені у позові, зокрема щодо протипр авного відчуження відповіда чем майна переданого в заста ву за договором від 25.12.2007р. (відп овідь УДАІ МВС про реєстраці ю автомобілів за новими влас никами; відомості про зверне ння з вимогами до відповідач а, третьої особи, нового власн ика надати відповідні угоди, докази, які підтверджують ві дмову останніх у наданні док ументів);

- письмово зазначити про ста н виконавчого провадження ві дкритого постановою від 14.06.2010р . (ВП № 2001394), надати усі постанови винесені державним виконавц ем в ході виконавчого провад ження по виконанню виконавчо го напису № 1036 від 03.06.2010р.;

- довідку від державного реє стратора про знаходження ТОВ «Інвестиційно-будівна корпо рація «Місто», ТОВ «Л-Сервіс» в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (довідку з ЄД РПОУ) станом на дату прийнятт я даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці буде іншою, а ніж адреса вказана в позовні й заяві, зобов' язати позива ча направити копію даної ухв али та позовної заяви відпов ідачеві/третій особі рекомен дованим листом, докази чого н адати до суду.

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги суду, надат и:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- довідку щодо перебування у власності товариства автомо білів переданих в заставу за договором від 25.12.2007р., станом на час розгляду даної справи, в р азі їх відчуження представит и відповідні угоди;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Зобов' язати третю особу надати суду:

- відомості щодо погашення б оргу за кредитним договором № 14/10-94 від 26.06.2007р. (в разі якщо таке мало місце документально під твердити);

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

6. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання ви мог ухвали та участі в судово му засіданні відповідно до п . 5 ст. 81 Господарського процесу ального кодексу позов буд е залишено без розгляду.

Суддя Р.І. С амсін