Ухвала

від 18.08.2011 по справі 7/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 7/418 18.08.11

За заявою боржника Пу блічного акціонерного товар иства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про розстрочку виконання рі шення

у справі за позовом В иробничо-комерційної фірми « Севан»у формі товариства з о бмеженою відповідальністю

до Відкр итого акціонерного товарист ва «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»

про стягн ення 197 641,43 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): Гуланян О.С. - керівник,

ОСОБА_1 - за довіреніс тю № 1/11 від 24.01.2011 р.

від відповідача: (боржника ): ОСОБА_2 - за довіреніст ю № 240 від 30.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсько го суду м. Києва від 25.10.2010 у справ і № 7/418 позов Виробничо-комерці йної фірми «Севан»у формі то вариства з обмеженою відпові дальністю задоволено частко во. Вирішено стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва «Акціонерна компанія «Киї вводоканал»на користь Вироб ничо-комерційної фірми «Сева н»у формі товариства з обмеж еною відповідальністю 86 285 грн 70 коп. - боргу, 90 468 грн.02 коп. - інде ксу інфляції, 17 830 грн 86 коп. - 3 % р ічних, 1 956 грн 85 коп. - державног о мита, 236 грн 00 коп. - витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, в ча стині стягнення суми основно го боргу у розмірі 1 100,00 грн пров адження у справі припинити.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.11 у справі № 7/418 рішення господарського суду м. Києва від 25.10.10 змінено, вирішено стяг нути з ПАТ «АК «Київводокана л»86 285,70 грн - основного боргу, 73 501,9 8 грн - інфляційних витрат, 13 011,71 г рн - 3 % річних, 1 727,99 грн - держав ного мита, 206,34 грн - витрат за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.05.11 п останову Київського апеляці йного господарського суду ві д 22.02.11 у справі № 7/418 залишено без змін.

21.03.2011 р. на виконання постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 22.02.11 у сп раві № 7/418 було видано наказ.

04.08.11 службою діловодства Гос подарського суду м. Києва зар еєстрована заява Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерна компанія «Київводо канал»про розстрочку викона ння рішення господарського с уду м. Києва від 25.10.10 та постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 22.02.11 у сп раві № 7/418 на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 05.08.11 заяву Пу блічного акціонерного товар иства «Акціонерна компанія « Київводоканал»про розстроч ку виконання рішення прийнят о до провадження та призначе но слухання у судовому засід анні на 18.08.11.

У судове засідання 18.08.11 з' яв илися представники сторін

Представник боржника підт римав заяву про розстрочення рішення на 6 місяці та надав п ояснення по суті.

Представники стягувача за перечували проти вказаної за яви, зазначивши при цьому, що б оржником безпідставно ігнор уються законні права стягува ча та не виконується рішення суду протягом тривалого пер іоду. Наведені підстави в зая ві про розстрочку рішення, вв ажає надуманими.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Таким чином, в основу судово го акту про надання розстроч ки або відстрочки виконання рішення суду має бути поклад ений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ус кладнюють чи роблять неможли вим його виконання.

Тобто, суд повинен враховув ати матеріальні інтереси обо х сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановле ння зазначених обставин тако ж вказано у п. 2 роз'яснень Вищо го арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Відповідно до ст. 33 Господар ського просувального кодекс у України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивіль ного процесуального кодексу України боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В поданій заяві та судовому засіданні відповідач (боржн ик) просить розстрочити вико нання рішення суду на 6 місяці в, проте невжиття Публічним а кціонерним товариством «Акц іонерна компанія «Київводо канал»жодних дій, спрямовани х на виконання судового ріше ння в період після його ухвал ення (5 місяців) нівелює припущ ення заявника про те, що відст рочення виконання рішення на цей строк зумовить його вико нання.

Наведені заявником обстав ини не свідчать про існуванн я підстав, з якими приписи ст. 121 Господарського процесуаль ного кодексу України пов'язу ють можливість розстрочки ви конання рішення.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, я кий не залежить від наявност і чи відсутності у боржника к оштів.

За таких обставин, заява Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерна компанія « Київводоканал»про розстроч ку виконання рішення господа рського суду м. Києва від 25.10.10 та постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.02.11 у справі № 7/418 на 6 місяців задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерна компанія « Київводоканал»про розстроч ку виконання рішення господа рського суду м. Києва від 25.10.10 та постанови Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.02.11 у справі № 7/418 відмовити.

Суддя Пукшин Л.Г.