Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.11           Справа №5021/278/2011.

Господарський суд Сумської області  у складі судді Левченко Павла Івановича, при секретарі судового  засідання Фурман Катерини Сергіївни  розглянувши заяву Товариства  з обмеженою  відповідальністю «СКД» від 01.07.2011 року № 61 про розстрочку  виконання  рішення Господарського суду Сумської області  від 28.04.2011 року  у справі № 50221/278/2011

за позовом  Сумського  обласного  територіального відділення

                                                        Антимонопольного комітету України , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

за участю  Прокурора Сумської  області  в інтересах держави  в  особі  Сумського  обласного  відділення Антимонопольного  комітету України,

                                                                                                                                м. Суми

про стягнення  24 720 грн. 00 коп.

За участю представників :

позивача – Суяров В.В.,

відповідача  -  не  з'явився ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської  області  від 28.04.2011 року у справі № 5021/278/2011,  яке залишено  без змін постановою  Харківського  апеляційного господарського суду  від 16.06.2011 року,  задоволено  позов  щодо стягнення  з відповідача до загального фонду Державного  бюджету  України  24 000,00 грн. штрафу, 24 000,00 грн. пені, 480,00 грн. державного мита   та  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Рішення  набрало законної сили 16.06.2011 року .

Відповідач (заявник) у своїй заяві  від 01.07.2011 року  № 61 зазначає,  що на даний час є ряд  обставин, що  ускладнюють  виконання  зазначеного  рішення.

Зокрема, відповідач  зазначає, що  заборгованість  підрозділів Сумської міської ради перед  ним складає 566 000,00 грн.

Товариство з травня 2010 року змушене зупинити  свою діяльність  у  зв'язку  з вищезгаданою  заборгованістю  та  поглибленням кризових явищ.

На даний час, як стверджує  відповідач, зазначені  обставини ускладнюють  виконання  рішення  суду  від 28.04.2011 року  у  даній справі.

Враховуючи  викладене  та керуючись  статтею 121 ГПК України  відповідач просить суд  надати  йому  розстрочку  виконання  рішення на п'ять років (шістдесят календарних  місяців)  з  розрахунку сплати  811,93 грн. щомісячно.

Позивач  подав суду  письмове обґрунтування  своєї позиції  щодо заяви  відповідача  про розстрочення  виконання  рішення  суду  .

Позивач  зазначає, що  згідно  статті  115 ГПК України , рішення  господарського суду  , які  набрали  законної , є обов'язковими  до виконання  на всій  території  України  і виконуються  у порядку  , встановленому  цим кодексом  та Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності  зі статтею 121 ГПК України , господарському суду  надано право  при наявності  обставин , що ускладнюють  виконання   судового  рішення  або роблять  його  неможливим , за  заявою  сторони надавати  відстрочку  або  розстрочку  виконання  рішення  у виняткових випадках.

Особа, яка  звертається  до суду  з заявою  про відстрочку  виконання  рішення  зобов'язана в порядку  статті  33 ГПК України  довести  обставини та  обґрунтувати  ті  причини , що унеможливлюють  чи утруднюють  виконання рішення суду  .

Наявність  заборгованості  перед  відповідачем інших  осіб, тяжкий  його фінансовий стан, за  змістом  статті  121 ГПК України, не  є підставою  для розстрочення  виконання  рішення  , оскільки  це  не винятковий  випадок, а  несприятливі  для  відповідача наслідки  його  підприємницької  діяльності  , яка  здійснюється  ним  на власний  ризик ( ст. 42 ГК України ) .

Розглянувши  заяву  відповідача  та письмове  обґрунтування  позивача  своєї  позиції, господарський суд  дійшов висновку, що у  даному  випадку відсутні підстави  для  розстрочення судового  рішення.

Згідно статті  124 Конституції України , судові рішення  ухвалюються  судами іменем України і  є обов'язковими  до виконання  на всій  території України .

Наведені  відповідачем  у його  заяві  обставини  не  є винятковими і не можуть  бути  підставою  для  розстрочення  виконання  рішення  у  даній справі на  п'ять  років ( шістдесят календарних  місяців) .

Згідно статті  33 ГПК України , кожна сторона  повинна  довести  ті  обставини , на які  вона посилається  як  на  підставу своїх  вимог  і  заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач  не  довів  суду , що у  даному випадку  є обставини, що ускладнюють  виконання  рішення  або роблять  його неможливим , не  подав  суду  жодного доказу  на  підтвердження  таких обставин.

З  огляду  на все вищевикладене, заява  відповідача про розстрочку виконання  рішення суду  у  даній  справі   задоволенню  не  підлягає.

Тому, керуючись  ст. 124 Конституції України , ст.ст. 33,34,43,86,115,121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

УХВАЛИВ:

   В задоволенні  заяви про розстрочку виконання  рішення  суду  відмовити .