Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.11           Справа №5021/278/2011.

Господарський суд Сумської області  у складі судді Левченко Павла Івановича, розглянувши апеляційну скаргу № 101 від 22.08.2011 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми на ухвалу  Господарського  суду Сумської  області від 15.08.2011 року  у  справі № 50221/278/2011

за позовом  Сумського  обласного  територіального відділення

                                                        Антимонопольного комітету України , м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

за участю  Прокурора Сумської  області  в інтересах держави  в  особі  Сумського  обласного  відділення Антимонопольного  комітету України,

                                                                                                                                м. Суми

про стягнення  24 720 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської  області  від 28.04.2011 року у справі № 5021/278/2011,  яке залишено  без змін постановою  Харківського  апеляційного господарського суду  від 16.06.2011 року,  задоволено  позов  щодо стягнення  з відповідача до загального фонду Державного  бюджету  України  24 000,00 грн. штрафу, 24 000,00 грн. пені, 480,00 грн. державного мита   та  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Рішення  набрало законної сили 16.06.2011 року .

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД»  01.07.2011 року  звернулося  до Господарського  суду Сумської  області  з заявою  про розстрочку  виконання  рішення суду  .

Ухвалою Господарського  суду Сумської  області  від 15.08.2011 року  у справі № 5021/278/2011 відмовлено Товариству з обмеженою  відповідальністю «СКД» в  задоволенні  заяви   про  відстрочення виконання  рішення  Господарського суду  Сумської  області  від 28.04.2011 року.

Відповідач не погодився з вказаною ухвалою від 15.08.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд :  скасувати  ухвалу  Господарського  суду Сумської  області від 15.08.2011 року у справі № 5021/278/2011 року ; задовольнити  заяву  ТОВ «СКД» про розстрочку  виконання  рішення суду; надати ТОВ «СКД» розстрочку виконання  рішення Господарського суду  Сумської  області  від 28.04.2011 року у справі № 5021/278/2011 року  на п'ять  років (шістдесят  календарних місяців) з розрахунку сплати суми  стягнення у  розмірі вісімсот одинадцять  гривень  93 коп.  за  один місяць.

П. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Тобто оскарження  судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Частина 1 статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які  можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення частиною 1 статті 106 Господарського процесуального  кодексу України не передбачено.

У відповідності  з вимогами частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі  подання  апеляційної карги   на ухвалу, що не  підлягає  оскарженню, місцевий  господарський суд повертає  її заявнику, про що  постановляє  ухвалу, яка  не  підлягає  оскарженню.

Враховуючи викладене , керуючись  ст.ст.  86, 106 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд  

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  № 101 від 22.08.2011 року повернути  Товариству  з обмеженою відповідальністю «СКД».