Ухвала

від 02.09.2011 по справі 5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.11           Справа №5021/278/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши клопотання від 01.09.2011 року № 105 Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД» про перегляд ухвали Господарського суду Сумської області від 23.08.2011 року у спаві № 5021/278/2011

за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

                    комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД», м. Суми

про стягнення 24 720 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.08.2011 року у справі № 5021/278/2011 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальність «СКД» його апеляційну скаргу № 101 від 22.08.2011 року у відповідності з вимогами частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД» звернулось до Господарського суду Сумської області з клопотанням від 01.09.2011 р. № 109, в якому просить переглянути вищезгадану ухвалу та направити матеріали справи № 5021/278/2011 з повторно поданою апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду. До клопотання додано апеляційну скаргу від 22.08.2011 р. № 101, яка була повернута товариству ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.08.2011 року у справі № 5021/278/2011.

Клопотання товариства від 01.09.2011 р. № 109 не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Господарського суду Сумської області від 23.08.2011 року у справі № 5021/278/2011 не підлягає перегляду (Господарським процесуальним кодексом України не передбачено перегляд таких ухвал).

Повторно подана товариством його апеляційна скарга № 101 від 22.08.2011 року підлягає повторному поверненню.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

У відповідності з вимогами частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86,106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД» від 01.09.2011 р. № 105 про перегляд ухвали суду від 23.08.2011 р. у справі № 5021/278/2011 відхилити.

2.          Апеляційну скаргу № 101 від 22.08.2011 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКД».

СУДДЯ                                                                           П. І. ЛЕВЧЕНКО

Додаток: апеляційна скарга № 101 від 22.08.2011 р. на 4 арк. з додатками на 2-х арк.