Ухвала

від 18.08.2011 по справі 17/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11

          Справа №17/176-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 18.01.2011 року та наказі від 31.01.2011 року господарського суду Сумської області по справі № 17/176-10 та матеріали справи № 17/176-10 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Тростянецький млин», м. Тростянець, Сумська область, про визнання права власності, -

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з’явився;

В судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання: Саленко Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2011 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано за позивачем право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу майна №06/11-08 від 06.03.2008 р., а саме: майновий комплекс (садибу в заплаві), що складається з наступних споруд: 2-х поверховий, зимовий дерев‘яний будинок загальною площею 74 кв.м., дноповерховий, зимовий дерев‘яний будинок загальною площею 48 кв.м., Ѕ літнього будиночку відпочинку площею 21 кв.м., будинок охорони площею 18 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., металева вмурована огорожа довжиною 98,7 кв.м., бетонований басейн площею 278 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням законної сили було видано наказ.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні від 18.01.2011 року та наказі від 31.01.2011 року господарського суду Сумської області по справі №17/176-10 допущеної представником позивача при викладенні позовних вимог стосовно зазначення ім’я позивача, а саме вказано: «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1»; адреси, а саме: «… розташований за адресою: АДРЕСА_1», тоді як вірною є «… розташований за адресою: АДРЕСА_1»; складу майнового комплексу, а саме: зазначено «…а саме: майновий комплекс (садиба в заплаві), що складається з наступних споруд: 2-х поверховий, зимовий дерев’яний будинок загальною площею 74 кв.м., одноповерховий зимовий дерев’яний будинок загальною площею 48 кв.м., Ѕ літнього будиночку відпочинку площею 21 кв.м., будинок охорони площею 18 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м…», тоді як вірним є: «АДРЕСА_1, що складається з наступних споруд: Ѕ будинку відпочинку під літ. «Г» площею 18,5 кв.м., кімната «К1» в будинку відпочинку під літ. «К» площею 17,1 кв.м., будинок відпочинку під літ. «Л» площею 40,4 кв.м., будинок відпочинку під літ. «О» площею 15,1 кв.м., будинок відпочинку під літ «Р» площею 67,6 кв.м., вбиральня під літ. «П» площею 1,2 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказі господарського суду Сумської області № 5021/815/2001 від 15.06.2011 року, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні від 18.01.2011 року та наказі від 31.01.2011 року господарського суду Сумської області по справі № 17/176-10.

2. Виправити описки в вступній, описовій та мотивувальній частини рішення від 18.01.2011 року по справі №17/176-10, зазначивши вірно ім’я позивача «ОСОБА_1»; адресу: «… розташований за адресою: АДРЕСА_1»; складу майнового комплексу: «АДРЕСА_1, що складається з наступних споруд: Ѕ будинку відпочинку під літ. «Г» площею 18,5 кв.м., кімната «К1» в будинку відпочинку під літ. «К» площею 17,1 кв.м., будинок відпочинку під літ. «Л» площею 40,4 кв.м., будинок відпочинку під літ. «О» площею 15,1 кв.м., будинок відпочинку під літ «Р» площею 67,6 кв.м., вбиральня під літ. «П» площею 1,2 кв.м.».

3. Виправити описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2011 р. по справі №17/176-10 виклавши в такій редакції:

«Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу майна №06/11-08 від 06.03.2008 р., а саме: майновий комплекс АДРЕСА_1, що складається з наступних споруд: Ѕ будинку відпочинку під літ. «Г» площею 18,5 кв.м., кімната «К1» в будинку відпочинку під літ. «К» площею 17,1 кв.м., будинок відпочинку під літ. «Л» площею 40,4 кв.м., будинок відпочинку під літ. «О» площею 15,1 кв.м., будинок відпочинку під літ «Р» площею 67,6 кв.м., вбиральня під літ. «П» площею 1,2 кв.м.».

4. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2011 р. по справі №17/176-10 виклавши в такій редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Тростянецький млин» (42600, Сумська область, м. Тростянець, провул. Гаївський, 1-а, код 32118073) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

5. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 31.01.2011 року № 17/176-10 зазначивши вірно ім’я на користь кого стягуються кошти «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

          СУДДЯ                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО