Рішення

від 03.07.2008 по справі 8/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 липня 2008 р.           Справа 8/81-08

за позовом: ВАТ "Ратнівське РТП" (вул. Серпнева, 14, смт. Ратне, Ратнівського району , Волинської області, 44100)   

до: ТОВ "Захід - Промстальінвест" (вул. Плеханова, 156, м. Гайсин, Вінницької області, 23700)  

про стягнення 16465,69 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   не з'явився

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 16465,69 грн., з яких 14491,51 грн. боргу за оренду згідно договору № 3/53 від 15.12.06 р., 764,72 грн. інфляційних втрат , 219,13 грн. - 3% річних та 990,33 грн. пені.

Сторони в засідання суду не з'явились, вимоги ухвали суду від 23.05.08 р.  не виконали. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 23.05.08 р. надіслана сторонам рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення та розцінюється судом як  вручення її сторонам і тим самим повідомлення їх  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за їх участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  сторонами своїх прав  та захисту  інтересів  , але сторони відмовились  і не скористались цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що 15.12.06 р. між сторонами було укладено договір оренди  № 3/53 відповідно до умов якого позивач передає , а відповідач приймає в тимчасове платне користування складське приміщення та асфальтну площадку загальною площею 1 000 кв. м. , яка розташована в смт. Ратне, вул. Серпнева, 14 та належить на праві власності позивачу.

На виконання умов договору № 3/53 від 15.12.06 р. позивач по акту приймання - передачі від 15.12.06 р. передав , а відповідач прийняв  в тимчасове платне користування вищезазначені приміщення та асфальтну площадку.

На підставі п. 2.2 договору оренди і акту приймання - передачі від 15.12.06 р. відповідач вступив в строкове платне користування  орендованим приміщенням та асфальтною площадкою з 15.12.06 р.

Згідно з п. 3.1. договору оренда плата по договору оренди становить 1000 грн. в місяць , яка підлягає щомісячній індексації відповідно до п. 3.2 договору.

Пунктом 3.4. договору сторони домовились , що відповідач сплачує позивачу орендну плату щомісячно до 25 числа наступного за звітним шляхом перерахування  коштів на рахунок позивача.

Згідно п. 7.1. договору оренди № 3/53 від 15.12.06 р. договір оренди укладений сторонами строком на три роки з 15.12.06 р. по 15.12.2009 року.

Судом встановлено , що на підставі п. 7.5 договору сторони 31.03.08 р. уклали угоду № 3/54 про добровільне розірвання договору оренди № 3/53 від 15.12.06 р. з 31.03.08 р.

На виконання угоди № 3/54 від 31.03.08 р. сторони склали акт приймання - передачі від 31.03.08 р. відповідно до якого відповідач передав , а позивач прийняв  складське приміщення та асфальтну площадку розташовану в смт. Ратне, вул. Серпнева, 14, Волинської області.

Сторони згідно п. 3.3. та п. 6.1. договору домовились  , що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі підлягає збільшенню на суму в зв'язку з інфляцією і сплачується на користь позивача за весь період заборгованості з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період , за який вона сплачується.

Відповідно до п. 3.7. договору від 15.12.06 р. орендна плата сплачується відповідачем по день фактичної оренди приміщення .

Судом встановлено , що за період дії договору оренди № 3/53 від 15.12.06 р. , а саме з 15.12.06 р. по 31.03.08 р. у відповідача виник борг перед позивачем в сумі 13212,59 грн., що стверджується матеріалами справи і розрахунком позивача.

Позивачем  в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача боргу в сумі 14491,51 грн. також за період з 15.12.06 р. по 31.03.08 р. , який не відповідає дійсності та не підлягає задоволенню , оскільки  згідно з розрахунком позивача , який доданий ним до позовної заяви, сума боргу 14491,51 грн. нарахована позивачем відповідачу за період з 15.12.06 р. по 25.04.08 р. , тоді як фактично відповідач користувався орендованим приміщенням та асфальтною площадкою згідно акту приймання - передачі до 31.03.08 р. і розрахунки згідно п. 3.7. договору здійснюються по день фактичної оренди приміщення. Таким чином , сума боргу 1278,92 грн. нарахована позивачем відповідачу та заявлена в позові безпідставно і необґрунтовано.

За несвоєчасну сплату орендної плати по договору оренди від 15.12.06 р. позивачем на суму боргу нараховано відповідачу штрафні санкції в сумі 1974,18 грн. , з яких  764,72 грн. інфляційних втрат , 219,13 грн. - 3% річних та 990,33 грн. пені за період з 15.12.06 р. по 30.04.08 р. , які підлягають частковому задоволенню, оскільки 0,64 грн. - 3% річних заявлені позивачем безпідставно та помилково , а 4,21 грн. пені заявлені з порушення норм  ст. 250 ГК України .

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 13212,59 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 15181,92 грн. , з яких 13212,59 грн. боргу, 986,12 грн. пені за період з 17.11.07 р. по 17.05.08 р. ( за шість місяців до дня подачі позову до суду),764,72 грн. інфляційних втрат  та 218,49 грн. - 3 % річних, з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини. В позові про стягнення з відповідача 4,21 грн. пені та 0,64 грн. - 3% річних необхідно відмовити , як заявленим безпідставно та необґрунтовано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

                   1.  Позов задоволити частково .

 2.  Стягнути з  ТОВ "Захід - Промстальінвест", вул. Плеханова, 156, м. Гайсин, Вінницької області, 23700 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ 33126766) на користь  ВАТ "Ратнівське РТП", вул. Серпнева, 14, смт. Ратне, Ратнівського району , Волинської області, 44100 (банківські реквізити не вказано, код ЄДРПОУ 03569309) 13212,59 грн. боргу, 986,12 грн. пені за період з 17.11.07 р. по 17.05.08 р.,764,72 грн. інфляційних втрат , 218,49 грн. - 3 % річних, 151,82 грн. державного мита та 108,80 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.  В позові про стягнення з відповідача 4,21 грн. пені та 0,64 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 липня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу