Ухвала

від 07.07.2008 по справі 11/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р.                                                                                     Справа № 11/92-08

           Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Векор", м. Могилів-Подільський   

до: підприємства "Департамент Охорони - плюс" Міжнародної благодійної

                     організації  "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та

                     військовим формуванням України", м. Вінниця

до:                 підприємства "Департамент Охорони - " Міжнародної благодійної

                     організації  "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та

                     військовим формуванням України", м. Київ  

про                стягнення 35050,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :      оригінали документів доданих до позовної заяви № 33 від 11.06.2008р.;  договір оренди  від 25.05.2005р. та докази його виконання; акт прийому-передачі від 25.05.2005р.;  докази в підтвердження тієї обставини, що 11.06.2005р. на тариторію підприємства заїхали охоронці  І відповідача та заборонили доступ до складських приміщень;   перелік товарів, що зберігались на складі 11.06.2005р.;  договір № 8 від 01.09.2005р.;  інші докази в підтвердження позовних вимог; обгрунтований розрахунок ціни позову;   установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 02.07.2008р..

І Відповідачу:  пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 33 від 11.06.2008р.; договір  на надання послуг по охороні об"єкта № 8 від 11.06.2005р. та докази його виконання;   докази в підтвердження чи спростування тієї обставини, що 11.06.2005р. на тариторію підприємства заїхали охоронці  підприємства та заборонили доступ до складських приміщень;  інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позові;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 02.07.2008р..

ІІ Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 33 від 11.06.2008р.; договір  на надання послуг по охороні об"єкта № 8 від 11.06.2005р. та докази його виконання;    інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в позові;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 02.07.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.     Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3-  І відповідачу

4 - ІІ відповідачу