Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-1079/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-1079/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Со бини О.І.

при секретарі - Біріній Ю .М.

з участю прокурора - Моро з А.С.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали под ання слідчого СВ Зарічного Р В СМУ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Ганіченка П.М. . пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження , уродженця пгт .Гвардійське Новомосковсько го району Дніпропетровської області , українця, громадян ина України , студента Сумс ького технікуму харчової про мисловості НУХТ , проживаюч ого в АДРЕСА_1, раніше не су димого-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного Р В СМУ УМВС України в Сумській області старший лейтенант м іліції Ганіченко П.М. звер нувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ві дносно ОСОБА_3 і свої вимо ги мотивував тим, що в його про вадженні перебуває кримінал ьна справа відносно ОСОБА _3 порушена за ознаками скла ду злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України .

09.08.2011 року о 19-00 ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 К ПК України .

Слідчий просить обрати в ідносно ОСОБА_3 запобіжни й захід у вигляді взяття під в артою. оскільки він звинувач ується у вчиненні тяжкого зл очину, санкція якого передба чає позбавлення волі строко м понад 3 роки, може вчинити но ві злочини, перешкодити вста новленню істини по справі, ух илитися від слідства та суду .

Суд, заслухавши обвинува ченого та його адвоката, які з аперечують проти задоволенн я подання, слідчого, думку про курора, які просять задовіль нити подання, вивчивши матер іали справи, вважає, що поданн я задоволенню не підлягає з т аких підстав:

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, з”явився із зізнанням , розкаюється в ск оєному , його батьки повністю відшкодували потерпілій зап одіяну шкоду і вона просить н е обирати відносно обвинува ченого запобіжний захід у ви гляді взяття під варту, він м ає постійне місце проживанн я , навчається, позитивно хар актеризується за місцем навч ання та місцем проживання , ск оїв злочин у молодому віці і п роживає в повній сім”ї.. Доказ ів на підтвердження того, що ОСОБА_3 ухилявся або буде намагатися ухилитися від сл ідства і суду або від виконан ня процесуальних рішень, пер ешкоджати встановленню істи ни у справі або продовжувати злочинну діяльність слідчи м суду надано не було.

Виходячи з викладеного, к еруючись ст.ст. 148, 150, 151, 155, 165-2 КПК Укр аїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слі дчого СВ Зарічного РВ СМУ УМВ С України в Сумській області старшого лейтенанта міліції Ганіченка П.М. про обран ня міри запобіжного заходу у виді взяття під варту віднос но ОСОБА_3 відмовити.

Обрати обвинуваченому О СОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїз д.

Контроль за виконанням пос танови суду покласти на слід чого СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області с таршого лейтенанта міліції Ганіченка П.М.

Постанову може бути оскарж ено до апеляційного суду Сум ської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ СОБИНА О.І.