Постанова

від 26.07.2011 по справі 4-1079/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1079/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Солом'янсь кий районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Горбатовської С. А.

при секретарі Б урдейній М. П.,

за участю прокурора Рибалка І. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого С В Солом' янського РУ ГУ МВС У країни в м. Києві, погодженого з прокурором Солом' янськог о району м. Києва, про обрання запобіжного заходу у виді вз яття під варту відносно підо зрюваного:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, гром адянина України, з середньо ю освітою, розлученого, маю чого малолітню дитину, ІНФО РМАЦІЯ_4 (зі слів), не працююч ого, зареєстрованого і прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, раніше судимого (зі слів),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом' янсько го РУ ГУ МВС України в м. Києві за погодженням з прокурором Солом' янського району м. Ки єва вніс до суду подання про о брання запобіжного заходу ві дносно підозрюваного ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді вз яття під варту з подальшим ут риманням в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань.

23.07.2011 року порушена криміналь на справа № 09-23087 відносно ОСО БА_1 за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

З матеріалів кримінально ї справи вбачається, що 22.07.2011 ро ку, приблизно о 07.15 год., ОСОБА _1 проник до кімнати АДРЕС А_2, звідки таємно викрав чуж е майно, а саме, адаптер для но утбуку «Асер», що належать ОСОБА_2, чим завдав останньо му матеріальної шкоди на сум у 400 грн.

Крім того, 22.07.2011 року, приблизн о о 21 год., ОСОБА_1 незаконно проник до кімнати АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викр ав чуже майно, а саме, ноутбук l», нетбук с», фотоапарат », що н алежать ОСОБА_3, завдавши останньому матеріальної шко ди на суму 5 368 грн.

23.03.2011 року ОСОБА_1 затрима ний в порядку ст.115 КПК України .

Вивчивши матеріали поданн я і кримінальної справи, висл ухавши пояснення слідчого, д умку прокурора, які підтрима ли подання, пояснення підозр юваного, який не заперечував проти задоволення подання, в раховуючи те, що підозрювани й ОСОБА_1 вчинив злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на ст рок понад три роки, може продо вжити злочинну діяльність, н е має постійного місця прожи вання у м. Києві, може ухилитис ь від слідства і суду, перешко джати встановленню істини в справі, а також для забезпече ння виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхід не обрати відносно підозрюва ного ОСОБА_1 міру запобіжн ого заходу у виді взяття під в арту.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст. 29 Конституці ї України, ст. 165-2 КПК України, су д,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м. Вінниця, українця, г ромадянина України, з серед ньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, І НФОРМАЦІЯ_4 (зі слів), не прац юючого, зареєстрованого і пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_1, раніше судимого (зі слів ), міру запобіжного заходу у ви ді взяття під варту з подальш им утриманням в Київському С ІЗО № 13 Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Солом' янського району м. Ки єва.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: