Постанова

від 14.07.2011 по справі 1-318/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 1-318/11

П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Соснівськи й районний суд м. Черкаси в ск ладі:

головуючого /судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт . Стеблів, Корсунь-Шевченківс ького р-ну, Черкаської област і, українця громадянина Укр аїни, з освітою вищою юридичн ою, одруженого, маючого на утр иманні неповнолітнього сина 2011 року, до 15.11.2010 року працював на посаді головного державного виконавця підрозділу примус ового виконання рішень відді лу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2, ра ніше не судимого

в скоєні злочину передба ченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно на казу начальника Головного уп равління юстиції у Черкаські й області № 381/к від 04 квітня 2007 ро ку працюючи на посаді головн ого державного виконавця під розділу примусового виконан ня рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкас ькій області, і у відповіднос ті до посадової інструкції п ри здійсненні виконавчого пр овадження будучи наділений з авданнями та обов'язками: зді йснювати необхідні заходи що до своєчасного, повного і неу передженого виконання рішен ня, зазначеного в документі н а примусове виконання рішенн я у спосіб і порядок, визначен і виконавчим документом; над авати сторонам виконавчого п ровадження та їх представник ам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого про вадження; розглядати звернен ня сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; очолювати, орг анізовувати та контролювати роботу виконавчої групи, ств ореної відповідно до наказу начальника Головного управл іння юстиції у Черкаській об ласті за наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шень, відсутності у підпоряд кованому відділі державної в иконавчої служби можливості організаційного забезпечен ня виконання рішень, з метою у порядкування та координації роботи по виконанню, забезпе чення оперативності та ефект ивності виконавчих дій, при в иконанні складних чи резонан сних виконавчих проваджень а бо у разі виконання зведених виконавчих проваджень; а так ож будучи наділений правами: одержувати необхідні для пр оведення виконавчих дій пояс нення, довідки, іншу інформац ію; проводити перевірку вико нання рішень юридичними особ ами всіх форм власності, а так ож громадянами, які проводят ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності, що є боржниками за виконавчими д окументами; здійснювати пере вірку виконання юридичними о собами рішень стосовно працю ючих у них боржників; наклада ти арешт на майно боржника, оп ечатувати, вилучати, передав ати таке майно на зберігання та реалізовувати його в поря дку, встановленому законодав ством; звертатись до органу, я кий видав виконавчий докумен т, за роз'ясненням рішення з за явою про видачу дубліката ви конавчого документа, відстро чку та розстрочку виконання рішення; накладати стягнення у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках, п ередбачених законом; здійсню вати інші повноваження, пере дбачені Законом України «Про виконавче провадження»та ін шими нормативно-правовими ак тами, маючи шосту категорію д ержавного службовця, являючи сь службовою особою, яка займ ає відповідальне становище, вчинив зловживання службови м становищем за наступних об ставин.

Так, рішенням Соснівськог о районного суду м. Черкаси ві д 31 травня 2006 року по цивільній справі №2-14-06 зобов'язано закри те акціонерне товариство «Юн ість»(код ЄДРПОУ 14187841) здійснит и операції по приведенню ста тутного фонду (капіталу) до ро зміру, що відповідає викупні й (продажній) вартості всього приватизованого майна; ЗАТ « Юність»та Черкаське тер иторіальне управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку України зобов'язано зареєструвати в ипуск акцій на загальну суму 223 476,50 грн. Визнано право на част ку в статутному фонді ЗАТ «Юн ість»і право власності на ак ції ЗАТ «Юність»за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими. У задов оленні вимог ОСОБА_5, ОСО БА_6 про захист корпоративн их прав і визнання права влас ності на акції ЗАТ «Юність»в ідмовлено. Рішення загальних зборів ЗАТ «Юність»від 23.05.03 пр о затвердження нової редакці ї Статуту ЗАТ «Юність»та обр ання ОСОБА_7 директором ЗА Т «Юність», рішення загальни х зборів ЗАТ «Юність», провед ених 18.03.04 і 10.08.04, визнано незаконн ими. Визнано незаконними дії директора ЗАТ «Юність»ОСО БА_7 при підписанні протоко лу зборів засновників від 28.10.04 . Протокол зборів засновникі в ТОВ «Глобальні роздрібні с истеми»від 28.10.04 визнано незако нним в частині входження ЗАТ «Юність»до складу засновник ів та передачі до статутного фонду ТОВ «Глобальні роздрі бні системи»приміщення мага зину по бульв. Шевченка, 224 у м. Ч еркаси. Зобов'язано ЗАТ «Юніс ть», ТОВ «Глобальні роздрібн і системи», ОСОБА_7, ОСОБ А_8, ОСОБА_9 усунути поруш ення корпоративних прав акці онерів товариства. Вилучено у ОСОБА_7, ОСОБА_8 ділов у, підприємницьку, фінансову та іншу документацію товари ства, печатку, штамп ЗАТ «Юніс ть»та передано законно обран ому правлінню товариства, а с аме - голові правління ОСОБ А_3, або членам правління, обр аним загальними зборами 23.05.03 (г олова правління ОСОБА_3), з обов'язано відповідачів усун ути перешкоди у здійсненні з аконно обраному правлінню то вариства (голова правління ОСОБА_3) своїх функцій. Вилуч ено у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Глобальні розд рібні системи»і передано при міщення магазину «Юність» та рухоме майно, що належить ЗАТ «Юність», розташоване в м. Чер каси по бульв. Шевченка, 224 прав лінню товариства в особі ОС ОБА_3 Позов ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, та інш их, а також ЗАТ «Юність»про ви знання договорів купівлі-про дажу акцій недійсними та пер еведення прав і обов'язків по купців акцій задоволено. Пер еведено на ОСОБА_3, ОСОБА _4, ОСОБА_10 права і обов'яз ки покупця акцій з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по договорам ку півлі-продажу акцій. Зобов'яз ано реєстратора власників ак цій ЗАТ «Юність»- Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцб анк»внести відповідні зміни до реєстру акціонерів. У задо воленні позову ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 7, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розір вання договорів купівлі прод ажу акцій ЗАТ «Юність»відмов лено. У задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_20 до ЗАТ «Юність», ОСОБА_3 про визнання незаконними ріш ення загальних зборів ЗАТ «Ю ність» від 23.05.03 про обрання гол овою правління ОСОБА_3 від мовлено.

Рішенням апеляційного суд у Черкаської області від 20.10.06 а пеляційна скарга ЗАТ «Юність »задоволена частково, а ріше ння районного суду від 31.05.06 змі нено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.0 9.07, який здійснив касаційне пр овадження, рішення від 20.10.06 апе ляційного суду Черкаської об ласті скасовано, а рішення ві д 31.05.06 Соснівського районного суду м. Черкаси та ухвали 08.06.06 ць ого ж суду щодо роз'яснення су дового рішення та забезпечен ня позову залишені без змін.

Ухвалою від 21.01.08 Соснівськог о районного суду м. Черкаси за яву ОСОБА_8, ОСОБА_7, яки й діяв у власних інтересах і в ід імені ОСОБА_20 за довіре ністю, про перегляд рішення с уду за нововиявленими обстав инами задоволено, рішення Со снівського районного суду м. Черкаси від 31.05.06 скасовано. Ухв алою цього ж суду від 21.01.08 справ у для подальшого розгляду на правлено до господарського с уду Черкаської області.

11 липня 2008 року Соснівським в ідділом ДВС Черкаського місь кого управління юстиції відп овідно до виконавчих листів від 10.07.2008 р., виданих Соснівськи м районним судом м. Черкаси на підставі рішення від 31.05.2006 р., бу ли відкриті виконавчі провад ження №№ 8173917, 8174165, 8174119, 8174146, 8174154, 8174057, 8174075, 8174101 , 8174092, 81737989, 8173800, 8171955, 8171939, 8171936, 8171879, 8171923, 8171893, 8171949, 8171910 , 8171861, 8171830, 8174194, 8171927, 8171945, 8171930, 8171800, 8171822, 8171960, 8171905, 8171934, 8171814, 8171848, 8171964, 8171942, 8174225, 8171842, 8174251, 8171915, 8171852, 8171835 по ц ивільній справі № 2-14-06, які 24.07.2008 п ередані для подальшого викон ання до відділу примусового виконання рішень Головного у правління юстиції у Черкаськ ій області та 04.08.2008 прийняті до виконання головним державни м виконавцем вказаного підро зділу ОСОБА_1

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 26.06.08 ухвал у Соснівського районного суд у м. Черкаси від 21.01.08 у справі № 2-1 485/08 про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення Сос нівського районного суду м. Ч еркаси від 31.05.06 було скасовано .

Вказану постанову 27.06.08 оскар жено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_20 в касаційному пор ядку та постановою Вищого го сподарського суду України ві д 6 листопада 2008 року у справі № 2-1485/08 вказані касаційні скарги задоволені частково, а поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду у справі № 2-1485/08 від 26.06.08 ск асовано і справа направлена до місцевого господарського суду. Ухвалою господарськог о суду Черкаської області ві д 15.03.10 ухвалу Соснівського рай онного суду м. Черкаси від 21.01.08 п ро скасування рішення цього ж суду від 31.05.06 залишено без змі н. При цьому, у зв'язку з відсут ністю звернень сторін та пов ідомлень судів щодо наслідкі в розгляду справи, вищевказа ні виконавчі провадження зал ишалися зупиненими.

Після надходження 01.03.10 заяви стягувачів та ухвали Вищого господарського суду України від 06.11.08, якою закінчено касаці йне провадження у справі, гол овний державний виконавець п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу ДВС Голо вного управління юстиції у Ч еркаській області ОСОБА_1 виніс постанови про поновле ння виконавчих проваджень.

Надалі, ОСОБА_1, з метою о тримання роз'яснення чи підл ягають виконанню виконавчі л исти Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №2-1485/08 , 05.03.10 звернувся до господарськ ого суду Черкаської області з відповідною заявою, і того ж дня, керуючись положеннями с т.28, п.1 ст.35, ст.36 Закону України «П ро виконавче провадження», в иніс постанови про зупинення виконавчих проваджень.

У листі, який надійшов 31.03.10 до підрозділу примусового вико нання рішень відділу ДВС Гол овного управління юстиції у Черкаській області з господа рського суду Черкаської обла сті, ОСОБА_1 було повідомл ено про те, що на даний час суд не може надати роз'яснення з т их підстав, що справа 25.03.2010 напр авлена до Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду, та при цьому зазн ачено, що у зв'язку із ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.08 рішення цьог о ж суду від 21.05.06 втратило свою ч инність, що тягне за собою при пинення виконання виконавчи х листів. Водночас, суддею заз начено, що станом на 31.03.2010 остат очне рішення у справі відсут нє. Приймаючи до уваги, що на у хвалу господарського суду Че ркаської області від 15.03.10 пода на апеляційна скарга, то лише після її розгляду та поверне ння справи до господарського суду Черкаської області суд може дати роз'яснення щодо по рядку виконання вищевказани х виконавчих листів.

ОСОБА_1, достовірно знаючи , що ухвалою від 21.01.08 Соснівсько го районного суду м. Черкаси р ішення цього ж суду від 31.05.06 ска совано, а тому втратило свою ч инність, що тягне за собою при пинення виконання виконавчи х листів, всупереч викладені й вище позиції суду, в порушен ня вимог п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» , зловживаючи своїм службови м становищем, діючи умисно, вс упереч інтересам служби та в інтересах стягувачів - акціо нерів ЗАТ «Юність»в особі го лови правління ОСОБА_3, 30.03.10 виніс постанови про поновле ння виконавчих проваджень, в ідкритих за виконавчими лист ами від 10.07.2008 р., виданих Соснівс ьким районним судом м.Черкас и на підставі рішення від 31.05.2006 р., вказавши в постановах підс таву для поновлення - розгляд судом справи по суті, що не ві дповідало фактичним обстави нам, та розпочав по ним викона вчі дії.

При цьому, ОСОБА_1, 01.04.2010 на а дресу боржників ОСОБА_7, ОСОБА_8, Черкаської обла сної філії АКБ «Укрсоцбанк», Черкаського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку України направив в имоги, якими зобов'язав викон ати рішення Соснівського рай онного суду м. Черкаси від 31.05.2006 . На виконання вказаних вимог , 13.05.2010 Черкаським територі альним управлінням Державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку України бул о зареєстровано випуск акцій ЗАТ «Юність»на загальну сум у 223 476, 50 грн. та видано свідоцтво №22/23/1/2010, а Черкаською обласн ою філією АКБ «Укрсоцбанк»вн есені відповідні зміни до ре єстру акціонерів товариства . В результаті цього кількіст ь цінних паперів боржників: ОСОБА_7 в розмірі 3734 шт. на сум у 1867,00 грн., що становило 10,10 % стату тного капіталу ЗАТ «Юність», зменшилась та склала 2542 шт. на суму 1271,00 грн., часткою 0,5687 % у стату тному капіталі; ОСОБА_8 в р озмірі 8554 шт. на суму 4277,00 грн., що с тановило 23,15 % статутного капіт алу ЗАТ «Юність», склала 2582 шт. на суму 1291,00 грн., часткою 0,5776 % у ст атутному капіталі; ОСОБА_20 в розмірі 7392 шт. на суму 3696,00 грн., що становило 20,00 % статутного ка піталу ЗАТ «Юність», склала 739 2 шт. на суму 3696,00 грн., часткою 1,6538 %. Після чого виконавчі провадж ення стосовно боржників Че ркаське територіальне упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України і Черкаська обласна філія АКБ «Укрсоцба нк»ОСОБА_1 закінчив на під ставі п. 8 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 17.06.10 визнано протиправною бездія льність підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Черкаській області п ро необхідність закінчення в иконавчих проваджень, визнан о незаконними постанови голо вного державного виконавця п ідрозділу примусового викон ання рішень відділу ДВС Голо вного управління юстиції у Ч еркаській області ОСОБА_1 по виконавчим провадженням на виконання рішення Соснів ського районного суду м.Черк аси від 31.05.2006, зобов'язано підро зділ закінчити виконавчі про вадження, відкриті на викона ння вказаного рішення. Дана у хвала 24.02.11 постановою Вищого г осподарського суду України з алишена в силі.

Таким чином, ОСОБА_1, шлях ом зловживання службовим ста новищем, заподіяв істотну не матеріальну шкоду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20, яка виразилась у позбавленні їх законних прав, гарантованих для акціонерів господарсько го товариства, які володіють кожний більше ніж 10 % цінних па перів, а разом більше ніж 50 % акц ій ЗАТ «Юність», а саме: права вимоги проведення позачерго вих зборів акціонерів та сам остійного скликання зборів, визначення порядку денного з борів, організації контролю за реєстрацією акціонерів на зборах, впливу на правомочні сть рішень зборів, у тому числ і і тих, для яких необхідна біл ьшість у 3Л голосів; а також за подіяв матеріальну шкоду О СОБА_7 в розмірі 596 грн. та ОС ОБА_8 в розмірі 2986 грн. в резул ьтаті зменшення їх кількості цінних паперів в статутному капіталі ЗАТ «Юність».

Підсудний у судовом у засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та проси в звільнити його від криміна льної відповідальності на пі дставі ст. 7, 48 КК України, внасл ідок зміни обстановки, а саме : звільнення з посади головно го державного виконавця підр озділу примусового виконанн я рішень відділу ДВС Головно го управління юстиції у Черк аській області, згідно наказ у від 15.11.2010 року № 1399/к.

Прокурор не заперечу вав проти закриття криміналь ної справи внаслідок зміни о бстановки.

Вислухавши думку про курора, пояснення підсудного , який заявив клопотання звіл ьнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закритт я кримінальної справи, суд пр иходить до наступного.

Суд вважає, що на час р озгляду справи внаслідок змі ни обстановки підсудний пере став бути суспільно небезпеч ним, а саме: щиро розкаявся, зв ільнений з займаної посади.

Таким чином наявні вс і підстави для звільнення О СОБА_1 від кримінальної від повідальності та закриття пр овадженням по справі.

Цивільні позови по сп раві заявлено ОСОБА_7, ОС ОБА_8 та ОСОБА_20 - залиши ти без розгляду.

Судові витрати по спр аві відсутні.

Виходячи з викладеного т а керуючись ст.ст. 7, 248 КПК Украї ни, 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справ у, порушену за ч.1 ст. 364 КК Україн и відносно ОСОБА_1 - закрит и в зв' язку зі зміною обстан овки, звільнивши від криміна льної відповідальності.

Цивільні позови по сп раві заявлено ОСОБА_7, ОС ОБА_8 та ОСОБА_20 - залиши ти без розгляду.

Судові витрати по стр аві відсутні.

Речові докази:

- документи, вилучен і у ОСОБА_7 та в Черкаськом у територіальному управлінн і державної комісії з цінних паперів та фондового ринку У країни, приєднані до матеріа лів справи - залишити при ма теріалах справи;

- матеріали виконав чих проваджень, передані на з берігання в підрозділ примус ового виконання рішень відді лу ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області - залишити за належністю;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Черкаської області протя гом 7 днів з моменту її проголо шення.

Головуючий: А.А. Чечот