Ухвала

від 29.08.2011 по справі 6-176/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 6-176/11

У Х В А Л А

29.08.2011р. Дніпровський районни й суд м.Херсона у складі:

головуючої судді: Дорошинської В.Е.,

при секретарі: Щербині В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Херсоні заяву ТОВ «Айлен д» про поворот виконання суд ового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поворот ви конання судового рішення, м отивуючи тим, що ухвалою Дніп ровського районного суду м.Х ерсона від 30.06.2011 року по цивільн ій справі за позовом ТОВ «Віш ва Ананда» до ОСОБА_1 про р озірвання договору купівлі-п родажу було вжито заходів за безпечення позову шляхом нак ладення арешту на посіви пше ниці озимої «Куяльник» загал ьною площею 909,42 га, що знаходят ься на полях в Херсонській об ласті, Новотроїцькому районі , с.Василівка; посіви рапсу «Оп ус», площею 1138,92 га, що знаходить ся на полях в Херсонській обл асті, Новотроїцькому районі, с.Василівка та передачі на зб ерігання позивачу. На підста ві вищевказаної ухвали, за за явою представника ТОВ «Вішва Ананда», державним виконавц ем державної виконавчої служ би Новотроїцького районного управління юстиції Франчу к А.В. було відкрито виконав че провадження № 27388415, що підтве рджується постановою про від криття виконавчого провадже ння від 05 липня 2011 року про прим усове виконання ухвали Дніпр овського районного суду м.Хе рсона №2-1767/11. 05 липня 2011 року старш им державним виконавцем ВДВС Новотроїцького районного уп равління юстиції Франчук А .В. було здійснено опис та ар ешт майна, про що свідчить акт опису та арешту майна від 05.07.2011 року. Відповідно до зазначен ого акту описано та накладен о арешт на таке майно: посіви п шениці озимої «Куяльник» заг альною площею 909,42 га, що знаход иться в Херсонській області. Новотроїцькому районі, с.Вас илівка на полях (нва015, нва021, нва 023, нва054, нва059.нва060, нва055-062, нва070, нв а081, нва089, нва101); посіви рапсу «Оп ус», площею 1138,92 га, що знаходить ся в Херсонській області, Нов отроїцькому районі, с.Василі вка на полях (нва041, нва042, нва043, нв а044, нва072, нва073, нва075, нва077, нва078, нв а080, нва113). Також, згідно з актом від 07.05.11р. на описане майно було накладено арешт і встановле но обмеження права користува ння ним, а саме: обмежено право користування та відчуження; оголошено заборону на збір у рожаю до рішення суду сторон ами виконавчого провадження та іншим зацікавленим особа м, а також майно було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вішва Ана нда» Алексееву В.В. Однак, в постанові від 07.07.2011 року про п еревірку законності виконав чого провадження № 27388415, началь ником ВДВС Новотроїцького РУ Ю Проданець В.Л. зазначено , що при проведенні опису та ар ешту майна держаний виконаве ць Франчук А.В. вийшов за м ежі своїх повноважень, оголо сивши заборону на збір врожа ю до рішення суду сторонами в иконавчого провадження та ін шим зацікавленим особам. Пос тановлено скасувати акт опис у та арешту майна від 05 липня 201 1 року в частині оголошення за борони на збір врожаю. Ухвало ю Дніпровського районного су ду від 07.07.2011 року було скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дніпровськ ого районного суду від 30.06.2011 рок у по зазначеній справі, з підс тав, що земельна ділянка, на як ій були арештовані посіви, зн аходиться в оренді у ТОВ «Айл енд», яка набрала законної чи нності. Посилаються що, не зва жаючи на те, що було скасовано заходи забезпечення позову, 09 липня 2011 року, представникам и ТОВ «Вішва Ананда» з дозвол у відділу державної виконавч ої служби Новотроїцького РУЮ , на виконання ухвали Дніпров ського районного суду від 30.06.20 11 року по справі № 2-1767/11 була скош ена вся пшениця озима «Куяль ник» на загальній площі 909,42 га, що знаходиться в Херсонські й області, Новотроїцькому ра йоні, с.Василівка та вивезена в невідомому напрямку, що зав дало збитків товариству з об меженою відповідальністю «А йленд». На підставі викладен ого просили здійснити поворо т виконання судового рішення - ухвали Дніпровського район ного суду м.Херсона по справі 2-1767/11 від 30 червня 2011 року про вжит тя заходів до забезпечення п озову шляхом зобов'язання То вариства з обмеженою відпові дальністю «Вішва Ананда» (ід ентифікаційний код -32125410, адрес а - 75804, Херсонська область, Ка ланчацький район, с.Новокиїв ка, вул.Леніна.48, р/рахунок - не в ідомий) повернути Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Айленд» (ідентифікаційний код - 32647276, адреса - 75355, Херсонська область, Новотроїцький райо н, с.Василівка, вул.Садова, 17) 4547 т он озимої пшениці третього с орту.

В судовому засіданні предс тавник заявника уточнив заяв лені вимоги, просив здійснит и поворот виконання судового рішення - ухвали Дніпровсько го районного суду м.Херсона п о справі 2-1767/11 від 30 червня 2011 року про вжиття заходів до забезп ечення позову шляхом зобов'я зання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ана нда» (ідентифікаційний код -321 25410, адреса - 75804, Херсонська обл асть, Каланчацький район, с.Но вокиївка, вул.Леніна.48, р/рахун ок - не відомий) повернути Това риству з обмеженою відповіда льністю «Айленд» (ідентифіка ційний код - 32647276, адреса - 75355, Херс онська область, Новотроїцьки й район, с.Василівка, вул.Садов а, 17) 3483,0786 тон озимої пшениці трет ього сорту, які підтримав в по вному обсязі.

Представники позивача та в ідповідача по цивільній спра ві за позовом ТОВ «Вішва Анан да» до ОСОБА_1 про розірва ння договору купівлі-продажу в судовому засіданні вважал и заяву та уточнення до неї та кими, що не підлягають задово ленню.

Суд заслухавши пояснення у часників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив що, ухвалою Дніпровського ра йонного суду м.Херсона від 30.06.2 011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Вішва Ананда» д о ОСОБА_1 про розірвання д оговору купівлі-продажу було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення аре шту на посіви пшениці озимої «Куяльник» загальною площею 909,42 га, що знаходяться на полях в Херсонській області, Новот роїцькому районі, с.Василівк а; посіви рапсу «Опус», площею 1138,92 га, що знаходиться на полях в Херсонській області, Новот роїцькому районі, с.Василівк а та передачі на зберігання п озивачу. На підставі вищевка заної ухвали, за заявою предс тавника ТОВ «Вішва Ананда», д ержавним виконавцем державн ої виконавчої служби Новотро їцького районного управлінн я юстиції Франчук А.В. бул о відкрито виконавче провадж ення № 27388415, що підтверджується постановою про відкриття ви конавчого провадження від 05 л ипня 2011 року про примусове вик онання ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона №2-1767/ 11. 05 липня 2011 року старшим держав ним виконавцем ВДВС Новотрої цького районного управління юстиції Франчук А.В. було здійснено опис та арешт майн а, про що свідчить акт опису та арешту майна від 05.07.2011 року. Від повідно до зазначеного акту описано та накладено арешт н а таке майно: посіви пшениці о зимої «Куяльник» загальною п лощею 909,42 га, що знаходиться в Х ерсонській області. Новотрої цькому районі, с.Василівка на полях (нва015, нва021, нва023, нва054, нва 059.нва060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нв а101); посіви рапсу «Опус», площе ю 1138,92 га, що знаходиться в Херсо нській області, Новотроїцько му районі, с.Василівка на поля х (нва041, нва042, нва043, нва044, нва072, нва 073, нва075, нва077, нва078, нва080, нва113). Так ож, згідно з актом від 07.05.11р. на о писане майно було накладено арешт і встановлено обмеженн я права користування ним, а са ме: обмежено право користува ння та відчуження; оголошено заборону на збір урожаю до рі шення суду сторонами виконав чого провадження та іншим за цікавленим особам, а також ма йно було передано на відпові дальне зберігання представн ику ТОВ «Вішва Ананда» Алек сееву В.В. Однак, в постанові від 07.07.2011 року про перевірку за конності виконавчого провад ження № 27388415, начальником ВДВС Н овотроїцького РУЮ Продане ць В.Л. зазначено, що при пров еденні опису та арешту майна держаний виконавець Франч ук А.В. вийшов за межі своїх п овноважень, оголосивши забор ону на збір врожаю до рішення суду сторонами виконавчого провадження та іншим зацікав леним особам. Постановлено с касувати акт опису та арешту майна від 05 липня 2011 року в част ині оголошення заборони на з бір врожаю. Ухвалою Дніпровс ького районного суду від 07.07.2011 р оку було скасовано заходи за безпечення позову, що вжиті у хвалою Дніпровського районн ого суду від 30.06.2011 року по зазна ченій справі, з підстав, що зем ельна ділянка, на якій були ар ештовані посіви, знаходиться в оренді у ТОВ «Айленд», яка н абрала законної чинності. Ух валою від 29.08.2011 року позовну зая ву по справі за позовом ТОВ «В ішва Ананда» до ОСОБА_1 пр о розірвання договору купівл і-продажу було залишено без р озгляду відповідно до ст.207 ч.1 п .5 та ч.2 ЦПК України.

Питання про поворот викона ння судового рішення визнач ено нормами ст.ст.380,381 ЦПК Украї ни. Відповідно до норм цивіль ного процесуального законод авства, а саме згідно ст.380 Циві льного процесуального кодек су України передбачається по ворот виконання судового ріш ення у разі, коли рішення післ я його виконання скасовано. З азначеними нормами передбач ено поворот виконання судово го рішення при поверненні бе зпідставно стягнутого, про щ о зобов' язується позивач. Т аким чином, поворот виконанн я рішення суду можливий при п оверненні стягнутого.

Більш того відповідно до ст .381 ЦПК України, заява про повор от виконання рішення може бу ти подана лише відповідачем по справі, у разі вилучення у н ього майна на підставі скасо ваного рішення суду. Врахову ючи той факт, що ТОВ «Айленд» н е є відповідачем по справі, а п о вищезазначеній цивільній с праві рішення по суті не пост ановлене, а позовну заяву зал ишено без розгляду, то заява Т ОВ «Айленд» про поворот вико нання судового рішення задов оленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК Украї ни, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві ТОВ «Айленд» п ро поворот виконання судовог о рішення: ухвали Дніпровськ ого районного суду м.Херсона по справі за позовом ТОВ «Віш ва Ананда» до ОСОБА_1 про р озірвання договору купівлі-п родажу від 30 червня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли.

Суддя В. Е. Дорошинська