Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-2043/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4-2043/11

П О С Т А Н О В А

про продовження строку три мання під вартою

29.08.2011 року Соснівський райо нний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марці шевської О.М.

при секретарі - Снігурськ ій Т.В.

за участю прокурора - Кар ого В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання ст аршого слідчого СУ УМВС Укра їни в Черкаській області май ора міліції Жили О.М., пого джене з заступником прокурор а Черкаської області, про про довження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, українця , зі слів працюючого директор ом підприємства Нептун 2002, о світа вища, одруженого, маю чого на утриманні неповнолі тнього сина, 1990 року народже ння, раніше не судимого, зар еєстрований за адресою: АДР ЕСА_2, проживаючого АДРЕСА _1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачуєтьс я в тому, що 21.06.2011 року, близько 19.45 години, за попередньою змово ю та разом з ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, знаходячись б іля магазину „Гранд-Маркет” по вул. Гагаріна в м.Черкаси, д іючи з метою особистого збаг ачення, за попередньою змово ю і разом з ОСОБА_4 і ОСОБ А_5, незаконно збув, а саме пр одав ОСОБА_7, 1980 року наро дження, за 200 гривень 0,6435 грам а речовини білого кольору, як а згідно висновку спеціаліст а №2/1436 від 23.06.2011 року містить в сво єму складі психотропну речов ину - метамфетамін.

Він же, повторно, 21.06.2011 року бли зько 15.20 години, за попередньо ю змовою та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, знаходячись в м. Ч еркаси по вул. Конєва, навпрот и дитячої обласної лікарні, д іючи з метою особистого збаг ачення, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_8, 1985 року на родження, 0,6163 грама речовини білого кольору, яка згідно ви сновку спеціаліста №2/1423 від 22.06. 2011 року містить в своєму склад і психотропну речовину - мет амфетамін.

Він же, повторно 22.06.2011 року бли зько 22.45 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходячись біл я буд.33 по вул. Гагаріна в м. Чер каси, діючи з метою особистог о збагачення, незаконно збув , а саме продав ОСОБА_9, 1983 року народження, за 180 гриве нь 0,490 грама речовини білого к ольору, яка згідно висновку с пеціаліста №2/1448 від 24.06.2011 року мі стить в своєму складі психот ропну речовину - метамфетам ін.

Він же, повторно, 24.06.2011 року бли зько 22.45 години, ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біл я буд.96/1 по вул. Громова в м. Черк аси, діючи з метою особистого збагачення, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_10, 1981 ро ку народження, за 160 гривень 0,672 грама речовини білого коль ору, яка згідно висновку спец іаліста №2/1463 від 26.06.2011 року місти ть в своєму складі психотроп ну речовину - метамфетамін.

Він же, повторно, 28.06.2011 року бли зько 22.00 години, ОСОБА_3, знах одячись в м. Черкаси, поблизу б удинку АДРЕСА_1, діючи з ме тою особистого збагачення, п овторно, незаконно збув, а са ме продав гр. ОСОБА_11, 1981 ро ку народження, 0,726 грама речо вини білого кольору, яка згід но висновку спеціаліста №2/1464 в ід 29.06.2011 року містить в своєму с кладі психотропну речовину - метамфетамін.

Він же, повторно, 28.06.2011 року бли зько 22.30 години, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, знаходячись біля буд.33 по вул. Гагаріна в м.Черка си, діючи з метою особистого збагачення, повторно, незако нно збув, а саме продав ОСОБ А_12, 1983 року народження, за 180 гривень 0,722 грама речовини б ілого кольору, яка згідно вис новку спеціаліста №2/1465 від 29.06.2011 року містить в своєму складі психотропну речовину - мета мфетамін.

Він же, повторно, 29.06.2011 року, бл изько 14.00 години, за попередньо ю змовою та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5, знаходячись навп роти Черкаського Політехніч ного технікуму, розташованог о по вул. О.Дашкевича в м.Черка си, діючи з метою особистого збагачення, незаконно збули, а саме продали ОСОБА_13, 19 86 року народження, два п/е фа йлики з порошкоподібною речо виною білого кольору, вагою 0,3 75 грама та 0,385 грама відповідно , яка згідно висновку спеціал іста №2/1475 від 30.06.2011 року містить в своєму складі психотропну р ечовину - метамфетамін.

29.06.2011 року, на протязі часу з 17. 00 години по 20.00 години , під час п роведення санкціонованого С оснівським районним судом об шуку по місцю проживання ОС ОБА_14 та ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, працівн иками міліції, в присутності понятих було виявлено та вил учено скляну ємність з порош коподібною речовиною білого кольору, вагою 10, 620 грама, яка зг ідно висновку спеціаліста №2 /1477 від 01.07.2011 року містить в своєм у складі психотропну речовин у - метамфетамін, два п/е фай лики з порошкоподібною речов иною білого кольору, вагою 0, 351 гр і 0,764 гр, а також два фольгова них згортки порошкоподібною речовиною білого кольору, ва гою 0,998 і 0,083 гр, відповідно, яка зг ідно висновку спеціаліста №2 /1486 від 01.07.2011 року містить в своєм у складі психотропну речовин у - метамфетамін. Дану психо тропну речовину, ОСОБА_14 і ОСОБА_3, вчинюючи злочин п овторно, незаконно зберігали з метою збуту.

29.06.2011 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

02.07.2011 Соснівським районним су дом м. Черкаси, ОСОБА_3 обра но запобіжний захід у вигляд і взяття під варту в СІЗО УДДУ ПВП Черкаської області.

08.07.2011 року ОСОБА_3 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів, передбачених ч.2 ст .307 КК України.

23.08.2011 строк досудового слідст ва по кримінальній справі пр одовжений прокуратурою Черк аської області до 4-х місяців.

Відповідно до вимог ст.5 Євр опейської конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод (Рим,1950) та ст.165-3 КПК Ук раїни продовження строку три мання обвинуваченого під вар тою можливо, коли всі інші мір и запобіжного заходу не забе зпечують виконання ним проце суальних обов' язків, передб ачених ч.2 ст.148 КПК України, при цьому враховується тяжкість злочинів, в яких обвинувачує ться особа та стан її здоров» я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ину в вчиненні інкриміновани х йому злочинів не визнав.

В поданні обґрунтовується обвинувачення з посиланням на матеріали справи.

Заслухавши думку прокурор а, який підтримав подання, слі дчого, який просив подання за доволити, думку обвинувачено го та захисника, які просили у задоволенні подання відмов ити, посилаючись на необхідн ість медичного обстеження об винуваченого, вивчивши в умо вах нерозголошення даних дос удового слідства справу, вва жаю, що подання слідчого підл ягає задоволенню, оскільки с трок тримання під вартою обв инуваченому закінчується, од нак по справі необхідно вико нати ряд слідчих дій- провест и експертизи, очні ставки, вик онати вимоги ст.ст.23, 23-1, 218-220 КПК Ук раїни та скласти обвинувальн ий висновок, без чого заверши ти розслідування не можливо, підстави для зміни ОСОБА_3 обраного судом запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відсутні, оскільки він о бвинувачується у вчиненні тя жких злочинів корисливого сп рямування у сфері незаконног о обігу психотропних речовин , видів покарання, альтернати вних позбавленню волі, санкц ія не передбачає, обвинуваче ний проживає не за місцем реє страції, більш м»які запобіж ні заходи можуть не забезпеч ити його належної поведінки, перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та су ду, перешкоджати встановленн ю об' єктивної істини по спр аві, продовжувати злочинну д іяльність. Об' єктивних дани х про те, що стан здоров»я обв инуваченого перешкоджає три манню його під вартою по спра ві не має, ОСОБА_3 після зве рнень до адміністрації СІЗО щодо медичного обстеження з симптомами холециститу огля дався в медчастині СІЗО, прий має ліки.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК Укра їни,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, обвинуваченого у в чиненні злочинів, передбачен их ч.2 ст.307 КК України до 4-х місяц ів в межах строку слідства, то бто до 23.10.2011 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІ ЗО №30 УДДУ ППВ в Черкаській об ласті, прокурору та органу до судового слідства.

Постанова може бути оскарж ена протягом 3 діб до Апеляцій ного суду Черкаської області .

Суддя: