Постанова

від 29.12.2011 по справі 4-2043/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

Справа № 4-2043/11

П О С Т А Н О В А

29.12.2011

суддя Галицького район ного суду міста Львова ОЛЕКС ІЄНКО М.Ю., при секретарі - НЕМ ОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П., з участю прокурорів - РЯБОГО Є.І., РУСН ИКА М.С., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в місті Львові скаргу

ОСОБА_1 на постанови ДІ М Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Укр аїни у Львівській області Ш УРГОТА Я.В. від 02 грудня 2010 рок у та 05 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави відносно ОСОБА_3 за о знаками злочинів, передбачен их ст. ст. 129, 296 КК України, про зоб ов' язання прокуратури щодо порушення кримінальної спра ви, скасування постанови від 25 жовтня 2010 року про відмову в п орушенні кримінальної справ и, зміну рішення Галицького р айонного суду м.Львова від 24 г рудня 2008 року, інше,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулас ь до суду зі скаргою про скасу вання постанови ДІМ Галицько го РВ ЛМУ ГУМВС України у Льві вській області Шургота Я.В. від 02 грудня 2010 року про відмо ву в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаче ного ст. 296 КК України.

В ході розгляду скарг и ОСОБА_1 подала пояснення , а потім скаргу, в якій просит ь скасувати постанову ДІМ Га лицького РВ ЛМУ ГУМВС Україн и у Львівській області Шург ота Я.В. і від 05 січня 2011 року пр о відмову в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_3 за ознаками злочинів, пе редбачених ст. ст. 129, 296 КК Україн и. Додатково просить скерува ти справу на перевірку та зоб ов' язати прокуратуру Галиц ького району м.Львова поруши ти кримінальну справу віднос но ОСОБА_3 по факту вбивст ва гр. ОСОБА_4, скасувати ви несену ними постанову від 25 жо втня 2010 року про відмову в пору шенні кримінальної справи, д ослідити інвентаризаційну с праву по будинку АДРЕСА_2, змінити рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 грудня 2008 року, інше.

В обґрунтування скарги по кликається на те, що оскаржув ана нею постанова від 05 січня 2011 року є незаконною та підляг ає скасуванню, оскільки 08 лист опада 2010 року біля 18 години сус ід ОСОБА_3, що мешкає у квар тирі АДРЕСА_1, ображав її н ецензурними словами та погро жував розправою, незаконно п ривласнив житлові та нежитло ві приміщення сусідських ква ртир, в тому числі і її. Вважає , що в діях винної особи наявни й склад злочину.

В суді ОСОБА_1 сво ї скарги та клопотання підтр имала, дала інші пояснення, пр осить їх задовольнити. Не зап еречила, що їй відомо про скас ування постанови ДІМ Галицьк ого РВ ЛМУ ГУМВС України у Льв івській області Шургота Я.В . від 02 грудня 2010 року прокура турою Галицького району м.Ль вова.

Представник прокура тури Галицького району м.Льв ова ОСОБА_5 скаргу ОСОБА _1 на постанову ДІМ Галицько го РВ ЛМУ ГУМВС України у Льві вській області Шургота Я.В. від 05 січня 2011 року просить за лишити без задоволення, моти вуючи законністю, підставніс тю та обрунтованістю винесен ої дільничним інспектором мі ліції оскаржуваної постанов и. Що стосується постанови ДІ М Шургота Я.В. від 02 грудня 2010 року, то така була скасована 28 грудня 2010 року заступником п рокурора Галицького району м .Львова ОСОБА_6

Заслухавши скаржницю на п ідтримання скарг, думку прок урора про відмову у їх задово ленні, вивчивши скарги ОСОБ А_1, відмовні матеріали № 341-3744 т а № 341-3744/1 за зверненнями ОСОБА _1, вважаю, що скарга останнь ої підлягає задоволенню част ково, зокрема, постанова ДІМ Г алицького РВ ЛМУ ГУМВС Украї ни у Львівській області Шур гота Я.В. від 05 січня 2011 року пр о відмову в порушенні кримін альної справи відносно ОСО БА_3 за ознаками злочинів, пе редбачених ст. ст. 129, 296 КК Україн и, на підставі п.1 ст. 6 К ПК України, - скасуванню, а мат еріали - скеруванню прокурор у Галицького району м.Львова для проведення додаткової п еревірки та з»ясування всіх питань, порушених скаржницею у скарзі, інших заявах та звер неннях на адресу прокуратури Галицького району м.Львова т а РВ ЛМУ ГУМВС України у Львів ській області щодо допущення необ' єктивної перевірки по ній, які не були предметом дет альної перевірки при винесен ні постанови про відмову в по рушенні кримінальної справи від 05 січня 2011 року.

Як вбачається з постанови Д ІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Ук раїни у Львівській області Шургота Я.В. від 02 грудня 2010 ро ку в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаче ного ст. 296 КК України, від мовлено.

Постановою заступника про курора Галицького району м.Л ьвова від 28 грудня 2010 року пост анова ДІМ Галицького РВ ЛМУ Г УМВС України у Львівській об ласті Шургота Я.В. від 02 гру дня 2010 року про відмову в поруш енні кримінальної справи від носно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 К К України, скасована, а м атеріали скеровані для прове дення додаткової перевірки д о Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Укр аїни у Львівській області з н аданням відповідних вказіво к по матеріалах перевірки.

Постановою ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівс ькій області Шургота Я.В. від 05 січня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносн о ОСОБА_3 за ознаками злоч инів, передбачених ст. ст. 129, 296 К К України, повторно відмовле но на підставі п.1 ст. 6 КПК Украї ни.

Вважаю, що вказана постанов а ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській област і Шургота Я.В. від 05 січня 2011 року не базується на всіх зі браних у ході перевірок мате ріалах, а наведені у ній обста вини викладені однобічно та неповно.

Так, у постанові ДІМ Галицьк ого РВ ЛМУ ГУМВС України у Ль вівській області від 05 січня 2 011 року про чергову відмову в п орушенні кримінальної справ и не знайшли свого відображе ння та залишились без оцінки вказівки заступника прокуро ра Галицького району м.Львов а ОСОБА_6 від 28 грудня 2010 рок у щодо необхідності відібран ня повних пояснень у працівн иків державної виконавчої сл ужби, які були присутні на міс ці події, щодо складення план -схеми місця події, не відібра но пояснень у членів сім»ї Ва сьо, які були присутні на місц і події, не долучено документ ів державної виконавчої служ би, що свідчить про формальне виконання вказівок прокурор а.

Наведене свідчить п ро неповноту проведеної ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Укра їни у Львівській області ОС ОБА_2 перевірки по скаргах ОСОБА_1, тому така в силі зал ишатись не може.

Як видно з відмовних мате ріалів, пояснень скаржниці, п роведені за її скаргами пере вірки є неповними та односто ронніми, у зв' язку з чим скас овувалась постанова ДІМ Гали цького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шургот а Я.В. від 02 грудня 2010 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи та давались відпо відні вказівки щодо питань, я кі необхідно перевірити по з аявах ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст. 227 К ПК України викладені у поста нові заступника прокурора Га лицького району м.Львова ОС ОБА_6 від 28 грудня 2010 року вказ івки є обов' язковими до вик онання.

Згідно з ч.3 ст. 236-2 КПК України суддя, розглянувши скаргу, пр иймає рішення залежно від то го, чи були при відмові в поруш енні кримінальної справи вик онані вимоги ст. 99 КПК України .

Як видно з викладеного вище ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС У країни у Львівській області ОСОБА_2 05 січня 2011 року при ві дмові в порушенні кримінальн ої справи були не в повній мір і виконані вимоги ст. 99 КПК Укр аїни, що тягне за собою скасув ання постанови і повернення матеріалів для додаткової пе ревірки.

Що стосується вимог скаржн иці про скасування постанови ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС У країни у Львівській області Шургота Я.В. від 02 грудня 2010 р оку, то провадження з розгляд у скарги ОСОБА_1 в цій част ині підлягає закриттю, оскіл ьки постановою заступника пр окурора Галицького району м. Львова від 28 грудня 2010 року зга дана постанова від 02 грудня 2010 року скасована.

Дослідивши матеріа ли скарг ОСОБА_1, в тому чис лі і сумбурність решти вимог , викладених у скаргах, клопот анні та поясненні, що не можут ь трактуватись як скарги, оск ільки мають бути чітко викла дені, розмежовані та розгляд атись по різному законодавст ву, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 в цій частині слід залишити без задоволення, оскільки ви моги оформлені та подані неп равильно, стосуються різного законодавства, подані в одно му провадженні, що суперечит ь чинному законодавству.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236 -2 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 зад овольнити частково.

Провадження з розгляду с карги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС У країни ШУРГОТА Я.В. від 02 гр удня 2010 року про відмову в пору шенні кримінальної справи ві дносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 К К України, на підставі п.2 ст. 6 К ПК України з а к р и т и .

Постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України ШУРГО ТА Я.В. від 05 січня 2011 року про в ідмову в порушенні криміналь ної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, перед бачених ст. ст. 129, 296 КК України, н а підставі п.1 ст. 6 КПК України, с к а с у в а т и, матеріали скеру вати прокурору Галицького ра йону м.Львова для проведення додаткової перевірки.

У задоволенні решти вимог с карг ОСОБА_1 в і д м о в и т и .

На постанову судді п рокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апел яція до апеляційного суду Ль вівської області протягом се ми діб з дня її винесення, чере з районний суд.

СУДДЯ

Оригінал постанови.