Ухвала

від 04.10.2006 по справі 2/300-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/300-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 жовтня 2006 р.                                                                                   № 2/300-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                        Хандуріна М.І. –головуючий,

Панової І.Ю.,

Яценко О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Проектно-будівельної компанії “САНТ” на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року у справі № 2/300-06 господарського суду Сумської області за позовом Приватного підприємства Проектно-будівельної компанії “САНТ”, м. Суми, до Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м, Суми, про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Подана Приватним підприємством Проектно-будівельною компанією “САНТ” касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник, всупереч зазначеного, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду подав безпосередньо до  Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2   ч. 1 ст. 1113  ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ,ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Проектно-будівельної компанії “САНТ” на постанову  Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року у справі № 2/300-06 повернути скаржнику.

          Головуючий:                                                            М.І. Хандурін

Судді          :                                                                      І.Ю. Панова

                                                                                          О.В. Яценко