Рішення

від 10.10.2006 по справі 13/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 жовтня 2006 р.           Справа 13/407-06

за позовом:Приватного підприємства фірми "Беркут" м. Вінниця   

до:САТ "Самгородоцьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків  

про стягнення 19 340,25 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

          позивача :   Навроцька Г.В., Довгалюк А.М.

          віповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 19340 грн. 25 коп. основної заборгованості за поставлений товар.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 02.08.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 02.08.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

За заявою судді С. Тісецького, відповідно до ухвали заступника голови суд від 02.08.2006 року продовжено на один місяць до 30 жовтня 2006 року.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив

10 травня 2006 року між позивачем Приватним підприємством  фірмою «Беркут»- і  відповідачем САТ «Самгородоцьке»  укладено договір за № 10\05\06 від 10 травня 2006 року на продаж борошна вищого ґатунку в кількості 3000 кг. по ціні 1 грн.40 коп,борошна першого ґатунку в кількості 5000 кг. по ціні 1 грн.20коп., тушонки курячої в кількості 1741 банка по ціні 5 грн.25 коп., загальною вартістю 19340 грн. 25 коп.

Згідно п.5 вказаного договору, оплата за поставлений товар повинна бути проведена на протязі 30  календарних днів з моменту отримання, але не пізніше 26 червня 2006 року.

Згідно видаткової накладної від 10 травня 2006 р. № 00000140 відповідач отримав борошно вищого ґатунку в кількості 3000 кг., борошно першого ґатунку в кількості 5000 кг., тушонку курячу в кількості 733 банки на загальну суму 14048 грн. 25 коп. Це підтверджується видатковою накладною № 00000140 та довіреністю ЯЛЖ серія  № 716754 від 10 травня 2006р., виданою Хмельницькому Віктору Павловичу. Також згідно видаткової накладної № 000161 від 24 травня 2006р. відповідачем було отримано тушонку курячу  в кількості 1008 банок на загальну суму 5292 грн. 00 коп., що стверджується  видатковою накладною №000161 та довіреністю ЯЛЖ серія № 716766 від 24.05.2006р.  виданою Шаповалюку Анатолію В'ячеславовичу.

Позивач позовні вимоги мотивує тим,  що відповідач не розрахувався за отримані продукти харчування не розрахувався і загальна сума заборгованості складає 19340 грн. 25 коп.

Суд приходить до висновку, що в  заявленому позові позивачу слід відмовити з огляду на таке:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 5/156-06 про визнання відповідача - САТ "Самгородоцьке" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків" банкрутом.  Провадження у даній справі порушено судом 05.06.2006 р.,15.06.2006 р. відбулось підготовче засідання.  05.07.2006 року розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 121 про порушення провадження у справі про банкрутство.

12.09.2006 року відбулось попереднє засідання.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Подана позивачем 28.07.2006 р. позовна заява не є заявою з майновими вимогами до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він не звертався із вимогами у справі про банкрутство.

За таких обставин у позові слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 82-84, 115-116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

УДК у Вінницькій області повернути на рахунок позивача 60 коп. зайве сплаченого державного мита по платіжному дорученню № 275 від 26 липня 2006 року, яке знаходиться в матеріалах справи.  

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  16.10.06