Вирок

від 31.08.2011 по справі 1-57/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК справа №1-57/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. м. Городок

Городоцький районни й суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Ши нкоренка С.В., при секретарі - Лісовик М.В., за участю прокуро ра - Чижика В.О., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кри мінальну справу про обвинува чення

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с. Велик і Коровинці, Чуднівського ра йону, Житомирської області , жителя АДРЕСА_1, громадян ина України, українця, осві та вища, пенсіонера, одруже ного, на утриманні неповнолі тніх дітей немає, раніше не су димого

за ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи ди ректором ТзОВ "Карат-Енерго", і з статуним капіталом в розмі рі 16500 грн., будучи службовою ос обою юридичної особи приватн ого права, наділеною організ аційно-розпорядчими функція ми та відповідальною за фіна нсово-господарську діяльніс ть товариства, допустив пере вищення наданих йому службов их повноважень за наступних обставин.

Згідно п.5.2.8 статуту Тов ариства, затвердженого збора ми учасників 22.10.2004 р. (протокол № 4) і зареєстрованого Печерськ ою районною державною адміні страцією у м. Києві 05.11.2004 р., до ко мпетенції зборів учасників н алежить прийняття рішень про укладення товариством будь- яких правочинів, угод, догово рів, контрактів у будь-якій ва люті на суму, що перевищує ро змір статутного капіталу (фо нду) товариства, як шляхом укл адення одного правочину так і декількох - накопичувальн им підсумком з одним і тим же к онтрагентом, в тому числі кре дитних договорів, правочинів щодо відчуження та/або придб ання нерухомого майна, на сум у, що становить 50 і більше відс отків статуного капіталу (фо нду) товариства, інших правоч инів на суму, що перевищує роз мір статутного капіталу (фон ду) товариства.

Згідно п.5.17.3 статуту То вариства, директор має право укладати будь-які угоди та ін ші юридичні акти із обмеженн ями, встановленими у п.5.2.8 цього статуту.

10.02.2009 р. ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах комерцій ної структури ТзОВ "Промисло во-комерційна фірма "ЕКОенер джі", з метою незаконного відч уження наявного на балансі т овариства майна цілісного ма йнового комплексу Мартинків ської ГЕС, що розташована в с. Мартинківці, Городоцького ра йону, Хмельницької області, в порушення вимог п.5.2.8 статуту Т овариства, явно виходячі за м ежі наданих йому повноважень , одноособово заключив миров у угоду з генеральним директ ором даного товариства ОСО БА_3 про передачу у власніст ь ТОВ ПКФ "ЕКОенерджі" в рахуно к погашення кредиторської за боргованості в сумі 3 млн. грн . майна ЦМК Мартинківської ГЕ С, право власності на нерухом е майно якої зареєстроване в комунальному підприємстві " Городоцьке БТІ" 29.07.2004 р.

В подальшому, реалізо вуючи свої злочинні наміри н а відчуження цього майна, під судний, в порушення пунктів 5.2 .8 та 5.17.3 статуту, явно виходячи з а межі наданих йому повноваж ень, 10.03.2009 р. видав жителю м. Києва ОСОБА_4 нотаріально посві дчену довіреність на право п родажу наявного на балансі Т овариства майна цілісного ма йнового комплексу Мартинків ської ГЕС. На підставі даної д овіреності, ОСОБА_4 11.03.2009 р. у клав з директором ТОВ "ПКФ "ЕКО енерджі" ОСОБА_3 договір к упівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Городо цького районного нотаріальн ого округу Хмельницької обла сті ОСОБА_5, відповідно до умов якого у власність покуп ця (ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі") перед ано майно цілісного майновог о комплексу Мартинківської Г ЕС загальною вартістю 1500 000 грн .

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 02.04.2009 р. у спр аві №18/172 затверджено мирову уг оду від 10.02.2009 р., укладену між ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" та

ТОВ "Карат-Енерго",, відповід но до умов якої ТОВ "ПКФ "ЕКОен ерджі" прийняло у власність м айно - ЦМК Мартинківської ГЕ С, що розташований в с. Мартинк івці, Городоцького району, Хм ельницької області.

27.09.2009 р. КП "Городоцьке БТІ" за реєструвало право власності на нерухоме майно цілісного майнового комплексу Мартинк івської ГЕС за ТОВ "ПКФ "ЕКОене рджі".

В результаті вищевк азаних злочинних дій ТОВ "Кар ат-Енерго" заподіяно тяжкі на слідки, що виразились у завда них матеріальних збитках на загальну суму 1500 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА _2 свою вину в скоєному злочи ні визнав частково, дав показ и суду про те, що дійсно ним, за вказівкою двох засновників ТОВ "Карат-Енерго" ОСОБА_6 т а ОСОБА_7, які володіють по 15 % у статутному капіталі (фон ді) товариста була підписана мирова угода з ТОВ "ПКФ "ЕКОен ерджі", а у подальшому і видана довіреність на укладення до говору купівлі-продажу ЦМК М артинківської ГЕС на ім"я О СОБА_4, про що також йому вказ али ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Підсудний вказує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали йому для ознайомлення прото кол позачергових загальних з борів учасників ТОВ "Карат-Ен ерго" від 17.06.2008 р., згідно якого на дано дозвіл директору Товари ства ОСОБА_2 на відчуження ЦМК Мартинківської ГЕС - ТОВ " ПКФ "ЕКОенерджі" в рахунок час ткового погашення заборгова ності в сумі 3000 000 грн.

В зв"язку із цим, підсу дний визнає , що допустив недб алість, оскільки вважав що на той час діяла редакція стату ту Товариства від 17.03.2004 р., згідн о якої не встановлювались об меження повноважень директо ра щодо розпорядження майном товариства і не переконався у дійсності своїх повноваже нь. Також вказує і на те, що не п омітив, що у протоколі позаче ргових загальних зборів учас ників ТОВ "Карат-Енерго" від 17.06 .2008 р. відсутній підпис ОСОБА _8, як учасника, який володів 70 % у статутному капіталі (фонд і) товариста. Однак підсудний зазначає, що жодного умислу н а вчинення даних дій він не ма в.

Винність підсудного в скоєні злочину стверджуєть ся сукупністю зібраних по сп раві доказів.

Протоколами допитів в як ості свідків ОСОБА_6 та О СОБА_7 (т.5 а.с.113-120, 188-191, 194-203, 206-207, 210-218) які були проголошені в судовому засіданні, та згідно якого св ідки підтвердили той факт, що підсудний уклав мирову угод у з ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі", а у под альшому і видав довіреність на укладення договору купівл і-продажу ЦМК Мартинківської ГЕС на ім"я ОСОБА_4, без пог одження з засновниками Това риства. В своїх показах дані с відки заперечили факт даванн я ними усних чи письмових вка зівок ОСОБА_2 з цього прив оду, як і факт проведення збор ів та надання йому протоколу позачергових загальних збор ів учасників ТОВ "Карат-Енерг о" від 17.06.2008 р.

Протоколами допитів в якос ті свідка ОСОБА_8, які були проголошені в судовому засі данні (т.1 а.с.164-169, т.6 а.с. 205-206), згідно яких ОСОБА_8 заперечив фа кт проведення позачергових з агальних зборів учасників ТО В "Карат-Енерго" 17.06.2008 р. як і самі наміри продажу ЦМК Мартинкі вської ГЕС.

Протоколами допитів в якос ті свідків ОСОБА_4 та ОСО БА_3, які були проголошені в судовому засіданні (т.5 а.с. 95, 219-22 2), згідно яких свідки дали пок ази про те, що їм нічого невідо мо про наявність протоколу п озачергових загальних зборі в учасників ТОВ "Карат-Енерго " від 17.06.2008 р., як і про обсяг повно важень в якості директора О СОБА_2 Дані свідки лише підт вердили факт укладення догов ору купівлі-продажу ЦМК Март инківської ГЕС у м. Городок пр иватним нотаріусом Городоць кого районного нотаріальног о округу Хмельницької област і ОСОБА_5 за їх участі. Крім того, свідок ОСОБА_4 вказу вав, що саме ОСОБА_2 йому те лефонував та запропонував ук ласти від імені Товариства д аний договір купівлі-продажу , для чого видав на його ім"я ві дповідну довіреність.

Вина підсудного доводитьс я також наступними доказами у справі: протоколом виїмки в ід 27.01.2010 р. у приватного нотаріу са Городоцького районного но таріального округу Хмельниц ької області ОСОБА_5 докум ентів, які стали підставою дл я оформлення 11.03.2009 р. договору к упівлі-продажу ЦМК Мартинків ської ГЕС, укладеного

між ТОВ "Карат-Енерго" та ТО В "ПКФ "ЕКОенерджі"(т.4 а.с. 2-3), а сам е нотаріально посвідченою до віреністю серії ВМА №966551, видан ою 10.03.2009 р. ТОВ "Карат-Енерго" в ос обі ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА _4, якою ТОВ "Карат-Енерго" упо вноважує ОСОБА_4 продати Ц МК Мартинківської ГЕС, що роз ташована в с. Мартинківці, Гор одоцького району, Хмельницьк ої області за ціною, що не пере вищує 10 млн. грн. на умовах на йо го розсуд (т.4 а.с.18); нотаріально посвідченим договором купів лі-продажу ЦМК Мартинківсько ї ГЕС, укладеного між ТОВ "Кара т-Енерго" та ТОВ "ПКФ "ЕКОенерд жі" від 11.03.2009 р. ОСОБА_4, який ді яв за довіреністю від імені Т ОВ "Карат-Енерго" та ОСОБА_3 , як директором ТОВ "ПКФ "ЕКОен ерджі"за ціною 1500 000 грн. (т.4 а.с.4-5); п ротоколом виїмки від 13.01.2010 р. в П ечерській РДА м. Києва листа-с карги ОСОБА_2 на ім"я уповн оваженої ВР України з прав лю дини ОСОБА_9 на неправомір ні на його думку дії посадови х осіб Печерської РДА м. Києва та додатків до нього (т.4 а.с.53-54), а саме : листа №23/9-2 від 23.09.2009 р. на ім" я уповноваженої ВР України з прав людини ОСОБА_9, в яком у ОСОБА_2 скаржиться на не правомірні, як він вважає дії посадових осіб Печерської Р ДА м. Києва та на третьому арку ші даної скарги вказує, що всі документи ТОВ "Карат-Енерго" н е були втрачені і знаходятьс я у нього. В підтвердження цьо го долучає копію статуту ТОВ "Карат-Енерго" в редакції від 22.10.2004 р., що свідчить про обізнан ість весь цей час підсудного про існування статуту в нові й редакції і наявність його у нього і на час вчинення злочи ну (т.4 а.с.60-81): листом Національн ої комісії регулювання елект роенергетики України за №8183/08/1 7-09 від 14.12.2009 р., отриманого на запи т слідчого від 02.12.2009 р., згідно як ого вбачається, що 18.04.2007 р. підсу дним подано заяву про продов ження дії ліцензії на право з дійснення підприємницької д іяльності з постачання елект ричної енергії за нерегульов аним тарифом, і до поданої зая ви долучено копію статуту ТО В "Карат-Енерго" в редакції від 22.10.2004 р., завірену підписами О СОБА_2, що також свідчить про обізнаність останнього про існування статуту у новій ре дакції на момент вчинення зл очину (т.4 а.с.94-125); протоколом від 13.01.2010 р. виїмки у Національної к омісії регулювання електрое нергетики України заяви дире ктора ТОВ "Карат-Енерго" від 18.04 .2007 р. про продовження дії ліцен зії на право здійснення підп риємницької діяльності з пос тачання електричної енергії за нерегульованим тарифом т а додатків до неї. Зокрема дан а заява містить підпис ОСОБ А_2 і завірена печаткою Това риства. До неї згідно перелік у долучено і нотаріально зав ірену копію статуту ТОВ "Кара т-Енерго" в редакції від 22.10.2004 р., завірену підписами ОСОБА_2 , (т.4 а.с.127-157); мировою угодою сто рін від 10.02.2009 р., укладеною між ТО В "Карат-Енерго" та ТОВ "ПКФ "ЕКО енерджі", згідно умов якої ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" набуло у вла сність ЦМК Мартинківської ГЕ С ( т.3 а.с.131-133); ухвалою господарсь кого суду м. Києва у справі №18/17 2 від 23.06.2009 р., згідно якої ухвалу господарського суду м. Києва у справі №18/172 від 02.04.2009 р. про затв ердження мирової угоди від 10.0 2.2009 р., укладеною між ТОВ "Карат-Е нерго" та ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" - скасовано. Також Постанов ою Вищого Господарського Суд у України від 24.12.2009 р. у справі №18 /172, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 не мав повноважен ь на укладення даної мирової угоди (т.6 а.с.147-151); відомостями з Київського міського відділе ння фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності, ДПІ в Печерськ ому районі м. Києва, управлінн я ПФУ м. Києва, держкомстату Ук раїни, згідно яких ОСОБА_2 протягом 2008 - 2009 р. (до липня міс яця) подавав дані звіти, сплач ував внески, тобто здійснюва в обов"язки директора ТОВ "Кар ат-Енерго" (т.4 а.с.98-129).

Судом критично сприймают ься покази підсудного в тій ч астині, що він не знав про існу вання нової редакції статуту ТОВ "Карат-Енерго" від 22.10.2004 р. ст аном на 2009 р. (тобто коли даний с татут діяв близько 5 років), ос кільки такі покази повністю спростовуються дослідженим и доказами по справі. Також су д вважає неправдивими покази ОСОБА_2 в тій частині, що ві н не помітив відсутності під пису одного із засновників Т ОВ "Карат-Енерго" ОСОБА_8, як ий володів 70 % у статутному кап італі (фонді товариста) у прот околі позачергових загальни х зборів учасників ТОВ "Карат -Енерго" від 17.06.2008 р. , згідно яког о було погоджено питання від чуження в рахунок боргу на ко ристь ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" всь ого належного майна підприєм ства - ЦМК Мартинківської ГЕ С, та вважає такі покази спосо бом ухилення від кримінально ї відповідальності за вчинен ня більш тяжкого злочину, ніж визнається підсудним.

Також суд не погоджується з думкою підсудного та його за хинсика про наявність у діях ОСОБА_2 складу злочину, пе редбаченого ч.2 ст. 367 КК України , оскільки для об"єктивної сто рони даного складу злочину х арактерно невиконання або не належне виконання службовою особою своїх обов"язків, тоді як у даному випадку наявне їх перевищення (тобто виконанн я дій, які не входять до її ком петенції). В даному ж випадку ОСОБА_2, будучи службовою о собою, під час виконання адмі ністративно-господарських ф ункцій вчинив дії, які явно ви ходять за межі його повноваж ень. Суд вважає такий вихід за межі своїх повноважень ОСО БА_2 явним, оскільки він мав м ісце в очевидне порушення ви мог статуту Товариства, який діяв більше як 5 років і про іс нування якого підсудний знав , що доводиться матеріалами с прави.

Суд не вбачає в діях п ідсудного корисливого мотив у і даний мотив жодним чином н е є доведений органами досуд ового слідства, оскільки не д оведено факту отримання підс удним будь-яких благ на свою к ористь чи користь близьких й ому осіб.

Суд не погоджується з кваліфікацією дій підсудног о органами досудового слідст ва та не вбачає у діях ОСОБА _2 ознак складу злочину, пере дбаченого ч.3 ст. 365 КК України з наступних підстав. Так, Закон ом України "Про внесення змін до деяких

законодавчих актів Україн и щодо відповідальності за к орупційні правопорушення", щ о набрав чинності від 01.07.2011 р. вн есено зміни в тому числі до К римінального Кодексу Україн и, згідно яких службова особа юридичної особи приватного права, незалежно від організ аційно-правової форми не є су б"єктом складу злочину, визна ченого ст. 365 КК України, а внесе но до Кримінального Кодексу України нову статтю - 365-1 КК Укр аїни, яка є відносно ст. 365 КК Ук раїни спеціальною нормою за суб"єктним складом і санкція даної статті є більш м"якою, у порівнянні зі ст. 365 КК України .

Згідно вимог ч.1 ст. 5 КК України, закон про криміналь ну відповідальність, що скас овує злочинність діяння, пом "якшує кримінальну відповіда льність або іншим чином полі пшує становище особи, має зво ротню дію у часі, тобто поширю ється на осіб, які вчинили від повідні діяння до набрання т аким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покар ання, але мають судимість.

Відповідно до відомостей , що містяться в установчих до кументах ТОВ "Карат-Енерго", ос таннє відноситься до юридичн их осіб приватного права ( в си лу ст.ст. 81, 87 ЦК України).

Тому, дії ОСОБА_2 слід пе рекваліфікувати з ч.3 ст. 365 КК У країни на ч.2 ст. 365-1 КК України, я к перевищення повноважень, т обто умисне вчинення службов ою особою приватного права н езалежно від організаційно-п равової форми дій, які явно ви ходять за межі наданих повно важень, що спричинило тяжкі н аслідки у вигляді завданої м атеріальної шкоди ТОВ "Карат -Енерго" в сумі 1500 000 грн.

При призначенні покарання підсудному, суд керується ви могами ст.50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення з асуджених, запобігання вчине нню нових злочинів.

Відтак суд, на підставі ст.65 К К України, виходячи з вимог за кону про достатність покаран ня для виправлення підсудног о, запобігання вчиненню інши х злочинів, враховує тяжкіст ь скоєного, особу винного, яки й раніше до кримінальної від повідальності не притягував ся, злочин вчинив вперше, на об ліку у лікаря-нарколога та лі каря-психоневропатолога не п еребуває, має статус особи І к атегорії, що постраждала вна слідок Чорнобильської катас трофи та статус учасника лік відації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І категор ії (т.4 а.с.99), виключно позитивну характеристику за місцем пр оживання (т.6 а.с.233).

Обставинами, які згідно ст.6 6 КК України, пом'якшують покар ання підсудного є: похилий ві к підсудного та важкий стан з доров"я ( наявність у підсудно го захворювання на рак ІІІ ст адії та відповідну постійну необхідність медичного догл яду, а також наявність гіперт онічної хвороби ІІ ступеню, а теросклеротичного кардіоск лерозу І ступеню, ряду інших з ахворювань).

Обставин згідно ст.67 КК Укра їни, які обтяжують покарання - не виявлено.

Крім того, при призначенні п окарання підсудному, суд вва жає за можливе , враховуючи ос обу винного, який характериз ується виключно з позитивної сторони, беручи до уваги наяв ність двох обставин, що пом"як шують покарання та істотно з нижують ступінь тяжкості зло чину, необхідність постійног о медичного догляду та опера тивного медичного втручання і відповідно тривалого стац іонарного лікування, що буде пов"язано з неможливістю пер есування, застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого , більш м"якого виду основного покарання - штрафу.

Разом з цим, суд вважає за не обхідне призначити додатков е покарання у виді позбавлен ня права займати керівні пос ади, пов'язані з виконанням ор ганізаційно- розпорядчих і а дміністративно - господарськ их обов' язків в межах санкц ії ч.2 ст. 365-1 КК України.

Таке покарання буде необхі дним і достатнім для його вип равлення та попередження нов их злочинів.

Судові витрати по справі - відсутні. Цивіль ний позов - не заявлявся.

Вирішуючи питання про дол ю речових доказів по справі у відповідності до вимо г ст. ст.81, 93 КПК України, зокрема щодо цілісного майнового ко мплексу Мартинківської ГЕС, суд виходить із наступного. З матеріалів справи вбачаєтьс я, що згідно чинної ухвали Гос подарського суду м. Києва у сп раві №18/172 від 23.06.2009 р. скасовано ух валу про затвердження мирово ї угоди від 02.04.2009 р. у справі №18/172, у кладеної між ТОВ "ПКФ "ЕКОенер джі" та ТОВ "Карат-Енерго". Тако ж згідно Постанови Вищого Го сподарського Суду України ві д 24.12.2009 р. у справі №18/172 встановлен о, що директор ТОВ "Карат-Енерг о" не був наділений повноваже ннями на підписання мирової угоди, оскільки діяв на підст аві нечинного статуту в реда кції від 17.03.2004 р. За таких обстав ин не можна брати до уваги дог овір купівлі-продажу ЦМК "Мар тинківської ГЕС" від 11.03.2009 р., оск ільки він є нікчемним в силу с т.215, 216, 228, 236 ЦК України, і, відповід но, недійсним з моменту його в чинення.

Згідно матеріалів криміна льної справи, вбачається, що Т ОВ "Карат-Енерго" 10.09.2010 р. передал о цілісний майновий комплекс Мартинківської ГЕС ТОВ "Укра їнські енергетичні проекти", яке є правонаступником ТОВ " Карат-Енерго" в частині актив ів та пасивів, переданих йому за розподільчим балансом ві д 10.09.2010 р., а отже саме дане підпри ємство на час розгляду справ и в суді є законним власником ЦМК Мартинківської ГЕС, яком у і слід повернути останній, я к речовий доказ по справі.

Решту речових доказів по сп раві : довіреність серії ВМА № 966551, видану 10.03.2009 р. ТОВ "Карат-Енер го" в особі ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_4; договір купівлі - п родажу ЦМК Мартинківської Г ЕС від 11.03.2009 р., укладений між ТОВ "Карат-Енерго" та ТОВ "ПКФ "ЕКОе нерджі"; ксерокопію протокол у позачергових зборів учасни ків ТОВ "Карат-Енерго" від 17.06.2008 р .; лист-скаргу №23/9-2 від 23.09.2009 р. ОС ОБА_2 на ім"я уповноваженої В Р з прав людини ОСОБА_9 та д одаток до даної скарги копію статуту ТОВ "Карат-Енерго", за тв. зборами учасників 22.10.2004 р.; за яву директора ТОВ "Карат-Енер го" ОСОБА_2 від 18.04.2007 р. в Націо нальну комісію регулювання е лектроенергетики України пр о продовження дії ліцензії н а право здійснення підприємн ицької діяльності з постачан ня електричної енергії за не регульованим тарифом, перелі к до даної заяви документів т а додатків: копію статуту ТОВ "Карат-Енерго", затв. зборами у часників 22.10.2004 р., що завірений п ечаткою та підписами ОСОБА _2 - слід залишити при матері алах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КП К України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОС ОБА_2 у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.2 ст.365-1 КК Україн и та призначити йому покаран ня із застосуванням ч.1 ст.69 КК У країни у вигляді штрафу в сум і 2500 грн. (дві тисячі п"ятсот грн .) з позбавленням права займат и керівні посади, пов'язані з в иконанням організаційно- роз порядчих і адміністративно - господарських функцій строк ом на 2 роки.

Міру запобіжного зах оду до вступу вироку в законн у силу, залишити засудженому попередню - підписку про неви їзд.

Речові докази по справі: ц ілісний майновий комплекс Ма ртинківської ГЕС, що розташо ваний у с. Мартинківці, Городо цького району, Хмельницької області, вул. Б. Хмельницького б.46 - повернути законному вла снику ТОВ "Українські енерге тичні проекти" (ідентифікаці йни код 37264299); довіреність серії ВМА №966551, видану 10.03.2009 р. ТОВ "Карат -Енерго" в особі ОСОБА_2 на і м"я ОСОБА_4; договір купівл і - продажу ЦМК Мартинківсь кої ГЕС від 11.03.2009 р., укладений мі ж ТОВ "Карат-Енерго" та ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі"; ксерокопію прот околу позачергових зборів уч асників ТОВ "Карат-Енерго" від 17.06.2008 р.; лист-скаргу №23/9-2 від 23.09.2009 р . ОСОБА_2 на ім"я уповноваже ної ВР з прав людини ОСОБА_9 та додаток до даної скарги ко пію статуту ТОВ "Карат-Енерго ", затв. зборами учасників 22.10.2004 р .; заяву директора ТОВ "Карат-Е нерго" ОСОБА_2 від 18.04.2007 р. в На ціональну комісію регулюван ня електроенергетики Україн и про продовження дії ліценз ії на право здійснення підпр иємницької діяльності з пост ачання електричної енергії з а нерегульованим тарифом, пе релік до даної заяви докумен тів та додатків: копію статут у ТОВ "Карат-Енерго", затв. збор ами учасників 22.10.2004 р., що завіре ний печаткою та підписами О СОБА_2 - залишити при матері алах кримінальної справи.

На вирок суду може бути пода на апеляція протягом 15 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельниць кої області через Городоцьки й районний суд Хмельницької області .

Суддя: