Рішення

від 10.07.2008 по справі 6/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/424

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р. Справа № 6/424

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Сіра А.В. - довіреність від 26.06.2008р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Справжній відпочинок" (м. Житомир)

про стягнення 3672,30 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3672,30грн. за невиконання зобов'язань по договору на обслуговування у мережі Інтернет, з яких 3552,75грн. - основний борг, 119,55грн. - 3% річних. Просить також стягнути судові витрати та послуги адвоката.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпульс"(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Справжній відпочинок" (Відповідач) було укладено угоду №01/05/06-04 на обслуговування у мережі Інтернет (а.с.8).

Відповідно до п.1.1 договору Виконавець (позивач) зобов'язується надати Замовнику (відповідач) Інтернет-послуги, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Оплата послуг здійснюється у формі передплати, яка повинна сплачуватись до 10 числа кожного місяця. Вартість послуг за угодою складається з абонентської плати за врахований обсяг прийнятої та переданої інформації 3072 Мбайт у вартості 294.91грн. на місяць з урахуванням ПДВ та з плати за кожний повний Мбайт прийнятої та переданої інформації понад врахований обсяг у вартості 0,24 грн. з урахуванням ПДВ. (розділ 2 договору).

За період з 03.05.06р. по 30.11.06р. відповідачу було надано Інтернет-послуг на загальну суму 2489,46грн.

Відповідач на виконання умов договору частково сплатив позивачу вартість наданих Інтернет-послуг в сумі 1244,73грн. Станом на 30.04.2008р. внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі 1244,73грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.7).

Крім того, відповідачу було поставлено обладнання на загальну суму 2308,02грн., що підтверджується видатковими накладними №ІМ-0000023 від 04.05.06р. та №ІМ-0000046 від 07.09.06р. на загальну суму 2308,02грн.

Позивач 31.07.07р. на адресу відповідача направив претензію про сплату суми боргу за отримані Інтернет-послуги та вартості поставленого обладнання, яка залишиласть  без відповіді та задоволення (а.с.19).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 199,55грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 3672,30грн. (1244,73+2308,02+119,55=3672,30).

24.04.08р. між позивачем та адвокатом Сірою А.В. був укладений договір про надання правової допомоги, у відповідності до якого товариство сплатило виконавцю - Сірій А.В. 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.08р. №234 (а.с.25). Позивач просить долучити до складу судових витрат дані витрати та стягнути їх з відповідача.

Згідно ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 3672,30грн. боргу.

Судові витрати по сплаті державного мита, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за надані послуги адвоката в сумі 500,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична агенція "Справжній відпочинок" (12101, м.Житомир, вул.Чапаєва,2, кв.51, код 30620535)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 8, код 13552037) - 3672,30грн. боргу, з яких: 3552,75грн. - основний борг та 119,55грн. - 3% річних; а також 500,00грн. за послуги адвоката, 102,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 - сторонам