Рішення

від 02.10.2006 по справі 39/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

39/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  39/249

02.10.06

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтопостач"

про                  стягнення з відповідача 17858,50 грн.

Суддя  Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Василевська Б.П. (дов. № 006-420 від 01.06.2006 р.);

                        Колмикова Л.А. (дов. № 006-705 від 23.09.2006 р.)  

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17858,50 грн. заборгованості за договором № 15-09/04 на виконання підрядних робіт від 15.01.2004 року. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 12999,92 грн., пеню в розмірі 1230,30 грн., інфляційні збитки в розмірі 2750,78 грн. та три відсотки річних в розмірі 877,50 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору виконав на користь відповідача роботи по ремонту обладнання, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті виконаних робіт виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

        Ухвалою суду від 05.09.2006 р. порушено провадження у справі.

        Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 18.09.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

       Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем  не подано.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

15.01.2004 року між Відкритим акціонерним товариством “Укрхіменерго” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач” (відповідачем) укладено договір № 15-09/04 на виконання підрядних робіт, відповідно до п. 1 якого підрядник (позивач) зобов‘язався виконати у відповідності з умовами даного договору, а замовник (відповідач) –прийняти та оплатити ремонт обладнання станції збору і перекачки конденсату № 2, ФТТ згідно кошторису № 1, який є невід‘ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору № 15-09/04 від 15.01.2004 р., сума договору становить 49712,75 грн. і підтверджується актами виконаних робіт (форма КБ-2в).

Підрядник за умовами договору зобов‘язався виконати роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами (п. 3.1. договору).

Пунктом 4.1. договору було встановлено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по акту (форма КБ-2в), погодженому обома сторонами в письмовій формі.

Розрахунки за виконані роботи, у відповідності з п. 5.1. договору, здійснюються поетапно на підставі актів виконаних робіт в безготівковій формі.

Згідно п. 5.2. договору № 15-09/04 від 15.01.2004 р. відповідач зобов‘язався здійснити оплату робіт за договором в наступному порядку:

-          авансовий платіж –40% від вартості робіт згідно виставленого рахунку на протязі 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку;

-          остаточний платіж з урахуванням фактично виконаного об‘єму робіт на протязі 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивач на виконання умов договору № 15-09/04 від 15.01.2004 р. виконав на користь відповідача підрядні роботи, а відповідач прийняв вказані роботи  на суму 49711,92 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом № 05-12 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2004 року.

Зобов‘язання по оплаті поставленого позивачем товару відповідачем виконано лише частково.

Станом на 01.05.2004 р. між сторонами було підписано Акт звірки № 5 від 30.04.2004 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 15-09/04 від 15.01.2004 р. становить 12999,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить по зазначеному договору 12999,60 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтовані, однак підлягають задоволенню в розмірі 12999,60 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача також суми пені в розмірі 1230,30 грн., інфляційних збитків в розмірі 2750,78 грн. та три відсотки річних в розмірі 877,50 грн.

Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов‘язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов‘язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 7.2. договору № 15-09/04 на виконання підрядних робіт від 15.01.2004 р. передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику суму боргу з нарахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Пеня за прострочення платежу згідно умов договору нараховується після сплину п‘яти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені обґрунтовані, однак підлягають задоволенню в розмірі 1230,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних збитків обґрунтовані, однак підлягають задоволенню в розмірі 2750,72 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних також обґрунтовані, однак підлягають задоволенню в розмірі 876,83 грн.  

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов‘язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 178,57 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,99 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнафтопостач” (01010, м. Київ, пр-т. Перемоги, 67; код ЄДРПОУ № 30971978, рахунок № 260013157 у ВАТ “Перший інвестиційний банк”, МФО 300506), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрхіменерго” (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 68; код ЄДРПОУ № 05744691; рахунок № 2600095676325980 у від. Сєвєродонецькому філіалі ПУМБ у м. Луганську, МФО 304966) 12999,60 грн. (дванадцять тисяч дев‘ятсот дев‘яносто дев‘ять гривень 60 коп.) основного боргу, 1230,28 грн. (одну тисячу двісті тридцять гривень 28 коп.) пені, 2750,72 грн. (дві тисячі сімсот п‘ятдесят гривень 72 коп.) інфляційних збитків, 876,83 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 83 коп.) три відсотки річних, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 57 коп. держмита та 117 (сто сімнадцять) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

  Суддя                                                                                                             Гумега О. В.