Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-2125/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про продовження строку три мання під вартою

06.09.2011 року Соснівський райо нний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марці шевської О.М.

при секретарі - Снігурськ ій Т.В.

за участю прокурора - Гонч аренко Ю.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі Сос нівського районного суду м. Ч еркаси, подання старшого слі дчого СУ УМВС України в Черка ській області майора міліції Жили О.М., погоджене з заст упником прокурора Черкасько ї області, про продовження ст року тримання під вартою від носно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Потсдам Німеч чина, не одружений, раніше н е судимий, зі слів освіта вища , не працюючий, прож. АДРЕСА _1

обвинуваченого у вчинен ні злочинів, передбачених ст .ст. 146 ч.2, 190 ч.3,ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СУ УМВС Украї ни в Черкаській області Жила О.М. за погодженням заступни ка прокурора Черкаської обла сті звернувся до суду з подан ням про продовження строку т римання під вартою обвинувач еного ОСОБА_3 у вчиненні з лочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 190 ч.4, ч.3 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що переслідуючи корис ливу мету протиправного заво лодіння чужим майном, за попе редньою змовою та разом з О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового слідства ос обами, в лютому 2009 року увійшов ши в довіру до ОСОБА_7, ІН ФОРМАЦІЯ_4, використовуючи його похилий вік, незаконно, п роти волі останнього, переве зли його в будинок де прожива ла мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , а саме в квартиру АДРЕСА_ 2, де незаконно утримували й ого, доки не змусили підписат и документи, за допомогою яки х заволоділи квартирою остан нього, а саме кв. АДРЕСА_3.

Він же, повторно, пере слідуючи корисливу мету прот иправного заволодіння чужим майном, спільно та за поперед ньою змовою з ОСОБА_9, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, та іншими не встановленими особами в квіт ні 2009 року увійшовши в довіру д о ОСОБА_10, незаконно, проти його волі, перевезли в будино к в квартиру одного з будинкі в, що розташований неподалік ринку «Сєдова»в м. Черкаси, де застосовуючи фізичну силу, н езаконно утримували, доки не змусили його підписати доку менти, за допомогою яких заво лоділи будинком останнього, а саме будинком АДРЕСА_4, п ісля чого вивезли його на бер ег ставка поблизу с. Леськи Че ркаського району Черкаської області де незаконно утриму вали, щоб останній не міг зашк одити незаконному заволодін ню його квартири.

Крім того, ОСОБА_3, спіл ьно та за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСО БА_5 та іншими невстановлен ими особами, в період часу з 22.03 .2009 по 06.05.2009 перебуваючи в м. Черка си, переслідуючи корисливу м ету, направлену на протиправ не заволодіння чужим майном, увійшов у довіру до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого шахрайським шляхом заволоді ли його майном, а саме: однокім натною квартирою АДРЕСА_6 , після чого вивезли його на б ерег ставка поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаськ ої області де незаконно утри мували, щоб останній не міг за шкодити незаконному заволод інню його квартири.

Він же, повторно, спільно т а за попередньою змовою з О СОБА_5, ОСОБА_4 та іншими н евстановленими особами, в пе ріод часу з червня по вересен ь 2008 року, переслідуючи корисл иву мету направлену на завол одіння чужим майном, увійшов в довіру до ОСОБА_12, яка пр оживала в АДРЕСА_5, і під пр иводом надання допомоги оста нній в обміні її житла на інше , шляхом обману та зловживанн я довірою заволоділи її квар тирою яка розташована за вка заною вище адресою, вартістю 339800 гривень, чим завдали ОСОБ А_12 матеріальної шкоди на ви щевказану суму, що є в особлив о великих розмірах.

За даними фактами порушен о кримінальні справи, які в хо ді досудового слідства були об' єднані в одне провадженн я.

11.06.2010 року відносно ОСОБА_3 було виділено матеріали в о креме провадження.

11.06.2010р. винесено постанову пр о притягнення ОСОБА_3 в як ості обвинуваченого за ч.2 ст.1 46, ч.2 та ч.4 ст.190 КК України.

11.06.2010 року обвинуваченого О СОБА_3 оголошено в розшук, та к як місцезнаходження ОСОБ А_3 органам досудового слід ства було невідоме, на початк у червня 2010 року ОСОБА_3 виї хав до Російської Федерації.

15.06.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси наданий дозв іл на затримання обвинувачен ого ОСОБА_3 та доставку йо го в суд під вартою.

31.01.2011р. до УМВС України в Черка ській області надійшло повід омлення про те, що ОСОБА_3 затриманий працівниками Ро стовського ЛУВДТ Ростовсько ї області (Росія), а 06.07.2011р. достав лений в СІЗО м.Черкаси. 06.07.2011 рок у ОСОБА_3 пред' явлено обв инувачення у вчинені злочині в, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 і 4 ст.1 90 України.

06.07.2011р. Соснівським районни м судом м.Черкаси ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у ви гляді взяття під варту в СІЗО УДДУ ПВП Черкаської області .

01.09.2011 строк досудового слідс тва по кримінальній справі п родовжений прокуратурою Чер каської області до 4-х місяців .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вч иненні інкримінованих йому з лочинів не визнав.

Матеріали кримінальної сп рави підтверджують обґрунто ваність обвинувачення ОС ОБА_3 у вчинення інкримінов аних йому злочинів.

Відповідно до вимог ст.5 Євр опейської конвенції про захи ст прав людини і основополож них свобод (Рим,1950) та ст.165-3 КПК Ук раїни продовження строку три мання обвинуваченого під вар тою можливо, коли всі інші мір и запобіжного заходу не забе зпечують виконання ним проце суальних обов' язків, передб ачених ч.2 ст.148 КПК України, при цьому враховується тяжкість злочинів, в яких обвинувачує ться особа та стан її здоров' я.

Заслухавши думку прокурор а, слідчого які підтримали по дання, думку обвинуваченого, захисника, які заперечували проти задоволення подання т а просили відмовити у його за доволенні, вивчивши в умовах нерозголошення даних досудо вого слідства справу, суд при ходить до висновку про те, що п одання підлягає задоволенню , оскільки строк тримання під вартою закінчується 06.09.2011р., од нак по справі необхідно вико нати ряд вказаних в поданні с лідчих дій, без чого завершит и розслідування справи не мо жливо, підстави для зміни О СОБА_3 обраного судом запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту відсутні, оскіль ки він обвинувачується у вчи ненні тяжких злочинів, під ча с досудового слідства оголош увався в розшук,більш м' які запобіжні заходи можуть не з абезпечити його належної пов едінки, перебуваючи на волі в ін може ухилятися від слідст ва та суду, перешкоджати вста новленню об' єктивної істин и по справі, продовжувати зло чинну діяльність. Даних про т е, що стан здоров»я обвинувач еного перешкоджає триманню й ого під вартою по справі не ма є.

Прокуратурою по заявах О СОБА_3 та захисника ОСОБА_ 1 щодо неправомірних дій сп івробітників міліції провод илась перевірка в порядку ст .97 КПК України, за результатам и якої відмовлено у порушенн і кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК Укр аїни,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнит и.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, обвинуваченого у в чиненні злочинів, передбачен их ст.ст. 146 ч.2, 190 ч.3,ч.4 КК України в межах строку досудового сл ідства до 01.11.2011р.

Копію постанови направити для виконання начальнику СІ ЗО №30 УДДУ ППВ в Черкаській об ласті, прокурору та органу до судового слідства.

Суддя: