Постанова

від 30.09.2011 по справі 4-2125/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-2125

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., при секретарі Дралі М.А., з участю прокурора Єфремова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальна справа № 2137 порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

09.08.2011 року постановою Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням з першим заступником прокурора Львівської області звернувся в суд з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, мотивуючи тим, що по даній справі необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, а саме отримати роздруківку телефонних з’єднань фігурантів справи, вжити заходів по встановленню фактичного місця проживання ОСОБА_4 та пред’явити йому обвинувачення, провести за його участю слідчі дії, встановити транспортні засоби та водіїв, якими громадяни ОСОБА_5 ОСОБА_6 Афганістан незаконно переправлялися через державний кордон України у ОСОБА_6 та виконати інші заплановані слідчі та процесуальні дії, крім того, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який немає, оскільки такий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі та забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, враховуючи той факт, що по даній кримінальній справі необхідно провести ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, а також те, що підстав до зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.148,149,155,165-1,165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

          Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до трьох місяців, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

          Суддя                                                                                        А.Р.Курилець

Справа №  4-2125/11

30.09.2011