Рішення

від 13.10.2006 по справі 15/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.06                                                                                 Справа № 15/393

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Перевальського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства з енергетики та електрифікації «Райагропроменерго», м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 125 511 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від   позивача – Кухлій В.І. начальник відділу по довіреності № 3946-П_П від 01.09.06р.;

від   відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 125511 грн. 21 коп., у тому числі боргу по кредиту у сумі 48 000 грн., боргу по відсотках у сумі 59 903 грн. 93 коп. та пені у сумі 17 607 грн. 28 коп. за кредитним договором № 70 від 10.10.03р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані  документи та вислухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк" та відповідачем у справі, як позичальником укладено кредитний договір від 09.09.2003р. №70 (далі –договір).

На підставі даного договору відповідачу надано кредит у сумі 48 000 грн. терміном повернення до 09.10.2004р.

Згідно п. 4.1. договору позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 27% річних.

Відповідно до п. 4.2. договору при порушенні зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 54% річних від залишку суми непогашеного боргу.

Згідно п. 4.3. договору сплата процентів здійснюється до 25 числа поточного місяця.

Відповідач грошові зобов'язання з повернення кредиту не виконав.

Через невиконання відповідачем договірних зобов'язань, на день вирішення справи в суді за ним обліковується борг по кредиту у сумі  48 000 грн., борг по відсотках за користування кредитом у сумі 59 903 грн. 93 коп., та нарахована позивачем пеня у сумі 17 607 грн. 28 коп.

Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення за даним позовом заборгованості складає 125 511 грн. 21 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з тим, що після 01.01.2004р. продовжує існувати грошове зобов'язання у відповідача щодо сплати кредитним договором, до наведених правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надав. Доводи позивача в цій частині не заперечив.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи сторін та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у складі: 1255 грн. 11 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Перевальського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства з енергетики та електрифікації «Райагропроменерго», м. Перевальськ Луганської області, вул. Перемоги, б. 44а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03106225 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Челюскінців, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20178026:

-          борг по кредиту у сумі 48 000 грн., борг за відсотками у сумі 59 903 грн. 93 коп. та пеню у сумі 17 607 грн. 28 коп. (всього 125 511 грн. 21 коп.);

-          витрати зі сплати державного мита у сумі 1255 грн. 11 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 13.10.2006р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко