Постанова

від 17.08.2011 по справі 4-1613/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1613/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2011 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Сівчук А.Є., розглянувши ска ргу ОСОБА_1 на неправомірн і дії слідчого в ОВС прокурат ури Волинської області Лиз уна А.С. по недопущенню адво ката в якості захисника, -

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонн ого суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого в ОВС прокуратури Волинської області Лизуна А.С. по нед опущенню адвоката в якості з ахисника. У своїй скарзі ОС ОБА_1 просить визнати дії сл ідчого в ОВС прокуратури Вол инської області Лизуна А.С. по недопущенню адвоката в я кості захисника протиправни ми.

Дослідивши матеріал и скарги, суд приходить до вис новку, що скаргу ОСОБА_1 сл ід залишити без розгляду та п овернути скаржниці.

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру»ві д 05.11.1991 року нагляд за додержанн ям законів органами, які пров одять оперативно-розшукову д іяльність, дізнання, досудов е слідство здійснює прокурор . Згідно ст.30 цього Закону повн оваження прокурора при здійс ненні нагляду за додержанням законів органами попередньо го слідства і дізнання визна чаються кримінально-процесу альним законодавством.

П.12 ч.1 ст.227 КПК України п ередбачає, що, здійснюючи наг ляд за виконанням законів ор ганами дізнання і досудового слідства, прокурор у межах св оєї компетенції вирішує пита ння про допущення захисника до участі у справі, а також ві дповідно до п.10 ч.1 ст.227 КПК Украї ни прокурор усуває особу, яка провадить дізнання, або слід чого від подальшого ведення дізнання або досудового слід ства, якщо вони допустили пор ушення закону при розслідува нні справи.

Таким чином, розгляд скарг и на неправомірні дії слідчо го не належить до компетенці ї суду.

Враховуючи вищевикл адене, приходжу до висновку, щ о скаргу ОСОБА_1 на неправ омірні дії слідчого в ОВС про куратури Волинської області Лизуна А.С. по недопущенн ю адвоката в якості захисник а слід залишити без розгляду і повернути скаржниці, оскіл ьки розгляд даної скарги не н алежить до компетенції суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.273 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 на неп равомірні дії слідчого в ОВС прокуратури Волинської обла сті Лизуна А.С. по недопущ енню адвоката в якості захис ника без розгляду і повернут и скаржниці.

Копію постанови направити скаржниці.

Постанова остаточна та оск арженню не підлягає.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сів чук