Постанова

від 01.03.2011 по справі 4-656/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-656/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк 01 марта 2011 года

Судья Ворошиловского рай онного суда города Донецка Б ухти ярова И.А., рассмотрев пр едставление следователя сле дственной группы прокуратур ы г. Донецка о проведении выем ки документов, содержащих ба нковскую тайну, -

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Донец ка расследуется уголовное де ло № 85-11-01-0062, возбужденное в отнош ении ОСОБА_1 по факту несо блюдения установленных зако нодательством обязательных условий договора купли-прод ажи о приватизации объекта, п о признакам преступления, пр едусмотренного ст. 235 УК Украи ны.

В ходе расследования уголо вного дела установлено, что 05. 03.2005 года между Региональным от делением Фонда государствен ного имущества по Донецкой о бласти (Продавец) и ОСОБА_1 (Покупатель)был заключен дог овор купли-продажи №4415, соглас но условиям которого Продаве ц обязался передать в собств енность покупателю целостны й имущественный комплекс гос ударственного предприятия « Алмаз», расположенный по адр есу: АДРЕСА_1, а покупатель обязался принять указанное имущество и заплатить цену в соответствии с условиями, оп ределенными договором. В сос тав объекта приватизации вхо дят: производственное строен ие лит.А-1 (камень) площадью 448,2 кв .м., гараж лит. В-1 (кирпич) площад ью 34,9 кв.м., уборная лит.Б (кирпич ) сарай лит. Г (ш/блок), сарай лит .Д (ш/блок), сарай лит.Е (ш/блок), мо щение лит. А. Общая площадь все х строений - 483,10 кв.м.

По акту приема-передачи от 0 5.03.2005г. ОСОБА_1 был передан пр оданный путем выкупа объекты группы А -целостный имуществ енный комплекс государствен ного предприятия «Алмаз», ра сположенного по адресу: АДР ЕСА_1.

Условиями договора купли-п родажи предусмотрено, что О СОБА_1 является правопреемн иком имущественных прав и об язанностей государственног о предприятия, целостного им ущественного комплекса, прив атизируемого в соответствии условиям договора между Пок упателем и Продавцом и закон одательству Украины.

Согласно ст. 27 п.2 Закона Укра ины «О приватизации государс твенного имущества»в догово р купли-продажи включаются п редусмотренные бизнес-плано м или планом приватизации об язательства или обязательст ва сторон, которые были опред елены условиям аукциона, кон курса или выкупа. Перечень та ких обязательств определен д анной статьей.

С учетом указанных требова ний закона и условий аукцион а (выкупа) объекту гр. «Ал-цело стного имущественного компл екса государственного предп риятия «Алмаз», расположенно го по адресу: АДРЕСА_1, пунк том 5 договора купли-продажи № 4415 от 05.03.2005г. были предусмотрены обязательства покупателя.

Так, согласно пункту 5.7 догов ора, ОСОБА_1 принял на себя обязательства по осуществле нию программ технического пе реоснащения производства, вн едрения прогрессивных техно логий. Кроме того, указанные о бязательства в силу требован ий пункта 2 статьи 27 Закона Укр аины «О приватизации государ ственного имущества»являют ся обязательными условиями д оговора купли-продажи для по купателя объекта приватизац ии.

Вместе с тем, в определенный статьей 27 п.2 Закона Украины «О приватизации государственн ого имущества»пятилетний ср ок, ОСОБА_1 не выполнил сво и обязательства по осуществл ению программ технического п ереоснащения производства, в недрению прогрессивных техн ологий, которые в соответств ии с указанной нормой закона были включены в пункт 5.7 догов ора купли-продажи целостного имущественного комплекса го сударственного предприятия «Алмаз», расположенного по а дресу: АДРЕСА_1 №4415 от 05.03.2011 го да.

Невыполнение ОСОБА_1 вы шеуказанного обязательства также подтвержден Региональ ным отделением Фонда государ ственного имущества Украины по Донецкой области в ходе те кущих проверок выполнения ус ловий договора купли-продажи от 05.03.2005г. №4415.

Факт невыполнения ОСОБА_ 1 вышеуказанного обязатель ства также установлен решени ем Хозяйственного суда Донец кой области от 23.11.2010г. по делу №12/ 142пд, которое вступило в закон ную силу. Этим решением суд ре шил разорвать договор купли- продажи от 05.03.2005г. №1445 и вернуть о бъект приватизации в государ ственную собственность.

Также установлено, что 24.09.2007г . ОСОБА_1, действуя умышлен но, из корыстных побуждений, б ез согласования органа прива тизации, при оформлении кред ита в ОАО КБ «Надра»в сумме 200 00 0 долларов США, заключил с банк ом договор ипотеки №Д-1297, согла сно которому передал в залог банковскому учреждению цело стный имущественный комплек с ГП «Алмаз», расположенный п о вышеуказанному адресу, т.е н езаконно растратил вверенно е ему имущество, в связи с чем у органа досудебного следств ия возникла необходимость в производстве выемки в банков ском учреждении документов, составляющих банковскую тай ну, а именно кредитного дела ОСОБА_1, что имеет значение п о делу и позволит установить истину.

Следователь следственной группы прокуратуры г. Донецк а обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с пред ставлением о проведении выем ки в Донецком региональном у правлении ОАО КБ «Надра», док ументов, составляющих банков скую тайну, а именно кредитно го дела ОСОБА_1, что имеет з начение по делу и позволит ус тановить истину.

Принимая во внимание, что у органа досудебного следстви я имеется необходимость в пр оведении выемки документов, содержащих банковскую тайну , руководствуясь ст. 62 Закона У краины «О банках и банковско й деятельности»и ст. 178 УПК Укр аины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение выем ки в Донецком региональном у правлении ОАО КБ «Надра», док ументов, составляющих банков скую тайну, а именно, кредитно го дела по ипотеке, оформленн ого на ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского рай онного суда города Донецка