Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-195/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0527 № 4-195/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 вересня 2011 року г.Константиновка

Константиновский горрайо нный суд Донецкой области в с оставе:

председательствующе го судьи Міросєді А. І.

при секретаре У льянцевой С.А.,

с участием:

прокурора Машкова А.А.,

рассмотрев представление следователя СО Константинов ского ГО ГУМВД Украины в Доне цкой области, согласованное с Константиновским межрайон ным прокурором о проведении внеплановой ревизии, -

у с т а н о в и л :

31 августа 2011 года следовател ь СО Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти обратился в суд с представ лением, согласованным с Конс тантиновским межрайонным пр окурором о проведении внепла новой ревизии финансово-хозя йственной деятельности Конс тантиновского УПП «УТОС» (ЕГ РПОУ 03967613) за период времени с 2009 года по апрель 2011 года, по вопро сам финансовой дисциплины и выполнению обязанностей сог ласно должностной инструкци и заместителем директора по производству ОСОБА_1, дире ктором предприятия ОСОБА_2 и главным бухгалтером ОС ОБА_3, по бухгалтерским доку ментам данного предприятия, указывая следующее.

В производстве СО Констант иновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области

находит ся уголовное дело, возбужден ное 10 мая 2011 года по факту тайно го похищения

чужого имуще ства (кража), соединенное с про никновением в иное помещение , по признакам преступления, п редусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Ук раины.

В ходе досудебного следств ия установлено, что в период в ремени с 26.02.2009 года по 08.02.2010 года не установленное лицо проникло на территорию Константиновс кого УПП «УТОС», расположенн ого по адресу: Донецкая облас ть, г. Константиновка, ул. Октя брьская 158, откуда тайно, умышл енно, из корыстных побуждени й похитило имущество на общу ю сумму 43539 грн., принадлежащее Константиновскому УПП «УТОС », после чего с похищенным с ме ста совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, тем сам ым причинив материальный уще рб на вышеуказанную сумму.

В настоящий момент по уголо вному делу возникла необходи мость в проведении ревизии ф инансово-хозяйственной деят ельности УПП «УТОС» за перио д 2009 г.- апрель 2011 г., по вопросам ф инансовой дисциплины и выпол нению обязанностей, согласно должностных инструкций ОС ОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Согласно ответу Контрольн о-Ревизионного Управления в Донецкой области исх. № 13-18\489 от 18.04.2005 г. установлено, что в соотв етствии с требованиями часте й 6 и 8 ст. 11 Закона Украины «О гос ударственной контрольно-рев изионной службе Украины» вне плановая выездная ревизия ил и проверка может осуществлят ься только на основании реше ния суда.

22 июля 2011 года следователем С О Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ынесено представление о пров едении внеплановой выездной ревизии, которое в этот же ден ь было согласованно с Конста нтиновским межрайонным прок урором.

25 июля 2011 года Константиновс ким горрайонным судом было в ынесено постановление о пров едении Константиновским объ единенным контрольно-ревизи онным отделом контрольно-рев изионного управления в Донец кой области внеплановой выез дной ревизии финансово-хозяй ственной деятельности Конст антиновского УПП «УТОС» (ЕГР ПОУ 03967613), расположенного по адр есу: г. Константиновка, ул. Окт ябрьская 158, за период времени с 2009 года по апрель 2011 года по во просам финансовой дисциплин ы и выполнению обязанностей согласно должностной инстру кции ОСОБА_1 - заместителе м директора по производству, ОСОБА_2 - директором предп риятия УПП «УТОС» и ОСОБА_3 - главного бухгалтера, по бух галтерским документам данно го предприятия. Внеплановую выездную проверку необходим о было провести в период врем ени с 10 августа 2011 года по 25 авгу ста 2011 года.

10 августа 2011 года во исполнен ие постановления Константин овского горрайонного суда, К онстантиновским объединенн ым контрольно-ревизионным от делом контрольно-ревизионно го управления в Донецкой обл асти был совершен выход на об ъект контроля - ПОГ Константи новский УПП «УТОС». По выходу , директором предприятия ОС ОБА_2 отказано в допуске рев изоров к проведению внеплано вой выездной ревизии, о чем со ставления соответствующий а кт.

12 августа 2011 года следовател ем СО Константиновского ГО Г УМВД Украины в Донецкой обла сти вынесено представление о проведении обыска, которое в этот же день было согласован но с Константиновским межрай онным прокурором.

16 августа 2011 года Константин овским горрайонным судом был о дано разрешение на проведе ние обыска в помещении Конст антиновского УПП «УТОС», рас положенного по адресу: ул. Окт ябрьская 158, г. Константиновка Донецкая области.

22 августа 2011 года на основани и постановления Константино вского горрайонного суда был проведен обыск в помещении К онстантиновского УПП «УТОС» , в ходе проведения которого б ыли изъяты бухгалтерские и д р. документы Константиновско го УПП «УТОС».

23 августа 2011 года изъятые док ументы в Константиновском УП П «УТОС» были направлены в Ко нстантиновский объединенны й контрольно-ревизионный отд ел контрольно-ревизионного у правления в Донецкой области .

Согласно ответу № 38-14/768 от 25.08.2011 г ода Константиновского объед иненного контрольно-ревизио нного отдела контрольно-реви зионного управления в Донецк ой области, для проведения вн еплановой ревизии по вопроса м финансово-хозяйственной де ятельности Константиновско го УПП «УТОС» необходимо нов ое постановление суда, так ка к согласно постановлению суд а от 25 июля 2011 года, проведение в неплановой ревизии было запл анировано в период времени с 10 августа 2011 года по 25 августа 2011 года.

Исследовав материалы угол овного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что пр едставление подлежит удовле творению по следующим основа ниям:

- 10 мая 2011 года СО Константинов ского ГО ГУМВД Украины в Доне цкой области возбуждено угол овное дело по факту тайного п охищения чужого имущества (к ража), соединенное с проникно вением в иное помещение, по пр изнакам преступления, предус мотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины .

- в соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 11 З акона Украины «О государстве нной контрольно-ревизионной службе в Украине» внепланов ая выездная ревизия или пров ерка может быть проведена то лько на основании решения су да;

- проведение внеплановой ре визии финансово-хозяйственн ой деятельности Константино вского УПП «УТОС» (ЕГРПОУ 03967613) н еобходимо для всестороннего , полного и объективного иссл едования обстоятельств по уг оловному делу.

На основании ст. 11 Закона Укр аины «О государственной конт рольно-ревизионной службе в Украине» внеплановая ревизи я или проверка осуществляетс я на основании решения суда.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 11 Закона Укр аины «О государственной конт рольно-ревизионной службе в Украине», -

п о с т а н о в и л :

Представление следовател я СО Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, согласованное с Констант иновским межрайонным прокур ором, о проведении внепланов ой ревизии финансово-хозяйст венной деятельности Констан тиновского УПП «УТОС» (ЕГРПО У 03967613) за период времени с 2009 год а по апрель 2011 года, по вопросам финансовой дисциплины и вып олнению обязанностей соглас но должностной инструкции за местителем директора по прои зводству ОСОБА_1, директор ом предприятия ОСОБА_2 и г лавным бухгалтером ОСОБА_3 , по бухгалтерским документ ам данного предприятия, - удов летворить.

Обязать Константиновский объединенный контрольно-рев изионный отдел контрольно-ре визионного управления в Доне цкой области провести в срок с 06 сентября 2011 года по 15 сентяб ря 2011 года внеплановую ревизи ю финансово-хозяйственной де ятельности Константиновско го УПП «УТОС» (ЕГРПОУ 03967613), расп оложенного по адресу: г. Конст антиновка, ул. Октябрьская 158, з а период времени с

2009 года п о апрель 2011 года, по вопросам фи нансовой дисциплины и выполн ению обязанностей согласно д олжностной инструкции ОСО БА_1 - заместителем директор а по производству, ОСОБА_2 - директором предприятия УПП «УТОС» и ОСОБА_3 - главны м бухгалтером, по бухгалтерс ким документам данного предп риятия.

Постановление обжаловани ю не подлежит.

Судья