Вирок

від 24.02.2011 по справі 1-103/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

1-103/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года Вор ошиловский районный суд г. До нецка в составе:

председательствующего - су дьи Орехова О.И.,

при секретаре - Сапроново й М.И., Щукиной Е.В.,

с участием прокурора - Ком барова Г.В., Артемкиной Е.В.,

с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале су да г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Воронеж , РФ, украинца, гражданина Укра ины, с высшим образованием , работающего генеральным д иректором в ООО «Новые техно логии плюс», ранее не судимог о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_5, уроженки г. Донецка , гражданки Украины, украинки , с неоконченным высшим обр азованием, работающая пров одником пассажирских вагоно в вагонного депо Донецк, р анее не судимую, зарегистрир ованная по адресу: АДРЕСА_2 , проживающая по адресу: АДР ЕСА_3,

в совершении преступ ления, предусмотренного ч. 2 ст . 201 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в мае-июне 2008 го да житель г. Донецка- генерал ьный директор и учредитель О ОО «Новые технологии плюс»(Е ГРПОУ 35457105) ОСОБА_3, с целью н езаконного ввоза из Российск ой Федерации (гор. Москва) в Ук раину (гор. Донецк) товаров - те хнических средств, предназна ченных для предупреждения не санкционированного получен ия информации с использовани ем малогабаритных радиопере датчиков, а также для защиты о т управляемых по радио взрыв ных устройств, для выявления электронных приспособлений в местах, недоступных для виз уального осмотра, для дистан ционного выявления вредных в еществ в закрытых емкостях, д ля формирования и излучения в эфир радиосигналов, имитир ующих работу радиопередающи х приспособлений, путем их пе ремещения через таможенную и государственную границу Укр аины с Российской Федерацией на ввоз в Украину с сокрытием от таможенного контроля, в кр упных размерах, преследуя це ль уклонения от предоставлен ия таможенным органам Украин ы документов, удостоверяющих основания и условия ввоза на таможенную территорию Украи ны указанных товаров, а также преследуя цель уклонения от уплаты налогов и сборов, кото рыми облагаются товары во вр емя ввоза на таможенную терр иторию Украины согласно зако нов Украины, т.е., действуя в на рушение требований ст. 189 Тамо женного кодекса Украины, вст упил в преступный предварите льный сговор с проводником п ассажирского поезда № 10/9 сооб щением «Москва-Донецк» Дон ецкой железной дороги ОС ОБА_4 на осуществление пере мещения указанных товаров че рез таможенную границу Украи ны с сокрытием от таможенног о контроля.

Согласно данного преступн ого сговора, ОСОБА_3, как ру ководитель ООО «Новые технол огии плюс»(ЕГРПОУ 35457105), находяс ь на территории Украины, долж ен был как самостоятельно, та к и через иных работников ООО «Новые технологии плюс»(ЕГР ПОУ 35457105), заказать указанные то вары в гор. Москве Российской Федерации у субъектов предп ринимательской деятельност и, осуществляющих торговлю и ми, достичь договорённости с указанными субъектами предп ринимательской деятельност и о времени и месте передачи у казанных товаров в гор. Москв е Российской Федерации его п редставителю, оплатить указа нным субъектам предпринимат ельской деятельности стоимо сть заказанных товаров, орга низовать получение этих това ров ОСОБА_4 в гор. Москве Ро ссийской Федерации, а также п ринять у ОСОБА_4 данные то вары после их перемещения че рез таможенную и государстве нную границу Украины с Росси йской Федерацией на ввоз в Ук раину с сокрытием от таможен ного контроля и после их дост авки ОСОБА_4 в гор. Донецк. Т акже ОСОБА_3 с целью уклон ения от уплаты налогов и сбор ов, которыми облагаются това ры во время ввоза на таможенн ую территорию Украины соглас но законов Украины, должен бы л проинструктировать ОСОБ А_4 о необходимости сокрыти я указанных товаров от тамож енного и пограничного контро ля при их перемещении послед ней через таможенную и госуд арственную границу Украины н а ввоз в Украину. В свою очеред ь, ОСОБА_4, не являясь штатн ым сотрудником ООО «Новые те хнологии плюс»(ЕГРПОУ 35457105), во и сполнение преступного сгово ра с ОСОБА_3, должна была по лучить указанные выше товары в гор. Москве Российской Феде рации от лиц, реализовавших и х ООО «Новые технологии плюс »(ЕГРПОУ 35457105), после чего осущес твить их доставку из гор. Моск вы Российской Федерации в го р. Донецк Украины в поезде № 1 0/9 сообщением «Москва-Донецк» Донецкой железной дороги , где она являлась проводнико м, переместить данные товары по предварительному сговору с ОСОБА_3 через таможенну ю и государственную границу Украины в пункте пропуска че рез таможенную и государстве нную границу Украины «Казачь я Лопань»с сокрытием от тамо женного контроля путём прида ния одним товарам вида други х (изъятия их из футляров (чемо данов) и разделения на отдель ные составные части), их помещ ения в места в вагонах поезда , где данные товары не могли бы ли быть обнаруженными сотруд никами Государственной тамо женной службы Украины и Госу дарственной пограничной слу жбы Украины при осуществлени и таможенного и пограничного контроля поезда, а также путё м их невнесения в таможенную декларацию, заполняемую при перемещении товаров через т аможенную и государственную границу Украины, и незаявлен ия в устной форме сотрудника м Государственной таможенно й службы Украины и Государст венной пограничной службы Ук раины, осуществляющим таможе нный и пограничный контроль поезда № 10/9 сообщением «Москв а-Донецк»Донецкой желез ной дороги, о наличии у неё тов аров. Данные товары, - техничес кие средства, предназначенны е для предупреждения несанкц ионированного получения инф ормации с использованием мал огабаритных радиопередатчи ков, а также для защиты от упра вляемых по радио взрывных ус тройств, для выявления элект ронных приспособлений в мест ах, недоступных для визуальн ого осмотра, для дистанционн ого выявления вредных вещест в в закрытых емкостях, для фор мирования и излучения в эфир радиосигналов, имитирующих работу радиопередающих прис пособлений, - ОСОБА_4 в гор. Донецке Украины должна была передать ОСОБА_3 За соверш ение ОСОБА_4 указанных дей ствий по предварительному сг овору с ОСОБА_3 последний должен был выплатить ОСОБ А_4 материальное вознагражд ение в размере 1000 долларов США .

В период времени с мая 2008 го да (точная дата органами досу дебного следствия не установ лена) по 10 июня 2008 года, ОСОБА_3 , действуя во исполнение выш еуказанного преступного сго вора с ОСОБА_4, направленн ого на незаконное перемещени е через таможенную и государ ственную границу Украины с Р оссийской Федерацией на ввоз в Украину с сокрытием от тамо женного контроля товаров, - те хнических средств, предназна ченных для предупреждения не санкционированного получен ия информации с использовани ем малогабаритных радиопере датчиков, а также для защиты о т управляемых по радио взрыв ных устройств, для выявления электронных приспособлений в местах, недоступных для виз уального осмотра, для дистан ционного выявления вредных в еществ в закрытых емкостях, д ля формирования и излучения в эфир радиосигналов, имитир ующих работу радиопередающи х приспособлений, - являясь за казчиком и покупателем вышеу казанных товаров, осуществил как самостоятельно, так и чер ез иных работников ООО «Новы е технологии плюс»(ЕГРПОУ 35457105 ) приобретение у неустановле нных лиц - субъектов предприн имательской деятельности, ос уществляющих торговлю данно го рода товарами в г.Москве Ро ссийской Федерации, следующи х товаров:

- техническое изделие - ради опередатчик “Пелена-6Н”, пред назначенный для предотвраще ния несанкционированного по лучения информации с использ ованием малогабаритных ради опередатчиков, а также для за щиты от управляемых по радио взрывных устройств;

- техническое изделие - лок атор нелинейности “ORION NJE-4000”, пре дназначенный для выявления э лектронных приспособлений в местах, недоступных для визу ального осмотра: стенах, пото лках, инженерных коммуникаци ях;

- техническое изделие-порта тивное изделие ППБ2.7 “LQ test”, пред назначенный для дистанционн ого выявления вредных вещест в в закрытых емкостях;

- техническое изделие - аппа ратура имитации сигналов АІС “АВРОРА”, предназначенная д ля формирования и излучения в эфир радиосигналов, имитир ующих работу радиопередающи х приспособлений;

а также достиг с последним и договорённости о том, чтобы указанные товары были перед аны 09 июня 2008 года в гор. Москве Российской Федерации на жел езнодорожном вокзале «Курск ий»проводнику вагона № 10 пасс ажирского поезда № 10/9 межгосу дарственного сообщения «Мос ква-Донецк»ОСОБА_4

В период времени с 07 июня 2 008 года по 09 июня 2008 года ОСОБА_ 3, действуя по предваритель ному сговору с ОСОБА_4, про инструктировал последнюю о т ом, чтобы она по прибытии в гор . Москву Российской Федераци и на поезде №10/9 межгосударств енного сообщения «Москва-Дон ецк», где она работала в качес тве проводника вагона № 10, на ж елезнодорожном вокзале «Кур ский»гор. Москвы получила да нные товары у представителей их отправителей и продавцов и обеспечила их переправку и з гор. Москвы Российской Феде рации в гор. Донецк Украины в у казанном поезде.

При этом, в силу имевшихся р анее отношений с ОСОБА_4 ОСОБА_3 был достоверно осве домлён, что ОСОБА_4 будет п еремещать указанные товары ч ерез таможенную и государств енную границу Украины на вво з в Украину с сокрытием от там оженного контроля путём их р азукомплектования, изъятия и з футляров (чемоданов), т.е., при дания одним товарам вида дру гих товаров, и помещения това ров и футляров (чемоданов) от н их раздельно в места в вагона х поезда, где последние не мог ут быть обнаруженными сотруд никами Государственной тамо женной службы Украины и Госу дарственной пограничной слу жбы Украины при осуществлени и таможенного и пограничного контроля поезда, т.е., в места, затрудняющие их обнаружение в ходе осуществления таможе нного и пограничного контрол я, и, соответственно, не будет их декларировать в порядке, п редусмотренном ст.ст.81, 84, 85 Тамо женного кодекса Украины. Так же ОСОБА_3 был достоверно осведомлён о том, что при пере мещении указанных товаров че рез таможенную и государстве нную границу Украины на ввоз в Украину ОСОБА_4 не будет оплачивать налоги и сборы, пр едусмотренные действующим з аконодательством Украины, в порядке ст.ст. 189, 247 Таможенного кодекса Украины, т.к. не предо ставил ОСОБА_4 суммы денеж ных средств, необходимой и до статочной для оплаты указанн ых налогов и сборов.

Действуя по предварительн ому сговору с ОСОБА_3 и пре следуя цель перемещения указ анных товаров через таможенн ую и государственную границу Украины с сокрытием от тамож енного контроля, ОСОБА_4 09 и юня 2008 года, находясь на террит ории железнодорожного вокза ла «Курский»в гор. Москве Рос сийской Федерации, приняла д анные товары от лиц-контраге нтов ОСОБА_3 к перевозке в поезде № 10/9 межгосударственн ого сообщения «Москва-Донецк », осуществила их погрузку в п ассажирский поезд № 10/9 межгос ударственного сообщения «Мо сква-Донецк», после чего изъя ла их из футляров (чемоданов), в которых данные товары были упакованы, и разместила их по д видом отдельных составных частей, т.е., придав одним това рам вид других, соответствен но в служебном купе вагона № 12, занимаемого начальником по езда ОСОБА_6, в рундуке для багажа и в отделении для бага жа, расположенном над спальн ыми местами, в вагоне №7 под ки пятильным баком, поместив их с целью сокрытия от таможенн ого и пограничного контроля, осуществляемого при пересеч ении поездом таможенной и го сударственной границы Украи ны с Российской Федерацией н а въезд в Украину, под иными ве щами (ветошью и постельным бе льём). При этом, начальник поез да № 10/9 ОСОБА_6, проводник ва гона № 7 поезда № 10/9 ОСОБА_7, п роводники вагона № 12 поезда № 10/9 ОСОБА_8, ОСОБА_9 не был и осведомлены о цели помещен ия ОСОБА_4 указанных товар ов соответственно в рундук д ля багажа под спальными мест ами и в отсек для багажа над сп альными местами служебного к упе вагона №12, под кипятильный бак вагона №7, а также, в силу то го, что указанные товары были предварительно разукомплек тованы ОСОБА_4 и не имели т оварного вида, т.е., поскольку одним товарам был придан вид других товаров (целым издели ям был придан вид комплектую щих) - о том, что стоимость указ анных товаров превышает 1000 не облагаемых налогом минимумо в доходов граждан, т.е., о том, чт о данные товары подлежат обя зательному таможенному декл арированию при их перемещени и через таможенную и государ ственную границы Украины с Р оссийской Федерацией.

В дальнейшем, 10 июня 2008 года, в период времени примерно с 00. 00 до 06.40, действуя умышленно, с це лью незаконного ввоза из Рос сийской Федерации (г. Москва) в Украину (г. Донецк) товаров в к рупных размерах, путем перем ещения данных товаров через таможенную и государственну ю границу Украины с сокрытие м от таможенного контроля, ОСОБА_4, как проводник вагон а № 10 пассажирского поезда № 10 /9 межгосударственного сообщ ения «Москва-Донецк», действ уя по предварительному сгово ру с ОСОБА_3 и в нарушение п .3.9 п.п. 3.9.2, 3.9.4 Инструкции проводни ку пассажирских вагонов № ЦЛ -0038, утверждённой Приказом гос ударственной администрации железнодорожного транспорт а Украины «Укрзализниця» № 234- Ц от 01 сентября 2003г., приняла для перевозки отдельные отправл ения без соответствующего оф ормления, переместила через государственную и таможенну ю границу Украины с Российск ой Федерацией в пункте пропу ска через таможенную и госуд арственную границу Украины «Казачья Лопань»(Харьковска я область, ст. Казачья Лопань) с сокрытием от таможенного контроля (в разукомплектован ном виде, т.е., путём придания о дним товарам вида других тов аров, соответственно в служе бном купе вагона № 12, занимаем ом начальником поезда ОСОБ А_6, в рундуке для багажа под спальными местами и в отсеке для багажа над спальными мес тами, в вагоне №7 под кипятильн ым баком, т.е., в местах, затрудн яющих выявление данных товар ов при осуществлении таможен ного и пограничного контроля ) указанные выше товары:

- техническое изделие - ради опередатчик “Пелена-6Н”, пред назначенный для предотвраще ния несанкционированного по лучения информации с использ ованием малогабаритных ради опередатчиков, а также для за щиты от управляемых по радио взрывных устройств;

- техническое изделие - лока тор нелинейности “ORION NJE-4000”, пред назначенный для выявления эл ектронных приспособлений в м естах, недоступных для визуа льного осмотра: стенах, потол ках, инженерных коммуникация х;

- техническое изделие-порта тивное изделие ППБ2.7 “LQ test”, пред назначенный для дистанционн ого выявления вредных вещест в в закрытых емкостях;

- техническое изделие - аппа ратура имитации сигналов АІС “АВРОРА”, предназначенная д ля формирования и излучения в эфир радиосигналов, имитир ующих работу радиопередающи х приспособлений;

которые в нарушение требо ваний ст.ст. 81, 84, 85 Таможенного к одекса Украины не внесла в за полненную ей таможенную декл арацию и о наличии которых не сообщила сотрудникам Госуда рственной таможенной службы Украины и Государственной п ограничной службы Украины, о существлявшим таможенный и п ограничный контроль поезда в пункте пропуска через тамож енную и государственную гран ицу Украины «Казачья Лопань »(Харьковская область, ст. Каз ачья Лопань), при устном опрос е по пунктам таможенной декл арации.

Однако, 10.06.2008, примерно в 06:40 ч. н езаконные умышленные действ ия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по п еремещению товаров (техничес ких средств, предназначенных для предупреждения несанкци онированного получения инфо рмации с использованием мало габаритных радиопередатчик ов, а также для защиты от управ ляемых по радио взрывных уст ройств, для выявления электр онных приспособлений в места х, недоступных для визуально го осмотра, для дистанционно го выявления вредных веществ в закрытых емкостях, для форм ирования и излучения в эфир р адиосигналов, имитирующих ра боту радиопередающих приспо соблений) через таможенную г раницу Украины с сокрытием о т таможенного контроля были пресечены сотрудниками Упра вления СБУ в Донецкой област и путём обнаружения и изъяти я товаров на железнодорожной станции Краматорск Донецкой железной дороги (г. Краматорс к Донецкой области, Украина), а также в пути следования поез да от железнодорожной станц ии Дружковка Донецкой железн ой дороги (г.Дружковка Донецк ой области, Украина) до железн одорожной станции Донецк , а вышеуказанные товары изъ яты.

Согласно заключения техни ческой экспертизы Экспертно й службы Службы безопасности Украины №86/3 от 11 марта 2009 года, ук азанные товары являются: рад иопередатчиком “Пелена-6Н”, п редназначенным для предотвр ащения несанкционированног о получения информации с исп ользованием малогабаритных радиопередатчиков, а также д ля защиты от управляемых по р адио взрывных устройств; лок атором нелинейности “ORION NJE-4000”, п редназначенным для выявлени я электронных приспособлени й в местах, недоступных для ви зуального осмотра: стенах, по толках, инженерных коммуника циях; портативным изделием П ПБ2.7 “LQ test”, предназначенным для дистанционного выявления вр едных веществ в закрытых ёмк остях; аппаратурой имитации сигналов АІС “АВРОРА”, предн азначенной для формирования и излучения в эфир радиосигн алов, имитирующих работу рад иопередающих приспособлени й.

Согласно заключения суд ебной товароведческой экспе ртизы Донецкого НИИСЭ № 4175\26 от 05 сентября 2008 года, фактическа я стоимость товаров составля ет:

- техническое изделие - ради опередатчик “Пелена-6Н”, пред назначенный для предотвраще ния несанкционированного по лучения информации с использ ованием малогабаритных ради опередатчиков, а также для за щиты от управляемых по радио взрывных устройств - 125 829грн.;

- техническое изделие-порта тивное изделие ППБ2.7 “LQ test”, пред назначенный для дистанционн ого выявления вредных вещест в в закрытых ёмкостях - 9 840грн .;

- техническое изделие - аппа ратура имитации сигналов АІС “АВРОРА”, предназначенная д ля формирования и излучения в эфир радиосигналов, имитир ующих работу радиопередающи х приспособлений - 75 740,94грн.

Согласно заключения судеб но-товароведческой эксперти зы Донецкого НИИСЭ № 1762/26 от 16 а преля 2010 года, фактическая сто имость технического изделия - локатора нелинейности “ORION NJE-4 000”, предназначенного для выяв ления электронных приспособ лений в местах, недоступных д ля визуального осмотра: стен ах, потолках, инженерных комм уникациях, при условии отсут ствия в нем аккумуляторных б атарей составляет - 88 909,75 грн;

Стоимость всех указанных т оваров на территории Украины составляет - 300 319,69 грн., т.е., по с остоянию на момент совершени я преступления превышает нео благаемый налогом минимум до ходов граждан в тысячу и боле е раз, и является крупными ра змерами.

Органами досудебного сле дствия вышеуказанные действ ия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ква лифицированы по ч. 2 ст. 201 УК Укр аины, как перемещением товар ов через таможенную границу Украины с сокрытием от тамож енного контроля (контрабанда ) в крупных размерах, по предва рительному сговору группой л иц.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою в ину не признал полностью и по казал, что он ОСОБА_3 являе тся директором фирмы «Новые технологии плюс». В феврале 200 8 года он как частное лицо был в г. Москве по технике безопас ности. «Пелену»и «Орион»он п риобрел себе. Он ОСОБА_4 зн ает через ОСОБА_11, она один раз привозила ему рекламную технику. Серьезную технику о н не приобретал, и приобретат ь не просил. Он спросил у ОСОБА_4, будет ли она в Москв е ближайшее время, на что она с казала, что будет и он попроси л ее ему помочь в перевозке гр уз с г. Москвы в г. Донецк, на что ОСОБА_4 согласилась. В ден ь ожидания груза позвонила ОСОБА_4 и сказала, что какие- то проблемы, что работники СБ У, что-то ищут в поезде. Он п опросил жену ОСОБА_4, поех ать и забрать часть груз на ст анции Краматорск., а вторую ча сть груза должен был забрать ОСОБА_11 на станции Дружко вка. Через время, жена позвони ла ему и сообщила, что ее с гру зом было задержано. Данный гр уз был его, который он лично пр иобрел в г. Москве, и который б ыл изъят. Он лично приобре тал «Пелену»и «Орион», другу ю технику он не приобретал. Та кже он категорически не согл асен с выводами экспертизы о стоимости товара, считает, чт о эксперт дал не верную оценк у. Также считает, что показани я ОСОБА_12 противоречат де йствительности, никаких курь еров у него не было. Она во обще была на стажировке, она н е могла знать этого. Показани я ОСОБА_11, тоже никаких фак тов и доказательств своих сл ов не предоставил. Показал, чт о было три пакета, «Аврора»и т ест», однако он не знает где эт о взяли. ОСОБА_11 врал в суде , он говорил, что работает техн ическим специалистом, а рабо тал заместителем директора. Также в телефонном разговоре он не указывал чтоб товар раз укомплектовывали. Считает, ч то никаких предварительных с говоров у него с ОСОБА_4 не было.

В судебном заседании под судимая ОСОБА_4 свою вину не признала полностью и пока зала, что в должности проводн ика поезда Донецк-Москва она работала примерно с 1999 года по июль 2008 года. ОСОБА_3 знает п римерно с 2007г., ей его представи л ОСОБА_11 с которым ее в св ою очередь познакомила жена последнего, у которой она наб людалась как у врача. ОСОБА _11 ей не сообщал в какой долж ности работает ОСОБА_3. Од нако ОСОБА_11 говорил, что о ни с ОСОБА_3 работают на пр едприятии, которое занимаетс я установкой какой-то техник и, какой конкретно она не знал а. Узнав, что она работает пров одником поезда, следующего в Москву и обратно, ОСОБА_11 п оинтересовался у нее, не смож ет ли она доставлять из Москв ы какие-либо предметы, не гово ря какие конкретно. Она ск азала, что это возможно, но пре дметы должны быть не дорогос тоящими, не подлежащие к тамо женному оформлению и чтобы б ыли сопроводительные докуме нты. Представив ее к ОСОБА_3 где и при каких обстоятельст вах она не помнит ОСОБА_11 с казал ОСОБА_3, что она смож ет привезти для них из Москвы такие предметы, при этом она п онимала, что они могут каким-т о образом поблагодарить ее з а оказанную услугу, она согла силась, зная, что ее действия н е будут нарушать уголовный к одекс, так как она не намерева лась провозить дорогостоящи е предметы. В последствии она примерно два, три раза привоз ила для ОСОБА_11 или ОСОБ А_3 предметы, которые ей пере давали в Москве, кому они точн о предназначались ОСОБА_11 или ОСОБА_3 она не знает. П о необходимости принести эти предметы в Москве ей сообщал в основном ОСОБА_11. Однажд ы она им привозила какую- то пе чатную продукцию в виде ката логов и прайсов в помещение, р асположенное в Куйбышевском районе не очень далеко от вок зала. В этом же помещении ее по знакомил ОСОБА_11 с Жалнан ым, поэтому она и привезла име нно туда им эти каталоги. Помн ит, еше один раз она привозила для них в деревянной упаковк е (небольшом ящичке) какой-то п редмет, что было конкретно в э том ящичке, она не помнит, ящич ек был размером не более 30 см. Н а сколько, она помнит в этот ра з она привозила предмет уже в другое здание, расположенно м на площади Бакинских Комис аров для таможенного оформле ния каталог и второй предмет она представляла. Однако раб отники таможни посмотрели в на них сказали, что они не подл ежат обязательному декларир ованию, так как их стоимость н иже той суммы которая являет ся обязательной. За оказанны е услуги по доставке названн ых предметов не помнит кто ОСОБА_11 или ОСОБА_3 в виде благодарности передали в об щей сумме 200 или 300 грн.

08.06.2008г. она в очередной раз отправилась в рейс Донец к-Москва, однако на станции Бє лгород она должна была выйти , чтобы дать пояснение работн икам таможни, так как один из п ассажиров провозил большое к оличество какой-то литератур ы. Дав пояснение о том, что ей б ыло известно по этому факту, о на на другом поезде отправил ась в Москву. По прибытию в Кур ск она отправилась в депо, где находился поезд Москва -Д онецк в ожидании своего вре мени для отправления. Войдя в вагон в котором она должна бы ла обратно следовать в Доне цк обнаружила в первом купе женщину и мужчину . Они ей представились как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и спросили у нее сможет ли она помочь им разме стить в железнодорожном сост аве предметы которые должны быть доставлены в г.Донецк. Пе ред отправлением в Москву ей звонили ОСОБА_11 и ОСОБА _3 точно не помнит и просили п омочь ОСОБА_6 перевезти ка кие-то предметы из Москвы в Донецк. Он просил ее пом очь этой ОСОБА_6 разместит ь предметы в железнодорожном составе и сказал, что груз из Донецка до Москвы будет с опровождать этот мужчина, уч итывая этот звонок она понял а, что ОСОБА_6 как раз и есть та женщина которой она должн а помочь, учитывая, что в депо часто бывают проверки и при э том в вагоне кроме постельны х принадлежностей ничего не должно находиться она им отк азала в размещении в вагоне г руза. После этого ОСОБА _6 и следующий с ней мужчина в зяли с собой багаж и покинули ее вагон. Двинулись дальше по железнодорожному составу. С реди их багажа были два чемод ана и картонная коробка. В пре дусмотренное время поезд отп равился из Москвы в Донецк , после станции Курск к ней п одошел мужчина ранее назвавш ийся ОСОБА_5 и попросил ее разместить багаж в железнод орожном составе. С собой у нег о было 2 чемодана затем он прин ес еще коробку. Учитывая, что в агон был переполнен она ему п редложила разместить его баг аж в другом вагоне и он соглас ился. Самостоятельно он не см ог бы этого сделать т.к. ни с ке м из других проводников этог о поезда он знаком не был. Ей н еобходимо было сходить к бри гадиру поезда ОСОБА_6 по с воему вопросу, за одно решила спросить у нее не разрешит ли она разместить у нее в вагоне багаж одного из пассажиров. ОСОБА_6 разрешила и она возв ратилась в свой вагон и сказа ла ОСОБА_5, что его багаж мо жно разместить в вагоне № 12. ОСОБА_5 сказал, что в таком сл учае содержимое чемодана он заберет с собой, так как он в с оответствии с билетом находи тся в каком- то другом вагон е, поэтому не может доверить с одержимое чемоданов незнако мому проводнику. После эт ого, ОСОБА_5 достал их соде ржимое положил в пакет. Она помогла отнести ему пустые чемоданы в 12 вагон в нишу, купе начальника поезда, а коробку в рундук 1 купе. После ОСОБА_ 5 забрал свой пакет с содерж имым чемодана и ушел.

Поезд прибыл на станци ю Харьков ,где был проведен по граничный и таможенный контр оль. Под действием работнико в таможни и других неизвестн ых ей на тот момент лиц, она по няла, что они что-то ищут и пре дположила возможно, что они и щут груз доставляемый в Доне цк ОСОБА_5. Учитывая, что ср еди лиц которые интересовали сь грузом были явно не работн иками таможни, что вызвало у н ее подозрение она решила поз вонить ОСОБА_3 и высказать свою обеспокоенность тем, чт о возможно ищут груз который он просил разместить в поезд е. В это время уже после провед ения таможенного и пограничн ого контроля к нйе пришел О СОБА_5 и попросил ее самосто ятельно доставить груз в До нецк так как ему нет необхо димости дальше следовать с г рузом в г.Донецк и он решил вый ти в г. Харькове, на что она сог ласилась. Пакет с грузом он ос тавил в купе и вышел в вагон .

Этот пакет она отнесла пр оводнику ОСОБА_7 и оставил а его у кипятильника и сказал а, что мальчик его заберет. К ОСОБА_7 она отнесла этот пак ет по той причине, что именно в ее вагоне неизвестные ей лиц а пытались что-то найти, так ка к эти лица не в форме государс твенной службы, то она их опас алась и не доверяла им. Интере суясь грузом они не представ лялись кем они фактически яв лялись.

Она позвонила ОСОБА_3 и сообщила ему о поиске груза он высказал свою озабоченно сть и спросил совета, что дела ть. Она ему предложила выг рузить его багаж на другой ст анции не доезжая до станции Донецк. После этого на с колько она помнит они нескол ько раз разговаривали с ним п о телефону конкретную суть р азговора она уже не помнит. Ре шили выгрузить багаж на стан ции Краматорск, станции Друж ковка. ОСОБА_3 сказал, что в Краматорске часть груза заб ерет его жена ОСОБА_4, а в Др ужковке ОСОБА_11, так и было сделано. Она попросил а ОСОБА_14 забрать чемодан ы и коробку из вагона и выдать на станции Краматорск женщи не по имени ОСОБА_4. В ходе т елефонного разговора с ОСО БА_3 она ему сообщила, что еще один пакет надо забрать в ваг оне № 7. Потом этот пакет забра л ОСОБА_11.

Ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_11 никогда не просили ее разуко мплектовывать перевозимый д ля них товар, тем более, что ра зукомплектовывать было нече го, так как в первом случае пер едавалась печатная продукци я, а в другом небольшой ящиче к. А в последующем случае реше ние об изъятии из чемоданов и х содержимое принял ОСОБА_5 , перевозивший груз.

В преступный сговор с ОСОБА_3 для перевозки тов аров через таможню с сокрыти ем для таможенного контроля она не вступала и ОСОБА_3 е е не просил скрывать от тамож енного осмотра товар, которы й она перевозила. Стоимость г руза который перевозился О СОБА_5 ей не было известно и п оэтому она не может согласит ся с тем, как написано в обвини тельном заключении, что якоб ы у нее с ОСОБА_3 состоялся сговор на перевозку товаров в крупных размерах, она даже и предположить не могла, что то т товар, который перевозился ОСОБА_5 может стоить доро же 50 тыс. грн. При пересечении т аможенной границы России с У краиной и в момент таможенно го осмотра груз в ее ведении н е находился.

Не смотря на занятую подс удимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 позицию, их вина в предъявл енном обвинении подтверждае тся доказательствами, исслед ованными в период судебного следствия по делу.

Свидетель ОСОБА_15 в суде бном заседании пояснил, что о н работает в Управлении СБ Ук раины в Донецкой области. В кр уг его функциональных обязан ностей, среди прочего, входит выявление и пресечение факт ов контрабанды товаров в пас сажиропотоке на железнодоро жном транспорте. В ходе опера тивной работы по выявлению и пресечению канала контрабан ды товаров, в поле зрения попа ли жители г. Донецка, а именно проводник поезда № 9/10 сообщен ием «Москва-Донецк»ОСОБА_4 и директор ООО «Новые техно логии плюс»ОСОБА_3 При это м было установлено, что ОСО БА_4 по просьбе ОСОБА_3 на протяжении длительного врем ени осуществляет переправку техники, предназначенной дл я защиты информации от несан кционированного доступа из г . Москва, РФ в г. Донецк, Украина с сокрытием от таможенного к онтроля. Противоправная деят ельность указанных лиц была взята на оперативный контрол ь. В ходе оперативно-розыскны х мероприятий были получены достоверные данные о том, что ОСОБА_3 планирует закупит ь в г. Москве, РФ партию техник и и в последующем воспользов авшись услугами ОСОБА_4 пе реместить данную партию техники из г. Москвы, РФ в г. Дон ецк, Украина контрабандным с пособом, то есть с сокрыти ем от таможенного контроля, с окрыв технику в поезде № 10/9 со общением Москва-Донецк» . Детали указанной перевозки ОСОБА_4 и ОСОБА_3 огова ривали в телефонном режи ме. Согласно полученным дан ным, стало известно, что 9 июня 2008 года ОСОБА_4, находясь на территории железнодорожног о вокзала «Курский»в г. Мо скве Российской Федерации, п риняла партию техники от лиц -контрагентов ОСОБА_3 к пе ревозке в поезде № 10/9 межгосуд арственного сообщения «Моск ва-Донецк»и в тотже день в ыехала указанным поездом в г . Донецк.

9 июня 2008 года для докумен тирования факта возможной пр еступной деятельности ОСО БА_4 и ОСОБА_3 в г. Харьков, где поезд № 10/9 сообщением «Мос ква-Донецк»должен был быть о формлен в таможенном отношен ии после пересечения таможен ной границы Украины, выехал о н и группа сотрудников Управ ления СБ Украины в Донецк ой области ОСОБА_16, ОСОБ А_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 .

10 июня 2008 года, около 2 часов 10 м инут, по прибытии в г. Харьков на станцию Харьков-пассажирс кий ГП «Южная железная дорог а», где уже находился вышеука занный согласно разработанн ого плана мероприятий, ими со вместно с сотрудниками Харьк овской таможни был проведен таможенный досмотр вагона № 10 вышеуказанного проводнико м которого следовала ОСОБА _4. Однако в ходе данного досм отра, никаких предметов, пере мещенных через таможенную гр аницу Украины контрабандным способомм выявлено не было. В месте с тем, в 11 вагоне вышеука занного поезда, были обнару жены пустые коробки, которы е впоследствии и оказались коробками из-под техники, пер емещенной через таможенную г раницу Украины контрабандны м способом. В связи с этим и уч итывая ограниченный срок сто янки поезда, а также имеющейс я информации о том, что партия техники, перемещенная через таможенную границу Украины контрабандным способом н аходится в поезде, было п ринято решение продолжить д осмотр вагонов поезда в пути его следования до станции Донецк, в связи с чем ОСОБ А_18 продолжили поиск в дальн ейшем пути следования поезда . В ходе движение поезда , поступила оперативная инфо рмация о том, что проводник ОСОБА_4 в телефонном режиме общалась с ОСОБА_3 При это м она была очень обеспокоена проверкой поезда сотрудни ками СБУ на наличие предм етов контробанды и предложил а ОСОБА_3 снять предметы с поезда до прихода поезда на с танцию г. Донецка, а именно в г . Дружковке или г. Краматорске . В частности она предложила ОСОБА_3 направить к ней непр иметного человека, который о существит посадку в поезд и п о станции Краматорск, забере т чемоданы из поезда. В связи с этим, особое внимание группы было сосредоточено на дейст виях ОСОБА_4 следования по езда и на посадку и высадку из поезда посторонних лиц.

10 июня 2008 года около 6 часов 40 ми нут, по прибытию поезда на ста нцию Краматорск было установ лено, что из поезда вышел мужч ина, который имел при себе два полиэтиленовых пакета и одн у картонную коробку. Указанн ые предметы данный мужчина н америвался передать женщине , ожидающей его на перроне. Для проверки указанных лиц и происхождения передаваемых предметов, на ст. Краматорск и з г. Харькова на автомобиле пр ибыли сотрудники Управления СБ Украины в Донецкой област и ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСО БА_20 и ОСОБА_19 После п рибытия поезда на станцию Кр аматорск, для документирован ия возможного факта контраба нды, из поезда вышел ОСОБА_18 и совместно с ОСОБА_16, ОСОБА_17 составляли необход имые документы. В поезд, где он остался осуществил посадку ОСОБА_19 и он совместно с ни м продолжили движение в поез де. В последствии ему стало и звестно, что мужчина, который вышел из поезда с пакетам и и коробкой является ОСО БА_14. По поводу происхожден ия пакетов и коробки он поясн ил, что 10.06.2009 года он следовал на работу от ст. Святогорск в Донецк, поездом № 10/9 сообщен ием «Москва-Донецк». В момент посадки в поезд его позва ла проводник вагона № 10 ОС ОБА_4 и попросила в связи с ревизорской проверкой в пое зде, забрать в вагоне № 13 у элек тромеханика поезда два чемод ана и коробку, которые впо следствии вынести на станции Краматорск и передать женщи не по имени ОСОБА_4, кот орая затем на автомобиле дов езет его до г. Донецка. Он с огласился и в ходе движен ия поезда прошел в вагон № 13, гд е электромеханик поезда ОС ОБА_21 пояснил ему, что че моданы и коробку он перенес в вагон № 15 поезда и оставил у пр оводника. Последовав в ва гон № 15, он забрал у проводника вагона два чемодана и коробк у, которые вынес в тамбур вагона, а затем, по прибытии по езда на станцию Краматорск, вынес их на перрон и переда л женщине, ожидавшей данные п редметы. Женщиной, встр ечавшей указанные предметы н а перроне, является ОСОБА_22 , которая пояснила, 10.06.2008 год а ее супруг ОСОБА_3 попрос ил оказать ему помощь и встре тить важный груз, котор ый необходимо будет встре тить на железнодорожной с танции Краматорск Донец кой области, и который ей до лжны были вынести на перрон из проходящего поезда с ообщением «Москва-Донецк». Сам ОСОБА_3 намеревался подстраховать ее и в случ ае, если она не успеет к отправ лению поезда со станции К раматорск, встретить груз на станции Дружковка Донецкой области. По прибытию по езда сообщением «Москва-Доне цк»на станцию Краматорск к н ей на перрон вышел молодо й человек, который передал ей коробку и два чемодана. В ходе составления документов по данному факту, на станцию К раматорск приехал ОСОБА_3 , который пояснил, что зад ержанные пакеты и коробка пр едназначались ему, и он попро сил свою супругу ОСОБА _22 забрать их. На вопрос, о сод ержимом указанной коробки и пакетов, последний пояснил, что в коробке находится технический прибор под на званием «Пелена». В пакет ах находятся два пластиковых кейса, которые оказались пус тыми. Со слов ОСОБА_3 в них должны были находиться м еталлоискатели, однако в свя зи с чем они отсутствуют о н пояснить не смог. Он сов местно с ОСОБА_19 продолжи л движение в поезде. В ходе про ведения в поезде поисковых м ероприятий, направленны х на выявление предметов, перемещенных через тамож енную границу контраба ндным способом, в тамбуре вагона №7 поезда был выя влен гражданин, предста вившейся как ОСОБА_11 у кот орого при себе имелись три па кета. На вопрос по повод у его нахождения в поезде и пр оисхождения пакетов последн ий пояснил, что 10 нюня 2008 год а он по указанию ОСОБА_3 вы ехал совместно с последним н а железнодорожный вокза л ст. Дружковка Донецкой обла сти, где, по указанию ОСОБА_3 должен был произвести поса дку в поезд № 10/9 сообщением «Мо сква-Донецк»и получит у п роводника вагона № 7 тестовую и радиоизмерительную аппара туру. По прибытию на станц ию Дружковка, он осуществил п осадку в вагон № 5 вышеуказан ного поезда, после чего пр ошел в вагон № 7, получил у пров одника вагона три пакета с техникой и вышел в тамбур ва гона с целью покинуть поезд п о его прибытию на станцию Константиновка. По факту об наружения указанных прибо ров были составлены необхо димые документы, а сами п риборы были изъяты для после дующего исследования. Следу ет отметить, что составле ние протокола осмотра места происшествия по данному факт у происходило уже по приб ытию поезда на станцию Доне цк, куда также прибыл специ алист - сотрудник УСБУ в Д онецкой области ОСОБА_23 С участием ОСОБА_23 ими при осмотре пакетов, котор ые все время движения пое зда до прибытию поезда на ста нцию Донецк находилис ь при ОСОБА_11 в них был а обнаружена радиоаппа ратура - локатор нелинейный RIO N», аппаратура имитации радио сигналов «Аврора»и приб ор для дистанционного обнару жения опасных жидкостей в за крытых емкостях. В УСБУ неодн ократно поступала информаци я о перевозке контрабанды из РФ на территорию Украины. Инф ормация достоверная, контраб анда производилась неоднокр атно.

Свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в судебном заседани и дали показания, аналогичны е показаниям свидетеля ОСО БА_15

Свидетели ОСОБА_16, ОСО БА_17, явка которых в судебное заседание признана судом не возможной, на досудебном сле дствии по делу дали показани я, аналогичные показаниям св идетеля ОСОБА_15 ( л.д. 25-28, 29-32 то м 2 ).

Свидетель ОСОБА_24 в суде бном заседании пояснил, что о н работает в должности старш его инспектора на станции О СОБА_15. В тот день к нему подо шли сотрудники УСБУ и попрос или поприсутствовать при сос тавлении протокола осмотра м еста происшествия при докуме нтировании возможного факта контробанды товара при необ ходимости оказать им помощь. Он согласился и прошел с ними на станцию Краматорск, к уда прибывал поезд №9 «Москва -Донецк». Задержаных и поняты х завели в комнату, где были со тавлены протоколы, а также бы л произведен осмотр коробок и их содержимое, где также был составлен протокол.

Свидетель ОСОБА_25 в суд ебном заседании пояснила, чт о она работает проводником в агона № 15 поезда № 10/9 сообщение м «Москва-Донецк». Также данн ым поездом в качестве провод ника вагона № 10 выехала ОСОБ А_4 При прохождении поездом таможенного и пограничного контроля на станции Белгород , РФ на въезд в Российскую Феде рацию в вагоне № 10, проводнико м которого являлась ОСОБА_4 , была обнаружена скрытая от таможенного контроля полигр афическая продукция. В связи с этим, ОСОБА_4 была снята с поезда для составления прот окола о нарушении таможенных правил, а поезд отправился да лее по маршруту. В период нахо ждения поезда в г. Москве, РФ н а вокзал, где стоял поезд, приб ыла ОСОБА_4, которая догна ла их поездом № 68/67 сообщением « Симферополь-Москва», следующ им с отрывом во времени на 50 ми нут, и заняла свое рабочее мес то в вагоне № 10. Также слышала, ч то у ОСОБА_4 работники СБУ что-то нашли. Добавили, что в е е вагоне по просьбе ОСОБА_4 находились ящики, которые в п оследствии забрал ОСОБА_21 . Подтвердила свои показания данные на досудебном следст вии и исследованные судом в с удебном заседании ( л. д. 81-83 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_9 в суд ебном заседании пояснила, чт о она является проводником в агона № 12 поезда № 10/9 сообщение м «Москва-Донецк». 8 июня 2008 год а она в составе поездной бриг ады выехала в рейс поездом № 10 /9 сообщением «Москва-Донецк» . Также данным поездом в качес тве проводника вагона № 10 выех ала ОСОБА_4 При прохожден ии поездом таможенно-пограни чного контроля на станции Бе лгород, РФ в вагоне № 10, проводн иком которого являлась ОСО БА_4, была обнаружена скрыта я от таможенного контроля по лиграфическая продукция. В с вязи с этим, ОСОБА_4 была сн ята с поезда для составления протокола о нарушении тамож енных правил, а поезд отправи лся далее по маршруту. В перио д нахождения поезда в г. Москв е, РФ на вокзал, где стоял поез д, прибыла ОСОБА_4, которая догнала их поездом № 68/67 сообще нием «Симферополь-Москва», с ледующем с отрывом во времен и на 50 минут и заняла свое рабо чее место в вагоне № 10. Ехали с М осквы. По станции Харьков был и обнаружены два черных ящик а. После станции ОСОБА_15 эти ящики ОСОБА_21 забрал из вагона и унес в СВ вагон. По дтвердила свои показания дан ные на досудебном следствии и исследованные судом в суде бном заседании ( л. д. 89-91 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_8 в суде бном заседании показала, что является проводником вагона № 11 поезда № 10/9 сообщением «Мос ква-Донецк». 8 июня 2008 года она в составе поездной бригады вы ехала в рейс поездом № 10/9 сообщ ением «Москва-Донецк». Также данным поездом в качестве пр оводника вагона № 10 выехала ОСОБА_4 При прохождении пое здом таможенно-пограничного контроля на станции Белгоро д, РФ в вагоне № 10, проводником к оторого являлась ОСОБА_4, была обнаружена скрытая от т аможенного контроля полигра фическая продукция. В связи с этим, ОСОБА_4 была снята с п оезда для составления проток ола о нарушении таможенных п равил, а поезд отправился дал ее по маршруту. В период нахож дения поезда в г. Москве, РФ на вокзал, где стоял поезд, прибы ла ОСОБА_4, которая догнал а их поездом № 68/67 сообщением «С имферополь-Москва», следующе м с отрывом во времени на 50 мин ут и заняла свое рабочее мест о в вагоне № 10. По станции Крама торск в поезд сел молодой чел овек. На станции Краматорск с ошли, сорвали стоп кран. Подтв ердила свои показания данные на досудебном следствии и ис следованные судом в судебном заседании ( л. д. 84-86 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_21 в суд ебном заседании пояснил, что он работает на должности пое здного электромеханика поез да № 10/9 сообщением «Москва-Дон ецк». 08 июня 2008 года он в качеств е поездного электромеханика выехал в рейс поездом № 10/9 сооб щением «Москва-Донецк». Такж е данным поездом в качестве п роводника вагона № 10 выехала ОСОБА_4 При прохождении п оездом таможенного и пограни чного контроля на станции Бе лгород, РФ на въезд в Российск ую Федерацию в вагоне № 10, пров одником которого являлась ОСОБА_4, была обнаружена скр ытая от таможенного контроля полиграфическая продукция. В связи с этим, ОСОБА_4 была снята с поезда для составлен ия протокола о нарушении там оженных правил, а поезд отпра вился далее по маршруту. В пер иод нахождения поезда в г. Мос кве, РФ на вокзал, где стоял по езд, прибыла ОСОБА_4, котор ая догнала их поездом № 68/67 сооб щением «Симферополь-Москва» , следующим с отрывом во време ни на 50 минут, и заняла свое раб очее место в вагоне № 10. Следуя обратным маршрутом «Москва- Донецк», после прохождения т аможенного контроля на станц ии Харьков, к нему на его моби льный номер телефона перезво нила ОСОБА_4, которая попр осила забрать в купе начальн ика поезда в вагоне № 12 два чем одана и коробку и перенести и х в купе № 15, проводником котор ого следовала ОСОБА_25, где их должен забрать проводник вагонного депо «Донецк»ОС ОБА_14, следовавший их поездо м, и впоследствии отдать женщ ине по имени ОСОБА_4, что им и было сделано. О происхожден ии и содержимом чемоданов и к оробки ему ничего не известн о. Подтвердил свои показания данные на досудебном следст вии и исследованные судом в с удебном заседании ( л. д. 78-80 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_26 в суде бном заседании пояснила, что она в составе поездной брига ды в качестве проводника ваг она № 2 выехала в рейс поездом № 10/9 сообщением «Москва-Донец к». Также данным поездом в кач естве проводника вагона № 10 вы ехала ОСОБА_4 При прохожд ении поездом таможенного и п ограничного контроля на стан ции Белгород, РФ на въезд в Рос сийскую Федерацию в вагоне № 10, проводником которого являл ась ОСОБА_4, была обнаруже на скрытая от таможенного ко нтроля полиграфическая прод укция. В связи с этим, ОСОБА_4 была снята с поезда для сос тавления протокола о нарушен ии таможенных правил, а поезд отправился далее по маршрут у. По прибытию поезда в г. Моск ву на Курский железнодорожны й вокзал, к вагону № 10 поезда, г де она подменяла ОСОБА_4 п одошла женщина по имени «О СОБА_27» и спросила ОСОБА_4 , пояснив при этом, что должна передать для нее вещи, на что она отказалась. Также в этот м омент к ним подошел парень по имени ОСОБА_25 - друг ОС ОБА_4, который набрал ее на мо бильный номер телефона и пер едал ей трубку. В ходе телефон ного разговора, ОСОБА_4 по яснила, что догоняет поезд на другом поезде сообщением «С имферополь-Москва», следующи м с отрывом во времени на 50 мин ут, и чтобы она впустила в ваго н ОСОБА_27, чтобы последняя оставила для ОСОБА_4 вещи . После этого, ОСОБА_27 з ашла в вагон, занесла с помощь ю грузчиков в вагон коробку и несколько чемоданов и остал ась в вагоне ждать ОСОБА_4 Что конкретно было в коробка х ей не известно. Подтвердил с вои показания данные на досу дебном следствии и исследова нные судом в судебном заседа нии, которые полностью подтв ерждаются показаниями данны е в судебном заседании ( л. д. 68-70 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_28 в суде бном заседании пояснила, что она является матерью О СОБА_4 Ей известно, что на протяжении 2008 года ее дочь пер евозила какие-то предметы дл я своего знакомого ОСОБА_3 . Кроме того, в период 9-10 июня 2008 г ода, ее дочь ОСОБА_4, находи лась в рейсе на поезде сообще нием «Москва-Донецк». Перед в озвращением в г. Донецк, в г. Москве ей передали для ОС ОБА_3 несколько коробок, кот орые ОСОБА_4, чтобы сокрыт ь от таможенного контроля, пр и пересечении государственн ой и таможенной границы РФ с У краиной, распаковала и поме стила в несколько вагонов по езда. При прохождении поездо м таможенного и пограничного контроля на Харьковской там ожне в ее вагон зашли сотрудн ики СБУ и начали искать перед анные коробки, однако, не нашл и их. ОСОБА_4 зная, что сотру дники СБУ следуют с ней в поез де до станции Донецк, свя залась с ОСОБА_3, который с казал ей чтобы она выгрузила переданные для него предмет ы - какие-то технические сред ства, - 10.06.2008г. на различных стан циях Донецкой области, в том ч исле на ст. Краматорск, чтобы э ти предметы не доехали до г. До нецка, на что ОСОБА_4 попыт алась это сделать, однако сот рудники СБУ все-таки задержа ли всех лиц, которым она пытал ась передать технику, переда нную 09.06.2008г. из г. Москва для ОС ОБА_3 Подтвердила свои п оказания данные на досудебно м следствии и исследованные судом в судебном заседании, к оторые полностью подтвержда ются показаниями данные в су дебном заседании ( л. д. 106-108 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_22 в суде бном заседании пояснила, что она является женой ОСОБА_3 10.06.2008 года ее супруг ОСОБА_3 попросил оказать ему помощь и встретить важный груз, кото рый необходимо будет встрети ть на железнодорожной станци и Краматорск Донецкой област и, и который ей должны были вын ести на перрон из проходящег о поезда сообщением «Москва- Донецк». Сам ОСОБА_3 намер евался подстраховать ее и в с лучае, если она не успеет к отп равлению поезда со станции К раматорск, встретить груз на станции Дружковка Донецкой области. 10.06.2008 года примерно в 6 ч асов 25 минут, по прибытию поез да сообщением «Москва-Донецк » на станцию Краматорск к ней на перрон вышел молодой чело век, который передал ей короб ку и два чемодана. Также в этот момент к ним подошел сотрудн ик СБ Украины в Донецкой обла сти и предложил пройти вмест е с ним для дачи пояснений. По дтвердила свои показания дан ные на досудебном следствии и исследованные судом в суде бном заседании, которые полн остью подтверждаются показа ниями данные в судебном засе дании ( л. д. 36-38 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_29 в суде бном заседании показала, что она с подругой, ОСОБА_30, пр огуливались по Краматорску п о ЖД вокзалу, к ним подошли раб отники СБУ и попросили их пом очь быть понятыми в ходе след ствия, на что они дали свое сог ласие и их провели в служебно е помещение. Провели в комнат у, в которой находились работ ники милиции, а также в комнат е находился ОСОБА_3. Стоял черный полиэтиленовый пакет , также были ящики, которые при них опечатаны и в связи с чем, был составлен документ. Боле е подробности она не помнит, т ак как это было давно. Подтвер дила свои показания данные н а досудебном следствии и исс ледованные судом в судебном заседании ( л. д. 1-3 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_30 в суде бном заседании показала, что летом она с ОСОБА_29 был и на станции в Краматорське, де к ним подошли молодые люди , которые представились рабо тниками СБУ и попросили их по мочь быть понятыми в ходе сле дствия, на что они дали свое со гласие и их провели в служебн ое помещение, где у подсудимо го работники СБУ изъяли апар ат специального назначения, который при них был опечатан . Более подробности она не пом нит, так как это было давно. По дтвердила свои показания дан ные на досудебном следствии и исследованные судом в суде бном заседании ( л. д. 4-6 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_14 в суде бном заседании пояснил, что о н работает проводником и чис ло не помнит, утром ехал в Д онецк на работу. Ехал неодн ократно с ОСОБА_4, она попр осила вынести вещи на станци и Краматорск, так как люди час то просят помочь и это не сост авило труда, то он согласился помочь. Было два пакета с коро бкой. Доехали до Краматорска , он вынес коробки на перрон, г де к нему подошла женщина, спр осила, он ОСОБА_14. Секунд че рез 5 подошли молодые люди и пр едставились работниками мил иции. Он некуда не спешил и тогда его пригласили пройт и с ними, в милиции спросили, ч ьи вещи, на что он ответил, что не его. Подтвердил свои показ ания данные на досудебном сл едствии и исследованные судо м в судебном заседании ( л. д. 103-10 5 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_7 в суде бном заседании пояснила, что она проводник поезда № 10/9 сооб щением «Москва-Донецк»вагон а № 7, точно не помнит, это было л ето. ОСОБА_4 подошла, поста вила пакет возле кипятильник а в ее вагоне, а позже мальчик пришел и забрал его. Подтверд ила свои показания данные на досудебном следствии и иссл едованные судом в судебном з аседании ( л. д. 96-98 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_6 в суде бном заседании пояснил, что о на работает проводником, в до лжности начальника поезда. После ст. Орла, пришла ОСО БА_4, попросила ее положить д ва пустых чемодана. Сказала, ч то ее знакомый везет металои скатели, которые не предоста вляют собой ценности. У нее в в агоне был пустой чердак, она р азрешила. Она сказала, что ей некуда положить. Позже она видела, что ОСОБА_4 пришла с молодым человеком, положил и чемоданы. После ст. Харь ков зашли работники СБУ. Боле е ничего не помнит, так как был о давно. Подтвердила св ои показания данные на досуд ебном следствии и исследован ные судом в судебном заседан ии ( л. д. 71-74 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_11 в суде бном заседании свои показани я данные на досудебном следс твии и исследованные в судеб ном заседании подтвердил ( л. д . 39-43 том 2 ).

Свидетель ОСОБА_31 в су дебном заседании поддержала свои показания данные на дос удебном следствии и исследов анные в судебном заседании п одтвердил ( л. д. 109-112 том 2 ).

Свидетели ОСОБА_6, ОС ОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_30, ОСОБ А_29, ОСОБА_22, ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_ 8, ОСОБА_9, ОСОБА_25 в суд ебном заседании дали показан ия, аналогичные показаниям д анные на досудебном следстви и.

У суда нет оснований сомне ваться в правдивых показания х вышеуказанных свидетелей.

Также вина подсудимого ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБ А_4 подтверждается материа лами уголовного дела:

- протоколом осмотра м еста происшествия от 10.06.2008 года согласно которому, на перрон е железнодорожного вокзала с танции Краматорск, ОСОБА_14 , вышедший из вагона № 15 поезда № 10/9 сообщением «Москва-Донец к», передал ожидавшей на перр оне ОСОБА_32 картонную кор обку и два полиэтиленовых па кета, при осмотре картонной к оробки, в ней было установлен о наличие технического устро йства «Пелена- 6Н»№ 18067 ( л. д. 38-42 т ом 1 ) ;

- протоколом осмотра о т 10.06.2008 года, согласно которого в купе № IX вагона № 12 поезда № 10/9 с ообщением «Москва-Донецк»на ходится ОСОБА_11, у которог о при себе имелось три полиэт иленовых пакета желтого, чер ного и красного с белым цвето в, в которых находилась радио аппаратура, а именно: техниче ское изделие - локатор нелине йности “ORION NJE-4000”; техническое и зделие - портативное изделие ППБ2.7 “LQ test”; техническое издели е - аппаратура имитации сигна лов АІС “АВРОРА” ( л. д. 44-49 том 1 );

- заключением технической экспертизы Экспертной служб ы Службы безопасности Украин ы №86/3 от 11 марта 2009 года, согласно которого обнаруженные и изъ ятые предметы являются: ради опередатчиком “Пелена-6Н”, пр едназначенным для предотвра щения несанкционированного получения информации с испо льзованием малогабаритных р адиопередатчиков, а также дл я защиты от управляемых по ра дио взрывных устройств; лока тором нелинейности “ORION NJE-4000”, пр едназначенным для выявления электронных приспособлений в местах, недоступных для виз уального осмотра: стенах, пот олках, инженерных коммуникац иях; портативным изделием ПП Б2.7 “LQ test”, предназначенным для д истанционного выявления вре дных веществ в закрытых ёмко стях; аппаратурой имитации с игналов АІС “АВРОРА”, предна значенной для формирования и излучения в эфир радиосигна лов, имитирующих работу ради опередающих приспособлений ( л. д. 9-49 том 3 );

- заключением судебной тов ароведческой экспертизы Дон ецкого НИИСЭ № 4175\26 от 05 сентябр я 2008 года, техническое изделие - радиопередатчик “Пелена-6Н ”, предназначенный для предо твращения несанкционирован ного получения информации с использованием малогабарит ных радиопередатчиков, а так же для защиты от управляемых по радио взрывных устройств - 125.829грн., техническое изделие - портативное изделие ППБ2.7 “LQ test”, предназначенный для дист анционного выявления вредны х веществ в закрытых ёмкостя х - 9.840грн., техническое издели е - аппаратура имитации сигна лов АІС “АВРОРА”, предназнач енная для формирования и изл учения в эфир радиосигналов, имитирующих работу радиопер едающих приспособлений - 75.740 ,94грн. ( л. д. 57-64 том 3 );

- заключением техническо й экспертизы № 001/132/242 от 13.04.2010г., про веденной ГП «Научно-исследов ательский институт комплекс ной автоматизации», которым подтверждена техническая ис правность аппаратуры имитац ии сигналов АІС “АВРОРА” ( л. д . 38-45 том 5 );

- заключением судебной то вароведческой экспертизы До нецкого НИИСЭ № 1762/26 от 16 апреля 2010 года, согласно которому фак тическая стоимость техничес кого изделия - локатора нелин ейностей “ORION NJE-4000”, предназначе нного для выявления электрон ных приспособлений в местах, недоступных для визуального осмотра: стенах, потолках, инж енерных коммуникациях, при у словии отсутствия в нем акку муляторных батарей составля ет - 88 909,75 грн. ( л. д. 53-56 том 5 );

Вещественными доказател ьствами: прибор «Пелена-6Н»№ 18 067; руководство по эксплуатаци и прибора «Пелена-6Н»на 15 лист ах; паспорт к изделию «Пелена -6Н»на 19 листах; изделие «ORION»се р. № 07206; телефонами головными к изделию «ORION»; блоком питания 2 20В/9В к изделию «ORION»сер № EJ825431; шну р питания 220В с переходником к изделию «ORION»; зарядное устрой ство для аккумуляторных бата рей к изделию «ORION»; беспроводн ой блок для головных телефон ов изделия «ORION»; два ключа мета ллические; два тестовых имит атора для изделия «ORION»; инстру кция по эксплуатации изделия «ORION»на 20 листах; руководство п о эксплуатации к изделию «ORION» на 12 листах; прибор «LQtest»№ 000049; инс трукция по эксплуатации изде лия «LQtest»на 6 листах; изделие «А врора»сер. № 0380404; изделие «Protect»1203 ; антенна к прибору «Аврора»; к абель соединительный USB к изде лию «Аврора»; кабель питания 12В к прикуривателю автомобил я; кабель соединительный к из делию «Аврора»; шнур питания 220В; соединительный кабель USB в металлической оплетке; CD-диск ом с программным обеспечение м к изделию «Аврора»; диск mini-CD с драйверами USB; диск mini-CD с катало гом продукции фирмы REI; инстру кция по эксплуатации к издел ию «Аврора»на 36-ти листах ( л. д. 223-225 том 2, л. д. 214-215, 216-217 том 1 );

Легализованными матери алами оперативно-технически х мероприятий:

- протоколом снятия инфор мации с каналов связи - моби льного телефона НОМЕР_1, п ринадлежащего ОСОБА_4, где в телефонном разговоре, с остоявшемся между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 6.06.2008г. в 11.47 ОСОБА_3 сообщает ОСОБА_4 о том, ч то будет один чемодан, один ди пломат, 2-3 коробки и оговарива ют сумму аванса ( л. д. 143-155 том 3 );

- протоколом снятия информ ации с каналов связи - мобил ьного телефона 80506233436, принадлеж ащего ОСОБА_3, в котором об суждается вопрос о приобрете нии изделия и перевозка груз а через таможенную границу с сокрытием от таможенного ко нтроля ( л. д. 162-222 том 3 );

- протоколом снятия инфо рмации с каналов связи - моб ильного телефона НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_11, с огласно которым установлено , что в телефонных разговорах , состоявшихся между ОСОБА_ 11 и ОСОБА_3: 10.06.2008г. в 03.35 ОСОБ А_3 сообщает, чтобы ОСОБА_11 вызывал такси и им необходи мо ехать и встречать поезд в Красном Лимане или Констан тиновке, так как ОСОБА_4 ( ОСОБА_22.) «пасут», но ничего н е нашли; в этот же день в 06.55, в 07.01 ОСОБА_3 интересуется имеет ся ли у них в г. Харькове какая -то фирма, которая могла бы им поставлять груз (по документ ам). ОСОБА_11 предлагает «АМ И», «Альтрон», ЧП «ОСОБА_33» . ОСОБА_3 отказывается от д анных вариантов ( л. д. 223-229 том 3 );

- заключением фоноск опической экспертизы №03/09 от 4.0 3.2009г., согласно которому в зафи ксированных на фонограммах р азговорах от 10.06.2008г. в 03.19, в 03.25, в 03.46, в 05.36, в 06.44 принимала участие ОС ОБА_4 с вероятностью 80 % . В заф иксированных на фонограммах разговорах от 10.06.2008 года в 03.25, в 03.4 6, в 04.17, в 05.36, в 06.13 принимал участие ОСОБА_3 с вероятностью 71% ; в зафиксированных на фонограм мах разговорах от 30.05.2008г в 20.06, 3.06.200 8г. в 09.43 принимал участие ОСОБ А_3 с вероятностью 71%. В зафикс ированных на фонограммах тел ефонных разговоров от 10.06.2008 год а в 03.35 принимал участие ОСОБ А_3 с вероятностью 71 % ( л. д. 256-277 т ом 3 );

Анализируя собранные по делу доказательства, суд при ходит к выводу, что действия п одсудимого ОСОБА_3 и подсу димой ОСОБА_4 правильно кв алифицированы по ч. 2 ст. 201 УК Ук раины - перемещением товаров через таможенную границу Ук раины с сокрытием от таможен ного контроля (контрабанда) в крупных размерах, по предвар ительному сговору группой ли ц.

При назначении нак азания суд в соответствии с т ребованиями ст. 65 УК Украины п ринимает во внимание конкрет ные обстоятельства совершен ного деяния, в том числе обста новку и способ совершения пр еступления, отнесения его к к атегории тяжких, степень нег ативных последствий, данные о личности подсудимого ОСО БА_3, который ранее не судим, работает в качестве генераль ного директора на ООО «Новые технологии плюс», по месту жи тельства характеризуется по ложительно, на учете врача-на рколога и психиатра не состо ит, данные о личности подсуди мой ОСОБА_4, которая ранее не судимая, работает проводн иком пассажирских вагонов ва гонного депо Донецк, по ме сту жительства характеризуе тся положительно, на учете вр ача-нарколога и психиатра не состоит.

По совокупности обстояте льств совершения преступлен ия, степени тяжести, данных о л ичности подсудимых, суд прих одит к убеждению, что исправл ение ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в озможно лишь в условиях изол яции их от общества и в отноше нии подсудимых необходимо пр именить наказание в виде лиш ения свободы в пределах санк ции, инкриминируемой статьи Особенной части уголовного к одекса Украины.

В ходе досудебного следст вия научно-исследовательски м экспертно-криминалистичес ким центром при УМВД Украины в Донецкой области были пров едены две судебно-товароведч еские экспертизы, стоимость которых составила 391 грн. ( л. д. 57 том 3 ), а также 764,80 грн. ( л. д. 53 том 5 ) , что подтверждается при общенными к материалам дела счетом и актом выполненных р абот.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные за траты суд относит к судебным издержкам. Руководствуясь с т. 93 УПК Украины и Постановлен ием Кабинета Министров Украи ны № 988 от 20 июня 2000 года суд счита ет необходимым взыскать с по дсудимого ОСОБА_3 и подсуд имой ОСОБА_4 солидарно сто имость вышеуказанных экспер тиз в пользу Донецкого научн о-исследовательского инсти тута судебных экспертиз.

Гражданский иск по делу н е заявлен.

Вещественное доказательст во - прибор «Пелена-6Н»№ 18067; руко водство по эксплуатации приб ора «Пелена-6Н»на 15 листах; пас порт к изделию «Пелена-6Н»на 19 листах; изделие «ORION»сер. № 07206; т елефонами головными к издели ю «ORION»; блоком питания 220В/9В к из делию «ORION»сер № EJ825431; шнур питани я 220В с переходником к изделию «ORION»; зарядное устройство для аккумуляторных батарей к из делию «ORION»; беспроводной блок для головных телефонов изде лия «ORION»; два ключа металличес кие; два тестовых имитатора д ля изделия «ORION»; инструкция по эксплуатации изделия «ORION»на 20 листах; руководство по эксп луатации к изделию «ORION»на 12 ли стах; прибор «LQtest»№ 000049; инструкц ия по эксплуатации изделия « LQtest»на 6 листах; изделие «Аврор а»сер. № 0380404; изделие «Protect»1203; анте нна к прибору «Аврора»; кабел ь соединительный USB к изделию «Аврора»; кабель питания 12В к прикуривателю автомобиля; ка бель соединительный к издели ю «Аврора»; шнур питания 220В; со единительный кабель USB в метал лической оплетке; CD-диском с п рограммным обеспечением к из делию «Аврора»; диск mini-CD с драй верами USB; диск mini-CD с каталогом п родукции фирмы REI; инструкция по эксплуатации к изделию «А врора»на 36-ти листах, а также д енежные средства в сумме 5688 до лларов США, которые находятс я на хранении в камере хранен ия в СО УСБ Украины в Донецкой области, - необходимо обратит ь в доход государства.

На основании изложе нного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признат ь виновным в совершении прес тупления, предусмотренного ч . 2 ст. 201 УК Украины и назначить е му наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы с конфискац ией предметов контрабанды, а именно: прибор «Пелена-6Н»№ 18067 ; руководство по эксплуатаци и прибора «Пелена-6Н»на 15 лист ах; паспорт к изделию «Пелена -6Н»на 19 листах; изделие «ORION»се р. № 07206; телефонами головными к изделию «ORION»; блоком питания 2 20В/9В к изделию «ORION»сер № EJ825431; шну р питания 220В с переходником к изделию «ORION»; зарядное устрой ство для аккумуляторных бата рей к изделию «ORION»; беспроводн ой блок для головных телефон ов изделия «ORION»; два ключа мета ллические; два тестовых имит атора для изделия «ORION»; инстру кция по эксплуатации изделия «ORION»на 20 листах; руководство п о эксплуатации к изделию «ORION» на 12 листах; прибор «LQtest»№ 000049; инс трукция по эксплуатации изде лия «LQtest»на 6 листах; изделие «А врора»сер. № 0380404; изделие «Protect»1203 ; антенна к прибору «Аврора»; к абель соединительный USB к изде лию «Аврора»; кабель питания 12В к прикуривателю автомобил я; кабель соединительный к из делию «Аврора»; шнур питания 220В; соединительный кабель USB в металлической оплетке; CD-диск ом с программным обеспечение м к изделию «Аврора»; диск mini-CD с драйверами USB; диск mini-CD с катало гом продукции фирмы REI; инстру кция по эксплуатации к издел ию «Аврора»на 36-ти листах та с конфискацией имущества.

ОСОБА_4 призна ть виновною в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 ( пяти ) ле т лишения свободы с конфиска цией предметов контрабанды, а именно: прибор «Пелена-6Н»№ 1 8067; руководство по эксплуатац ии прибора «Пелена-6Н»на 15 лис тах; паспорт к изделию «Пелен а-6Н»на 19 листах; изделие «ORION»с ер. № 07206; телефонами головными к изделию «ORION»; блоком питания 220В/9В к изделию «ORION»сер № EJ825431; шну р питания 220В с переходником к изделию «ORION»; зарядное устрой ство для аккумуляторных бата рей к изделию «ORION»; беспроводн ой блок для головных телефон ов изделия «ORION»; два ключа мета ллические; два тестовых имит атора для изделия «ORION»; инстру кция по эксплуатации изделия «ORION»на 20 листах; руководство п о эксплуатации к изделию «ORION» на 12 листах; прибор «LQtest»№ 000049; инс трукция по эксплуатации изде лия «LQtest»на 6 листах; изделие «А врора»сер. № 0380404; изделие «Protect»1203 ; антенна к прибору «Аврора»; к абель соединительный USB к изде лию «Аврора»; кабель питания 12В к прикуривателю автомобил я; кабель соединительный к из делию «Аврора»; шнур питания 220В; соединительный кабель USB в металлической оплетке; CD-диск ом с программным обеспечение м к изделию «Аврора»; диск mini-CD с драйверами USB; диск mini-CD с катало гом продукции фирмы REI; инстру кция по эксплуатации к издел ию «Аврора»на 36-ти листах та с конфискацией имущества.

Меру пресечения осужд енному ОСОБА_3 оставить до вступления приговора в зако нную силу прежней в виде подп иске о невыезде.

Меру пресечения осужде нной ОСОБА_4 оставить до в ступления приговора в законн ую силу прежней в виде подпис ки о невыезде.

Взыскать солидарно с О СОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Донецкого научно-исследов ательского института судеб ных экспертиз издержки за проведение двух судебно-тов ароведческих экспертиз, стои мость которых составила 391 грн . и 764,80 грн., а всего 1 155,80 грн. ( одну т ысячу сто пятьдесят пять гри вен восемьдесят копеек ).

Вещественное доказате льство - денежные средства в сумме 5688 долларов США, которые находятся на хранении в каме ре хранения в СО УСБ Украины в Донецкой области, - обратить в доход государства.

Апелляция на приго вор может быть подана в апелл яционный суд Донецкой област и через данный суд в течение 15 суток со дня провозглашения , подсудимые в тот же строк с м омента вручения им копии при говора.

Судья Ворошиловског о

районного суда г. Донецка О.И. Орехов