Постанова

від 11.06.2011 по справі 4-1916/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1916/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2011 года Ворош иловский районный суд города Донецка в составе: председат ельствующего судьи Орехова О .И.,

при секретаре Лысенко Л.В.,

с участием помошника проку рора Семеновой И.С.

рассмотрев в открыто м судебном заседании предста вление следователя Ворошило вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласова ное с заместителем прокурора Ворошиловского района г. Дон ецка об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Бердянск Запор ожской области, гражданина Украины, украинца, со средн е специальным образованием , холостого, работающего слес арем на ДМЗ, ранее судимого: в 2002 году Бердянским городским судом Запорожской области по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лиш ения свободы с испытательным сроком на 2 года, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

обвиняемого в соверш ении преступления предусмот ренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило предс тавление следователя, соглас ованое с заместителем прокур ора Ворошиловского района г. Донецка об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу в отношении ОСОБА_ 1, который обвиняется в том, ч то он 03 июня 2011 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле дома № 46-Б по ул. Артема в Ворош иловском районе г. Донецка, де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений с целью завлад ения чужим имуществом и посл едующего обращения его в сво ю пользу, напал на ранее незна комого гр. ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2 года рождения, нанес я ему один удар кулаком руки в область лица и один удар ного й, от чего последний потерял с ознание, т.е. применил насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападени ю. После чего ОСОБА_1 завла дел чужим имуществом, а именн о принадлежащими ОСОБА_3 мобильным телефоном «Сони Эриксон 800і»и денежными сре дствами в сумме 90 гривен, чем п ричинил ОСОБА_2 материаль ный ущерб на сумму 820 гривен.

Поскольку обвиняемый ОСО БА_1 совершил умышленное ко рыстное тяжкое преступление , санкция за совершенное прес тупление предусматривает на казание в виде лишения свобо ды строком свыше трех лет, нах одясь на свободе, может скрыт ься от суда и следствия, помеш ать установлению объективно й истины по делу, продолжить п реступную деятельность, след ователь в представлении прос ит суд избрать в отношении об виняемого ОСОБА_1 меру пре сечения в виде взятия под стр ажу.

Прокурор Семенова И.С. в су дебном заседании поддержала представление следователя и просила суд избрать обвиняе мому ОСОБА_1 меру пресечен ия в виде заключение под стра жу.

Обвиняемый ОСОБА_1 в суд ебном заседании возражал про тив удовлетворения представ ления следователя, просила с уд избрать в отношении его по дписку о невыезде.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела № 02-1658, суд счит ает представление следовате ля подлежащим удовлетворени ю по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде закл ючения под стражу применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу или продолжить прест упную деятельность.

При избрании меры пресечен ия должны также учитываться личность обвиняемого, его во зраст, состояние здоровья, се мейное положение, место прож ивания и другие данные, что ег о характеризуют.

В соответствии с п.3 Постано вления Пленума Верховного Су да Украины от 25.04.2003 года «О прак тике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сро ков содержания под стражей н а стадиях дознания и досудеб ного следствия»- заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в с вязи с чем она избирается тол ько при наличии оснований сч итать, что иные, менее суровые меры пресечения, предусмотр енные ст. 149 УПК Украины, могут н е обеспечить выполнение обви няемым процессуальных обяза нностей, установленных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежаще го поведения.

В отношении ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь м ера пресечения в виде заключ ения под стражу обеспечит вы полнение им процессуальных о бязанностей, предусмотренны х ч.2 ст.148 УПК Украины.

Суд считает, что в целях обе спечения и собирания доказат ельств по делу, а также пресеч ения попыток скрыться от сле дствия и воспрепятствовать у становлению истины по делу с о стороны обвиняемого, с учет ом его личности, а также учиты вая то, что ОСОБА_1, соверши л умышленное корыстное прест упление, которое относится к категории тяжких, санкция за совершенное преступление пр едусматривает наказание в ви де лишения свободы сроком от 3 до 7 лет, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, с целью обеспе чения исполнения процессуал ьных решений, приговора суда , а также с целью воспрепятств овать возможности ОСОБА_1 скрыться от суда и следствия , суд считает необходимым изб рать ОСОБА_1 меру пресечен ия в виде заключения под стра жу.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следов ателя Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти, согласованое с замести телем прокурора Ворошиловск ого района г. Донецка об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу в отноше нии ОСОБА_1 - удовлетвори ть.

Избрать в отношении ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, обвиняемого по ч. 1 ст. 187 У К Украины меру пресечения в в иде заключения под стражу с с одержанием в Донецком следст венном изоляторе УГДУ ВИН в Д онецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка О.И. Орехов