Постанова

від 07.05.2011 по справі 4-1418/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1418/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.05.2011 года судья Ворошил овского районного суда город а Донецка Орехов О.И., рассмотр ев представление старшего сл едователя следственного отд ела прокуратуры Донецкой обл асти Шумейко Р.И., согласо ванное с заместителем прокур ора Донецкой области старшег о советника юстиции Бикаев а И.М. о проведении обыска ж илища и иного владения лица п о уголовному делу №67-11-01-273, -

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь с ледственного отдела прокура туры Донецкой области Шуме йко Р.И. обратился в суд с пре дставлением, согласованное с заместителем прокурора Доне цкой области старшего советн ика юстиции Бикаева И.М. о проведении обыска жилища и иного владения лица.

В обоснование представле ния следователь ссылается на то, что в производстве следст венного отдела прокуратуры Д онецкой области находится уг оловное дело №67-11-01-273, которое во збуждено 05.05.2011 по ч.2 ст. 368 УК Украи ны в отношении ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1.

Установлено, 21.04.2011 года в УГ СБЭП ГУМВД Украины в Донецко й области обратился ОСОБА_4 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора дочернего предпри ятии «Горловское СМУ № 7»ОАО « Донбассканалстрой»ОСОБА_ 3 за вымогательство у него в зятки в сумме 73 тыс. 500 грн.

Проведенной проверк ой установлено, что 12.04.2011 года ч астный предприниматель ОС ОБА_4 обратился к ОСОБА_3 по вопросу приобретении тех ники, находящейся на балансе дочернего предприятии «Горл овское СМУ № 7»ОАО «Донбасска налстрой»(далее ДП «Горловск ое СМУ №7»).

13.04.2011 года, в дневное вре мя на территории базы ДП «Гор ловское СМУ №7», расположенно й по адресу: АДРЕСА_4, ОСО БА_4 встретился с ОСОБА_3 и после осмотра интересующе й ОСОБА_4 техники - компре ссора, мотопомпы и автомобил я УАЗ-469, ОСОБА_3 злоупотреб ляя своим должностным положе нием, в личных корыстных инте ресах, с целью получения взят ки, сопряженной с её вымогате льством, потребовал, чтобы ОСОБА_4 передал ему 10 тыс. 500 гр н. в качестве официальной опл аты за указанную технику и вз ятку в размере 63 тыс. за то, что указанная техника будет прод ана именно ему (ОСОБА_4.) и у точнил, что только в случае вы полнения ОСОБА_4 этого усл овия с ним будет заключен дог овор купли-продажи.

ОСОБА_4, будучи пос тавленным в условия, при кото рых отказ от передачи ОСОБА _3 требуемой суммы взятки мо г повлечь нарушение его зако нных прав и интересов, вынужд енно согласился на передачу взятки, однако затем обратил ся с заявлением по этому пово ду в правоохранительный орга н и изъявил свое согласие при нять участие в мероприятиях по изобличению преступной де ятельности ОСОБА_3

29.04.2011 года в дневное вре мя ОСОБА_3 позвонил на моб ильный телефон ОСОБА_4 и п отребовал скорейшей передач и требуемой суммы взятки, ука зывая на то, что в противном сл учае интересующая ОСОБА_4 техника будет продана друго му покупателю.

05.05.2011 года примерно в 10 часов 30 минут, по ранее состоявшейс я договоренности ОСОБА_4 п рибыл на территорию базы ДП « Горловское СМУ №7», расположе нной по вышеуказанному адрес у, где встретился с ОСОБА_3 и передал ему оговоренную су мму взятки в размере 63 тыс. грн . за то, что ОСОБА_3 продал в ышеперечисленную технику им енно ему, после чего последни й был задержан сотрудниками правоохранительных органов , а предмет взятки изъят.

В ходе расследования с цел ью отыскания и изъятия докум ентов, иных источников доказ ательств имеющих значение дл я установления истины по уго ловному делу, необходимо про вести обыск квартиры АДРЕ СА_1 в которой фактически пр оживает ОСОБА_3. Согласно ответа КП «Горловское городс кое БТИ»от 06.05.2011 года за № 1514 напр авленное начальнику отдела Г СБЄП ГУ ГУМВД Украины в Донец кой области за ОСОБА_3 зар егистрирована квартира АД РЕСА_2, в которой ОСОБА_3 п роживает, что подтверждается протоколом допроса.

Изучив материалы уголовн ого дела № 67-11-01-273, суд считает, чт о данное представление подле жит удовлетворению, поскольк у имеются достаточные данные полагать, что по месту фактич еского проживания ОСОБА_3 , а именно в квартире АДРЕСА _2, могут находиться доказат ельства по уголовному делу № 67-11-01-273.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст.177 ч.5 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по мес ту фактического проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно в квартире АДРЕСА_3 .

Постановление обжаловани ю в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: