Постанова
від 28.12.2011 по справі 4-1418/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4 - 1418/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Ба бушкинский районный суд г. Дн епропетровска в составе:

Председательст вующего судьи - Бибика Н.Н.,

при секретаре - Лобовой Ю.Л.,

с участием прок урора - Лондаря М.В.,

рассмотрев в открыто м судебном заседании в зале с уда г. Днепропетровска жалоб у ОСОБА_1 на постановление следователя СО Бабушкинског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепр опетровской области о возбуж дении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обрати лась в Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска с жало бой, в которой просит отменит ь постановление следователя Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД У краины в Днепропетровской об ласти Красниковой Т.В. от 19 августа 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту мош енничества причинившего зна чительный ущерб ЧП «Гелей»по признакам состава преступле ния предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.

27 декабря 2011 года в суд посту пило заявление ОСОБА_3, ко торый действует в интересах ОСОБА_1, в котором последни й просил оставить жалобу без рассмотрения.

Суд, заслушав прокур ора, не возражавшего против у довлетворения заявления, и и зучив материалы дела, приход ит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 2367 УП К Украины, жалоба на постанов ление органа дознания, следо вателя, прокурора о возбужде нии уголовного дела в отноше нии лица может быть подана в с уд лицом, в отношении которог о было возбуждено уголовное дело, его защитником или зако нным представителем.

Исходя из изложенного, суд п риходит к выводу, что заявлен ие ОСОБА_3, который действ ует в интересах ОСОБА_1, по длежит удовлетворению, а про изводство по жалобе прекраще нию.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. ст. 2 367, 2368 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по р ассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление следоват еля Бабушкинского РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Днепропетровско й области Красниковой Т.В. от 19 августа 2011 года о возбужде нии уголовного дела по факту мошенничества причинившего значительный ущерб ЧП «Геле й» по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК У краины - прекратить.

На постановление в течение семи суток со дня ег о вынесения может быть подан а апелляция в судебную палат у по уголовным делам апелляц ионного суда Днепропетровск ой области.

Судья Н.Н. Б ибик

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено03.04.2012
Номер документу20590071
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1418/11

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Постанова від 10.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна О. І.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 25.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 28.12.2011

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Бібік М. М.

Постанова від 08.12.2011

Кримінальне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Шильнов Н. А.

Постанова від 19.07.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Багрій Т. Я.

Постанова від 07.05.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Орєхов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні