Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-1950/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1950/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2011 года судья Ворош иловского районного суда г. Д онецка Кутья С.Д., с участием п рокурора Ворошиловского рай она г. Донецка Лагода Е.А., п ри секретаре Лысенко Н.В., расс мотрев в открытом судебном з аседании представление след ователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Пугач М.М. об избр ании меры пресечения в виде в зятия под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук раины, уроженца г.Макеевка Донецкой области, украинца , холостого, с средним специ альным образованием, не раб отающего, ранее не судимого, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_2 по обвинению в совершен ии преступления предусмотре нного ст. 121 ч.1 УКУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного сл едствия ОСОБА_3 обвиняетс я в том, что он 14 июня 2011 года при мерно в 19 часов 00 минут, находяс ь в квартире АДРЕСА_1, в ход е ссоры, действуя умышленно, с целью причинения телесных п овреждений, причинил ОСОБА _4, согласно справки ДОКТМО № 01/1738 от 15 июня 2011 года, тяжкие теле сные повреждения, а именно ЗТ ТК, переломы ребер слева, разр ыв левого легкого, левосторо нний травматический гемопне вмоторакс.

В представлении следова теля ставится вопрос об избр ании в отношении ОСОБА_3 м еры пресечения в виде заключ ения под стражу, учитывая тяж есть совершенного преступле ния и с целью предупреждения возможности обвиняемого скр ыться от следствия и суда, для обеспечения исполнения приг овора суда.

Прокурор в суде поддержал представление следователя и просил избрать обвиняемому ОСОБА_3 меру пресечения в в иде содержания под стражей.

ОСОБА_3 просил не избирать ему меру пресечения в виде за ключения под стражей, ссылая сь на то, что он имеет постоянн ое место жительство, и будет я вляться по вызову следовател я.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает , что представление не подлеж ит удовлетворению по следующ им основаниям.

Мера пресечения в виде сод ержания под стражей применяе тся к обвиняемому с целью пре дотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по делу или продолжить пре ступную деятельность.

При избрании меры пресече ния должны также учитываться тяжесть преступления, в сове ршении которого обвиняется л ицо, его возраст, состояние зд оровья, семейное положение, м есто проживания и другие дан ные, что его характеризуют.

В соответствии с п. 3 Постан овления Пленума Верховного С уда Украины от 25. 04. 2003 года «О пра ктике применения судами меры пресечения в виде заключени я под стражу и продолжения ср оков содержания под стражей на стадиях дознания и досуде бного следствия»-заключение под стражу является наиболе е суровой мерой пресечения, в связи с чем избирается тольк о при наличии оснований счит ать, что иные /менее суровые/ м еры пресечения, предусмотрен ные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение обвин яемым процессуальных обязан ностей, установленных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащег о поведения.

ОСОБА_3 ранее не судим, име ет постоянное место жительст во, данных свидетельствующих о том, что он будет скрываться от следствия и суда, или препя тствовать установлению исти ны по делу, отсутствуют.

При таких обстоятельствах , суд считает возможным избра ть ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст. 165-2 УП К Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления следователя об изб рании меры пресечения ОСОБ А_3, обвиняемому по ст. 121 ч.1 УК У краины, в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО-5 УГДУ ВИН в Донецкой области - отк азать. Постановление м ожет быть обжаловано в апелл яционный суд в Донецкой обла сти в течении 3 суток с момента провозглашения.

Судья