Постанова

від 03.09.2011 по справі 4-1950/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

06.09.2011

Справа № 4-1950/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Насіко вського В.А., захисників ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ро зглянувши подання старшого слідчого прокуратури Ленін ського району м. Вінниці Шарг ало В.А. про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україн и, з вищою освітою, інспектора ВДПН ДПЧ-1 м. Вінниці, уродженц я та мешканця АДРЕСА_1, не о друженого, не судимого,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся стар ший слідчий прокуратури Лені нського району м. Вінниці з по данням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту, п одання мотивував тим, що 30.08.2011 р оку, близько 10:30, в службовому к абінеті № 2 міського управлін ня МНС м. Вінниці провулок зал ізничний 8-А, інспектор відділ у державного пожежного нагля ду ДПЧ-1 м. Вінниці ОСОБА_5, б удучи службовою особою, умис но, шляхом вимагання, отримав хабар в розмірі 1000 грн. від О СОБА_6. Вказаний хабар було о тримано ОСОБА_5 за не прит ягнення ОСОБА_6 до адмініс тративної відповідальності , та не накладення на нього штр афних санкцій за порушення п равил пожежної безпеки та ві дсутності дозволу МНС на зді йснення підприємницької дія льності в приміщенні ОСОБА _6, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2. За вказаною адре сою ОСОБА_6 здійснює діяль ність по наданню послуг насе ленню в перукарні «Анастасія ».

В зв' язку з цим, 31.08.2011 року від носно ОСОБА_5 порушено кри мінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Цього ж дня, о 19 год . 40 хв., ОСОБА_5 був затриман ий по підозрі скоєння злочин у в порядку, передбаченому ст . 106, 115 КПК України, і в цей час утр имується в ІТТ Ленінського Р В УМВС України у Вінницькій о бласті.

Приводом до порушення кри мінальної справи стала заява ОСОБА_6 від 29.08.11р., зареєстро вана в журналі реєстрації за яв та повідомлень про злочин и, що вчинені, або готуються че ргової частини УБОЗ № 253, підст авою - достатні дані, які вка зували на ознаки злочину, пер едбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , в діях інспектора відділу де ржавного пожежного нагляду Д ПЧ-1 м. Вінниці ОСОБА_5.

В ході допиту в якості підоз рюваного ОСОБА_5, останній відмовився від дачі показів , керуючись ст. 63 Конституції У країни, також ОСОБА_5 неод норазово відмовлявся від дач і пояснень з приводу отриман ого ним хабара.

На підставі вищевикладен ого, беручи до уваги, що ОСОБ А_5, перебуваючи на волі, змож е ухилитись від слідства та с уду, або виконання процесуал ьних рішень у справі, врахову ючи, що він підозрюється у вчи ненні тяжкого злочину, перед баченого ч.3 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі в ід 5 до 10 років, а також зважаючи , що інші менш суворі запобіжн і заходи не забезпечать вико нання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов' язкі в, тому слідчий просив поданн я задовольнити.

Прокурор підтримав подан ня слідчого, просив суд його з адоволити.

Підозрюваний ОСОБ А_5 та його захисники запере чили щодо задоволення поданн я, суду пояснили, що він має по стійне місце проживання, бат ьків похилого віку, має позит ивні характеристики, не має п ідстав, що ОСОБА_5 буде ухи лятись від слідства, крім тог о зобов' язався з' являтись до органів слідства та не змі нювати місця проживання.

Дослідивши матеріали кри мінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5, його за хисників, слідчого, думку про курора, враховуючи те, що для вирішення питання про обран ня запобіжного заходу ОСОБ А_5 необхідно провести деяк і слідчі дії, додатково вивчи ти дані про його особу і з' яс увати інші обставини, які маю ть значення для прийняття рі шення з цього питання, суд вва жає необхідним продовжити ст рок затримання ОСОБА_5 під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 16 5, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк за тримання до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя