Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-1505/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1505/11

ПОСТАНОВЛЕН HE

24 мая 2011 года судья Воро шиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмот рев представление старшего с ледователя по ОВД СУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области под полковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о п роизводстве выемки документ ов финансово-хозяйственной д еятельности предприятия, -

УСТАНОВИЛ:

Следственным управле нием ГУМВД Украины в Донецко й области расследуется уголо вное дело № 20-21888, по факту осущес твления фиктивного предприн имательства, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст. 205 чЛ УК Украины.

В ходе расследования уго ловного дела установлено, чт о предприятия ЧП "Митеком" (ЕГР ПОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 204953 34), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 2 2159787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ОО О "Запорожукрпромресурсы" (ЕГ РПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРП ОУ 32649713), ООО "Графитмеалбут" (ЕГР ПОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 3 4155426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРП ОУ 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГР ПОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГ РПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), Ч П Тлифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегист рированы на одно лицо, директ ором и учредителем которых я вляется ОСОБА_2

ОСОБА_2 пояснил, что он ни какой финансово-хозяйственн ой деятельности в указанных предприятиях не осуществлял , о том, что он является директ ором и учредителем предприят ий, узнал от работников налог овой милиции.

В материалах уголовного д ела имеются сведения о том, чт о ООО «Натали»(ЕГРПОУ 19381476) имел о финансово-хозяйственные от ношения с ЧП «Воула»в резуль тате которых ООО «Натали»сфо рмировало налоговый кредит о т указанного предприятия в о бщей сумме 806 526,79 грн.

По имеющейся в материалах у головного дела информации, О ОО «Натали»имело взаимоотно шения с другими фиктивными п редприятиями, с целью формир ования налоговых кредитов.

Старший следователь по ОВ Д СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковник милици и Трониц И.Н. обратился в с уд с представлением о произв одстве выемки документов фин ансово-хозяйственной деятел ьности ООО «Натали»(ЕГРПОУ 1938 1476), которые имеют значение вещ ественных доказательств по у головному делу.

Изучив материалы уголовно го дела, полагаю, что представ ление следователя подлежит у довлетворению, так как интер есующие следствие документы имеют существенное значение для установления истины по у головному делу.

В связи с изложенным, рук оводствуясь, ст. 178, 179 УПК Украин ы ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старш его следователя по ОВД СУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и подполковника милиции Тр ониц И.Н. о производстве вые мки у должностных лиц предпр иятия оригиналов документов финансово-хозяйственной дея тельности ООО «Натали»(ЕГРПО У 19381476), а именно: документов нал огового и бухгалтерского уче та, банковских и кассовых док ументов, договоров и перепис ки, журналов выдачи доверенн остей, за период с 01.01.2007 года по н астоящее время- удовлетво рить.

Постановление обжалова нию не подлежит.

Судья