Ухвала

від 11.08.2011 по справі 7/676

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2011 р. № 7/676

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Селіваненка В.П.,

суддів: Добролюбової Т.В.,

Мирошниченка С.В.,

Подоляк О.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву закритого акціонерного то вариства "Укргаз-Енерго"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 02.12.2010

у справі № 7/676

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації "Львівгаз"

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго",

треті особи дочірня компанія "Укртра нсгаз" національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни",

дочірня компанія "Укргазви добування" національної акці онерної компанії "Нафтогаз У країни" в особі філії ГПУ "Льві вгазвидобування",

про стягнення 27 533 177, 77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 10.06.2010 у с праві № 7/676 позов задоволено ча стково: стягнуто з закритого акціонерного товариства "Ук ргаз-Енерго" на користь відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації "Львівгаз" 18 552 692, 25 грн. ос новного боргу, 5 177 871,12 грн. інфля ційних втрат, 923 227,53 грн. 3% річних та 2 208 024,52 грн. пені; в іншій части ні позовних вимог відмовлено .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.09.2010 у справі № 7/676 рішення господарського суду міста К иєва від 10.06.2010 змінено та виклад ено його резолютивну частину в такій редакції: "Позовні вим оги задовольнити частково. С тягнути з закритого акціонер ного товариства "Укргаз-Енер го" 18552692,25 грн. основного боргу та судові витрати. В іншій части ні позовних вимог відмовити" .

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.12.2010 у справі № 7/676 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.09.2010 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2010 залишено без змін.

Закрите акціонерне товар иство "Укргаз-Енерго" звернул ося із заявою від 14.07.2011 № 08-39 про п ерегляд Верховним Судом Укра їни постанови Вищого господа рського суду України від 02.12.2010 у справі № 7/676, в якій просить заз начену постанову скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що Вищим господарським судом У країни не застосовано положе ння частини другої статті 530, ч астини четвертої статті 612 та частини першої статті 613 Цивіл ьного кодексу України, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяв и закритим акціонерним товар иством "Укргаз-Енерго" подано постанови Вищого господарсь кого суду України від 14.06.2011 у сп раві

№ 19/48-27/62 та від 23.11.2010 у спра ві № 19/48.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, Вищий господарс ький суд України не вбачає пі дстав для допуску справи до п ровадження Верховного Суду У країни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, кол и суд касаційної інстанції п ри розгляді двох чи більше сп рав за подібних предмета спо ру, підстав позову, змісту поз овних вимог та встановлених судом фактичних обставин і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин дійшов неоднаков их правових висновків, покла дених в основу цих судових рі шень.

Як вбачається зі змісту пос танови від 02.12.2010 у справі № 7/676, про перегляд якої подано заяву, з алишаючи без змін рішення су ду першої інстанції щодо зад оволення позову про стягненн я заборгованості, пені, інфля ційних втрат та 3% річних, суд к асаційної інстанції виходив з того, що відповідач не розра хувався з позивачем за надан і послуги у встановлений дог овором строк, отже, мало місце прострочення виконання грош ового зобов'язання.

Водночас Вищий господарсь кий суд України у постанові в ід 14.06.2011 у справі № 19/48-27/62, виходячи із встановлених судами попе редніх інстанцій фактичних о бставин справи, зазначив, що п озивачем не подано доказів в иконання ним своїх обов'язкі в щодо виставлення рахунків- фактур на оплату наданих пос луг, у зв'язку з чим відсутні п ідстави для задоволення позо ву.

Таким чином, зазначені судо ві рішення, незважаючи на под ібність предмета спору, не пі дтверджують доводів заявник а щодо неоднакового застосув ання норм матеріального прав а в подібних правовідносинах , а свідчать лише про наявніст ь у згаданих справах різних о бставин, у залежності від яки х суд касаційної інстанції д ійшов різних правових виснов ків.

Також не може підтверджува ти неоднакове застосування н орм матеріального права пост анова Вищого господарського суду України від 23.11.2010 у справі № 19/48, якою рішення судів попер едніх інстанцій скасовано, а справу передано до місцевог о господарського суду на нов ий розгляд, оскільки прийнят тя касаційною інстанцією пос танови про скасування судови х рішень судів нижчих інстан цій з передачею справи на нов ий розгляд не означає остато чного вирішення спору у спра ві, а тому на відповідну поста нову не може здійснюватися п осилання на підтвердження пі дстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.

Крім того, посилання заявни ка на незастосування судом к асаційної інстанції відпові дних норм матеріального прав а не є підставою для перегляд у судового рішення в порядку розділу ХІІ2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 7/676 до провадження Верхов ного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити закритому а кціонерному товариству "Укрг аз-Енерго" у допуску справи № 7 /676 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя В.Селіваненко

Судді:

Т.Добролюбова

С.Мирошниченко

О.Подоляк

С.Шевчук