Рішення

від 02.09.2011 по справі 5004/1036/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "30" серпня 2011 р. по сп раві № 5004/1036/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АУЗ Факторинг"

до Приватного підприєм ства «РЕКАТЕК»

про розірвання договор у та повернення предмету ліз ингу

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. № РГ 101д-3 від 26.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дор. від 29.08.2011р.

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представника м сторін роз' яснено право в ідводу судді. Відводу судді з аявлено не було. В судовому за сіданні учасникам судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки згі дно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОР У:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АУЗ Фактори нг" звернулося з позовом до Пр иватного підприємства "РЕКАТ ЕК" про розірвання договору ф інансового лізингу №10/07-л від 10.07.2007р. укладеного між Публічни м акціонерним товариством "І ндустріально-експортний бан к" та Приватним підприємство м "РЕКАТЕК" та повернення пред мету лізингу - млину Р6-АВМ-15 та трансформаторної підстанці ї Р-КТПГСМ-400/10У1КК9.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що 10.07.2007р. між ПАТ «Індустріально-експортний б анк»(лізингодавець) та Прива тним підприємством «Рекатек »(лізингоодержувач) було укл адено договір фінансового лі зингу №10/07-л, згідно якого лізин годавець передав лізингооде ржувачеві, а лізингоодержува ч отримав від лізингодавця у платне користування на умов ах фінансового лізингу майно : млин Р6-АВМ-15 по ціні 228 200грн. та т рансформаторну підстанцію т ипу Р-КТПГСМ-400/10У1КК9 (з трансфор матором ТМГ - 400/10У1) по ціні 115 600гр н.

25 жовтня 2010 року між ПАТ «Інду стріально-експортний банк»т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «АУЗ Фактори нг»був укладений договір фак торингу №18/10, згідно якого відб улося відступлення права вим оги за договором лізингу №10/07-л від 10.07.2007 року, що був укладений між ПАТ «Індустріально-експ ортний банк»та ПП «Рекатек». Відповідно до договору факт орингу ТзОВ «АУЗ Факторинг»н абуло прав кредитора до ПП «Р екатек».

26 вересня 2009 року між ТзОВ «АУ З Факторинг»та ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованіст ю»укладено договір дорученн я №26/09/09-1, згідно якого ТзОВ «Аге нція по управлінню заборгова ністю»за дорученням ТзОВ «АУ З Факторинг»приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТзОВ «АУЗ Факто ринг»здійснювати дії по стяг ненню заборгованості фізичн их та/або юридичних осіб - борж ників ТОВ «АУЗ Факторинг».

На момент укладання догово ру факторингу сума заборгова ності відповідача перед ТзОВ «АУЗ Факторинг», не включаюч и штрафні санкції, становила 224 616 грн.

В судовому засіданні 30.08.2011р. п озивач надав пояснення, в яки х зазначив, що виписки з рахун ків, судове рішення та витяг з додатку №1 до договору фактор ингу повністю підтверджують заборгованість у сумі 224 616,00грн . станом на 25.10.2010р., належне викон ання банком своїх договірних зобов' язань та неналежне в иконання відповідачем своїх договірних зобов' язань.

Долучив до матеріалів спра ви рішення господарського су ду Волинської області по спр аві №8/25-44 від 26.02.2009р. та копії банк івських виписок №20717000337003/980 від 11.07. 2007р., №20718000000039/980 від 25.10.2010р., №2077600000060/980 від 25.10.2010р.

Ухвалами суду від 30.05.2011р., від 21.06.2011р. та від 11.07.2011р. відповідача б уло зобов' язано надати суду - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунт овані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Надат и інформацію про млин Р6-АВМ-15 (м ісцезнаходження, стан та ная вність страховки).

Відповідач вимоги с уду не виконав, пояснень суду не надав. В судовому засіданн і 30.08.2011р. представник відповіда ча стверджує передачу предме ту лізингу 26.07.2010р. ПАТ «Індекс Б анк»по акту державного викон авця. Належних доказів згідн о ст.ст. 32, 34, 36 ЗУ "Про виконавче пр овадження" та Інструкції « Про проведення виконавчих дій»не надає.

Надісланий судом зап ит до лізингодавця (а.с. 88) залиш ений без відповіді.

Заслухавши пояснення п редставників сторін та дослі дивши матеріали справи, госп одарський суд, -

встановив:

10 липня 2007 року між Акці онерним товариством «Індуст ріально-експортний банк»(ліз ингодавець) та Приватним під приємством «РЕКАТЕК»(лізинг оодержувач) було укладено до говір фінансового лізингу №1 0/07-л (а.с.33-39).

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу Укра їни, лізинг - це господарська д іяльність, спрямована на інв естування власних чи залучен их фінансових коштів, яка пол ягає в наданні за договором л ізингу однією стороною (лізи нгодавцем) у виключне корист ування другій стороні (лізин гоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізи нгодавцю або набувається ним у власність (господарське ві дання) за дорученням чи погод женням лізингоодержувача у в ідповідного постачальника (п родавця) майна, за умови сплат и лізингоодержувачем період ичних лізингових платежів.

У відповідності із п.2 ст.1 Закону України “Про фінан совий лізинг", за договором фі нансового лізингу лізингод авець зобов'язується набути у власність річ у продавця (по стачальника) відповідно до в становлених лізингоодержув ачем специфікацій та умов і п ередати її у користування лі зингоодержувачу на визначен ий строк не менше одного року за встановлену плату (лізинг ові платежі).

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 3.3, 6.3, 6.5, 6.6, 6.11, 8.2.2 договору, позивач зобов' язувався передати відповіда чу в платне користування на у мовах фінансового лізингу ма йно, а саме: млин Р6-АВМ-15 по ціні 228 200 грн. та трансформаторну пі дстанцію типу Р-КТПГСМ-400/10У1КК9 (з трансформатором ТМГ-400/10У1) по ціні 115 600 грн. на строк до 09.07.2012 рок у, а відповідач - своєчасно - д о 5 числа календарного місяця , наступного за звітним місяц ем / кварталом згідно з графік ом, визначеним в додатку №2 до договору вносити періодичні лізингові платежі. Лізингов і платежі зараховуються на п огашення вартості предмета л ізингу та лізингових відсотк ів у розмірі, визначеному в до датку №2 до договору. Сума лізи нгових відсотків розрахован а, виходячи з розміру лізинго вого відсотку 16% річних.

На виконання дого вору АТ «Індустріально-експо ртний банк»передав, а відпов ідач отримав млин Р6-АВМ-15 по ці ні 228 200 грн. та трансформаторну підстанцію типу Р-КТПГСМ-400/10У1 КК9 (з трансформатором ТМГ-400/10У 1) по ціні 115 600 грн. загальною вар тістю 343 800 грн., що підтверджуєт ься додатками №1, №2 до договор у фінансового лізингу від 10.0 7.2007 року (а. с. 40-41).

Додатком №3 до договору по годжено графік сплати лізинг ових платежів.

Згідно п. 8.2.2. договору лізингу, лізингоодержувач з обов' язується своєчасно сп лачувати лізингові платежі т а інші платежі за договором.

Згідно п. 8.3.2. договору л ізингу, лізингодавець має пр аво вимагати повернення у бе зспірному порядку предмет лі зингу у таких випадках: якщо лізингоодержувач не сплатив платіж, у разі нецільового ви користання предмету лізингу та в інших випадках, передбач ених договором.

Згідно п. 9.7. договору лі зингу, лізингодавець має пра во у випадках, передбачених п .9.5. договору лізингу, застосов увати на власний розсуд такі санкції: зажадати негайної в иплати всієї суми заборгован ості на час його розірвання, в илучити предмет лізингу з ко ристування лізингоодержува ча, в порядку, визначеному роз ділом 10 цього договору.

Згідно п.9.5 договору лі зингу, лізингодавець має пра во ініціювати розірвання цьо го договору, якщо лізингооде ржувач не виконує своїх зобо в' язань за будь-яким видом п латежів, передбаченим догово ром лізингу.

Відповідач в порушен ня умов договору оплату лізи нгових платежів у строк не пр оводив, що стверджується ріш енням господарського суду Во линської області №8/25-44 від 26.02.2009р . (а.с.103-105).

25 жовтня 2010 року між АТ « Індустріально-експортний ба нк»та Товариством з обмежено ю відповідальністю «АУЗ Факт оринг» був укладений договір факторингу №18/10 від 25.10.2010р. Згідн о даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором лізингу №10/07-л від 10.07 .2007р., що був укладений між АТ «І ндустріально-експортний бан к»та ПП «Рекатек».

Відповідно до догово ру факторингу ТОВ «АУЗ Факто ринг»набуло прав кредитора д о ПП «Рекатек»згідно зі ст.ст . 1077, 1078 ЦК України (а.с. 9-15).

26.09.2009р. між ТОВ «АУЗ Факторин г»та ТОВ «Агенція по управлі нню заборгованістю»укладен о договір доручення №26/09/09-І, згі дно з яким ТОВ «Агенція по упр авлінню заборгованістю»за д орученням ТОВ «АУЗ Факторинг »прийняло на себе зобов' яза ння від свого імені або від ім ені ТОВ «АУЗ Факторинг»здійс нювати дії по стягненню забо ргованості фізичних та/або ю ридичних осіб-боржників ТОВ «АУЗ Факторинг»(а.с. 16-19).

На момент укладання договору факторингу сума за боргованості відповідача пе ред новим кредитором - ТОВ «АУ З Факторинг»становила 224 616,00гр н., що стверджується випискам и з рахунків (а.с. 106-108).

За договором факторингу з дійснена заміна кредитора в зобов' язанні, а тому до ньог о застосовуються загальні но рми про заміну кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК Укра їни, до нового кредитора пере ходять права первісного кред итора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на мо мент переходу цих прав, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Боржник був письмово повідомлений про заміну кре дитора в зобов' язанні листо м від 25.10.2010р.(а.с.24-25). Відповіді та з аперечень не надав.

Надана в останньому с удовому засіданні незавірен а ксерокопія акту державного виконавця від 25.07.2010р. не є доказ ом в розумінні ст.ст. 32,34,36 ГПК Ук раїни, Інструкції «Про прове дення виконавчих дій».

Відповідач зобов' язанн я по сплаті лізингових плате жів з 04.08.2008р. належно не виконув ав, що стверджується рішення м господарського суду Волинс ької області від 26.02.2009р. по спра ві № 8/25-44 (а.с.103-105), банківськими ви писками (а.с. 106-108) та відповідаче м належними доказами не оспо рено.

Відповідно до ст. 188 ГК України розірвання господар ського договору в односторон ньому порядку не допускаютьс я, якщо інше не передбачено за коном або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК Ук раїни договір може бути змін ено або розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного порушен ня договору другою стороною та в інших випадках, встановл ених договором або законом. І стотним є таке порушення сто роною договору, коли внаслід ок завданої цим шкоди друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладенні догово ру.

Пунктом 9.7 договору передба чено право лізингодавця дост роково розірвати договір у в ипадку несплати лізингоодер жувачем лізингових платежів (частково або в повному обсяз і) та прострочення сплати.

Вищим господарським судом України у п.2 інформацій ного листа "Про деякі питання застосування норм Господарс ького процесуального кодекс у України, порушені у доповід них записках про роботу госп одарських судів у першому пі вріччі 2008 року" №01-8/482 від 13.08.2008р. з по силанням на Рішення Конститу ційного Суду України від 09.07.2002 у справі N 1-2/2002 (про досудове врег улювання спорів) зазначено, щ о недотримання позивачем вим ог частини другої статті 188 Го сподарського кодексу Україн и щодо обов'язку надсилання і ншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі в иникнення такої необхідност і не позбавляє позивача прав а звернутися за захистом пор ушеного права шляхом вчиненн я прямого позову до відповід ача про розірвання договору.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК Украї ни боржник зобов'язаний здій снити платіж факторові за ум ови, що він одержав від клієнт а або фактора письмове повід омлення про відступлення пра ва грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визна чена грошова вимога, яка підл ягає виконанню, а також назва ний фактор, якому має бути зді йснений платіж.

Боржник отримав повідомле ння фактора і розрахунок не з дійснив.

Враховуючи викладене, вим оги позивача щодо розірвання договору фінансового лізинг у та вилучення у відповідача майна, що є предметом лізингу за даним договором, підставн і згідно ст.ст. 10, 11 ЗУ "Про фінанс овий лізинг" та п.п. 8.3.2, 9.5, 9.7 догово ру фінансового лізингу №10/07-л в ід 10.07.2007р., п.1.3 договору факторин гу №18/10 від 25.10.2010р., п.1.1 договору дор учення №26/09/09-1 від 26.09.2009р.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті державного мит а в сумі 2 246грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу слід віднести на нього відпо відно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 514, 651, 806, 1077 ЦК Укра їни, ст. 188 ГК України, ст.ст. 10, 11 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.ст . 44, 49, 82-85 ГПК України, господарськ ий суд,-

вирішив:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Розірвати договір фі нансового лізингу №10/07-л від 10.07. 2007р., укладений між Акціонерни м товариством «Індекс Банк»т а Приватним підприємством «Р екатек».

3. Приватному підприєм ству «Рекатек»(м.Луцьк, вул.По тебні, 71, код ЄДРПОУ 32649954) поверну ти Товариству з обмеженою ві дповідальністю «АУЗ Фактори нг»(м.Київ, вул.Танкова, 8, оф.1, ко д ЄДРПОУ 36303279) млин Р6-АВМ-15 та тра нсформаторну підстанцію тип у Р-КТПГСМ-400/10У1КК9 (з трансформа тором ТМГ-400/10У1).

4. Стягнути з Приватног о підприємства «Рекатек», м.Л уцьк, вул.Потебні, 71, код ЄДРПОУ 32649954

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м.Київ, вул.Танков а, 8, оф.1, код ЄДРПОУ 36303279

2 246,00грн. витрат по сплаті держ авного мита та 236,00грн. платежу за інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

5. Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

02.09.2011р.