Рішення

від 22.08.2011 по справі 11/5005/8308/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р. Справа № 11/5005/8308/2011

За позовом публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі струк турної одиниці Криворізьких міських електричних мереж, м .Кривий ріг

до закритого акціонерн ого товариства "Укрпромінвес т", м.Кривий Ріг

про стягнення 58 572,37 грн. за договором постачання електр оенергії.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 12.04.11р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність ві д 04.04.11р., ОСОБА_3 - представник , довіреність від 18.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 26 719,90 грн., що складають вартіс ть активної електроенергії, поставленої на підставі дого вору № 605682 від 06.04.06р. в редакції До даткової угоди № 1 від 20.07.09р., 28 649,25 г рн. за перевищення договірни х величин споживання, 1929,95 грн. п ені, 373,54 грн. річних, 899,73 грн. інфля ції грошових коштів.

Обгрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на п роведення 15.12.10р. технічної пер евірки, у зв'язку з чим на об'єк ті відповідача був встановле ний та опломбований засіб об ліку № 0374248 з показами 000011,0.

При проведенні повторної п еревірки, 14.01.11р. зафіксовано по кази контрольного засобу обл іку 000603,0, тобто із суттєвою різн ицею, в зв'язку з чим засіб обл іку був розпломбований та ви даний акт про невідповідніст ь, а подальше нарахування зді йснювалось відповідно до дог овору.

Відповідач надав письмови й відзив на позов, у якому прот и його задоволення заперечує посилаючись на те, що позивач ем не надано належних доказі в, які б свідчили про порушенн я відповідачем зобов'язань з і споживання електричної ене ргії, в тому числі і над лімітн е споживання електричної ене ргії.

В судовому засіданні оголо шувались перерви: від 19.07.11р. до 0 2.08.11р., від 02.08.11р. до 18.08.11р.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.06р. в редакції Додатков ої угоди № 1 від 20.07.09р. між сторон ами укладено договір про пос тачання електричної енергії № 605682, відповідно до п.1.1 якого По стачальник (позивач) продає е лектричну енергію Споживачу для забезпечення потреб еле ктроустановок Споживача з пр иєднаною потужністю 25 кВт, вел ичина якої на площадках вимі рювання та точках продажу ви значені Додатком "Графік зня ття показів засобів обліку е лектричної енергії", а Спожив ач (відповідач) оплачує Поста чальнику вартість використа ної (купленої) електричної ен ергії та здійснює інші плате жі згідно з умовами цього дог овору.

Точка (точки) продажу електр ичної енергії - межа балансов ої належності, на якій відбув ається перехід права власнос ті на електричну енергію, виз начена додатками "Акт розмеж ування балансової належност і електромереж та експлуатац ійної відповідальності стор ін" та "Загальна схема електро постачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання і уклада ється на строк до 31.12.2007р. (п.9.8) та я кий відповідно до п. 9.8.1. вважає ться щорічно продовженим на наступний календарний рік, я кщо за місяць до закінчення т ерміну дії договору жодною і з сторін не буде заявлено про припинення його дії або пере гляд його умов. Доказів розір вання договору в спірний пер іод суду не надано, отже вищез азначений договір є чинним.

На виконання умов зазначен ого вище договору, позивач зд ійснив постачання активної е лектричної енергії відповід ачу в спірний період.

15.12.10р. представниками позива ча було проведено технічну п еревірку засобів обліку елек тричної енергії, про що було с кладено акт № Б040819 та на об'єкті відповідача був встановлени й та опломбований засіб облі ку № 0374248 з показами 000011,0.

До матеріалів справи залуч ено звіт відповідача про вик ористану електроенергію, згі дно якого покази засобу облі ку становили 000386.

21.12.10р. представниками позива ча був встановлений технічни й (контрольний) засіб обліку - лічильник № 0134460 з показами 000003,0 з трансформаторами струму 100/5(п ередбачає застосування при р озрахунку коеф.20) в приміщенні ТП-1661.

При проведенні повторної п еревірки 14.01.11р. було зафіксова но покази контрольного засоб у обліку 000603,0, тобто споживання (по контрольному засобу облі ку) за період з 21.12.10 по 14.01.11р. склал о 12 000 кВт*год.

Покази засобу обліку, встан овленого на території відпов ідача становили 002542,5, що відпов ідно за період 20.12.-14.01.11р. склало - 2 156,5 кВт*год.

Зважаючи на суттєву різниц ю, засіб обліку на території в ідповідача був розпломбован ий та виданий акт про невідпо відність розрахункового обл іку № 3208/00, а подальше нара хування здійснювалось віддп овідно до підпункту 1 п.4.1.4 Дода тку № 3 до договору, яким перед бачено, що у разі тимчасового порушення розрахункового об ліку електричної енергії, ви користаної споживачем в з пе ршого дня поточного розрахун кового періоду, у якому було в иявлено порушення обліку, аб о часу дня та зафіксованого з асобом обліку (автоматизован ою системою обліку) до дня від новлення розрахункового обл іку визначається на підставі , показників технічних контр ольних засобів обліку, стан я ких відповідає вимогам Держс тандарту.

За спірний період позивач в иставив відповідачеві для оп лати рахунки, копії яких залу чено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та вимог Циві льного кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту, або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання п о оплаті активної електроене ргії виконав неналежним чино м, здійснивши розрахунки час тково.

Доказів погашення заборг ованості за активну електрое нергію на суму 26 719,90 грн. в спірн ий період відповідач не нада в.

З огляду на вищевикладене , вимоги позивача в цій частин і стягнення слід визнати обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

За період 14.01-04.02.11р. спожито 13340 кВ т*год, за період 04.02.-18.02.11р. - 8356 кВт*г од, за період 18.02.-18.03.11р. - 15 880 кВт*год.

Відповідно до Додатку № 1 до договору, погоджені обсяги п остачання електричної енерг ії на січень-березень в розмі рі 2800 кВт*год.

Частиною 5 ст.26 Закону Украї ни "Про елетроенергетику" пер едбачено, що споживачі (крім н аселення, професійно-технічн их навчальних закладів та ви щих навчальних закладів I-IV р івнів акредитації державної і комунальної форм власнос ті) у випадку споживання елек тричної енергії понад догов ірну величину за розрахунко вий період сплачують енергоп остачальникам двократну вар тість різниці фактично спожи тої і договірної величини.

Відповідно до п.5.5 договору, с поживання електричної енерг ії понад договірну величину визначається Постачальнико м під час підбиття підсумків розрахункового періоду на о снові даних, підтверджених с торонами як різниця між обся гом фактично використаної ве личини, протягом розрахунков ого періоду і обсягом догові рної величини електричної ен ергії.

Позивачем виставлено відп овідачу рахунки за первищен ня договірних величин спожив ання за період січень-березе нь 2011 р.

Сума вартості перевищення договірних величин, в спірни й період складає 28 649,25 грн., яка п ідлягає до примусового стягн ення.

Відповідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 відсотка річних в ід простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно наданому розрахун ку сума річних за прострочен ня оплати по активній електр оенергії за період з 26.02.11р. по 20.06 .11р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 373,54 грн ., інфляція грошових коштів за період з лютого по червень 2011 року складає 899,73 грн.

Зазначені вище суми підля гають до примусового стягнен ня.

Згідно ст. 610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Статтею 611 Цивільного коде ксу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема сплата неустой ки.

Пунктом 4.2.1. договору сторона ми встановлено, що за внесенн я платежів, передбачених п.2.3.3, 2.3.4 цього договору, з порушення м термінів, визначених відпо відним додатком, Споживач сп лачує Постачальнику пеню у р озмірі 0,1% від суми заборгован ості за кожний день простроч ення платежу, але не більше по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в той період, врахо вуючи день фактичної оплати.

Згідно наданому позиваче м розрахунку до стягнення пі длягає пеня за прострочення оплати по активній електроен ергії за період з 26.02.11р. по 20.06.11р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 1929,95 грн.

Зауважень відносно надани х позивачем розрахунків інфл яції пені та річних відповід ачем надано не було.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві, не заслуг овують на увагу, оскільки вон и спростовані залученими до матеріалів справи доказами.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 9, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акці онерного товариства "Укрпром інвест", (50050, м.Кривий Ріг, пр.Мет алургів,23, код ЄДРПОУ 23937703) на кор исть публічного акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленер го" в особіструктурної одини ці "Криворізьких міських еле ктричних мереж" (50099, м.Кривий Рі г. пр.К.Маркса,41, п/р 260325003663 у філіал і Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 0013084 3) 26 719,90 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев'ятнадцять гривен ь) 90 коп. заборгованості за акт ивну електроенергію, 28 649,25 грн. ( двадцять вісім тисяч шістсот сорок дев'ять гривень) 25 коп. ва ртості перевищення договірн их величин.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Укрпромі нвест", (50050, м.Кривий Ріг, пр.Мета лургів,23, код ЄДРПОУ 23937703) на кори сть публічного акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерг о" в особі: "Криворізьких міськ их електричних мереж" (50099, м.Кри вий Ріг. пр.К.Маркса,41, п/р 26000060431312 в ПАТ КБ "Приватбанк", м.Кривий Р іг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 00130843) 373,54 грн. (триста сімдесят три гривні) 54 коп. річних, 899,73 грн. (вісімсот д ев'яносто дев'ять гривень) 73 ко п. інфляції грошових коштів, 19 29,95 грн. (одна тисяча дев'ятсот д вадцять дев'ять гривень) 95 коп . пені, 585,72 грн. (п'ятсот вісімдес ят п'ять гривень) 72 коп. держмит а, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу

Накази видати після вступ у рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

26.08.11р.