ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.11р. Справа № 40/5005/8857/2011
За позовом Прокурора м .Дніпропетровська в інтереса х держави в особі позивача 1 Дн іпропетровської міської рад и в особі позивача 2 Міського к омунального виробничого під приємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "Т оніка", м.Дніпропетровськ
про стягнення 179452 грн. 33 ко п.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Попов А.М. - п осв.№82
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: ОСОБА_1. - до в. №66/28-06 від 11.07.11р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 30.08.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м.Дніпропетровс ька в інтересах держави в осо бі позивача 1 Дніпропетровсь кої міської ради в особі пози вача 2 Міського комунального виробничого підприємства "Д ніпроводоканал" звернувся до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тон іка" і просить стягнути 140163 грн . 70 коп. - боргу, 30783 грн. 38 коп. - інфля ційних витрат, 8505 грн. 25 коп. - 3% рі чних та судові витрати.
Позивач в судовому засідан ні заявив клопотання про зам іну позивача його правонасту пником, оскільки згідно з п.1.1 С татуту комунальне підприємс тво "Дніпроводоканал" Дніпро петровської міської ради є к омунальним унітарним комерц ійним підприємством та право наступником Міського комуна льного виробничого підприєм ства "Дніпроводоканал", який б ув правонаступником Державн ого комунального виробничог о управління водопровідно-ка налізаційного господарства м.Дніпропетровська.
Ухвалою господарського су ду від 11.08.11р. замінено Міське ко мунальне виробниче підприєм ство "Дніпроводоканал" його п равонаступником на Комуналь не підприємство "Дніпроводок анал" Дніпропетровської місь кої ради.
Відповідач в судовому засі данні подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог з аперечує та в позові просить відмовити. Також Відповідач заявив клопотання про продо вження строку розгляду справ и в порядку ст.69 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
Відповідно до ч.3 ст.69 господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .
Наведені обставини є підст авою для відкладення розгляд у справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгля ду справи до 28.09.2011 року.
Відкласти розгляд справи на 27.09.2011р. о 15 год. 00 хв., каб.43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання надати:
Відповідачу - рахунки за спірний період.
Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2011 |
Номер документу | 18109027 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Швець Віктор Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні