Герб України

Ухвала від 05.09.2011 по справі 10-221

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

10-221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11р.

Справа №10-221

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку "Приватбанк" , м. Дніпропетровськ      

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортис", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 246 689,80 дол. США

            

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

    У 2000 році  Позивач  звернувся  до  арбітражного суду Дніпропетровської області  з позовом до Відповідача, про стягнення заборгованості по кредитному договору №50/602/Д від 22.07.98 р. , укладеного між сторонами , у розмірі 646 689,80 дол. США .

     Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 16.11.2000 року , провадження у справі №10-221 було зупинено  до вирішення питання, щодо перегляду у порядку нагляду ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області у справі №Б24/18/211-99.

    Враховуючи наведене та приймаючи уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

       Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

      Поновити провадження  по справі №10-221 .  

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.11р. о 10:00год.

Зобов'язати сторони надати у судове засідання письмові пояснення з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Крім того ,  у судове засідання необхідно надати:

Позивачу: акт звірки взаємних розрахунків між сторонами (Позивачу необхідно з'явитись до Відповідача).

Відповідачу: відзив на позов;   акт звірки взаємних розрахунків між сторонами (Позивачу необхідно з'явитись до Відповідача); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18109466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10-221

Ухвала від 13.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Велидчук В. М.

Ухвала від 13.09.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Каленченко Н. О.

Ухвала від 15.06.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Полтавської області

Гавриш В. М.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 07.10.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Чернівецької області

Тарбинський Валентин Григорович

Постанова від 31.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Погребняк Сергій Миколайович

Ухвала від 13.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Велидчук Василь Миронович

Постанова від 31.08.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Погребняк Сергій Миколайович

Ухвала від 13.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Велидчук Василь Миронович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні