Ухвала

від 11.08.2011 по справі 41/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.11 р. Справа № 41/209

Суддя господарського су ду Донецької області Гончаров С.А.

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

за скаргою: Державної еколо гічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

на дії Департаменту Держав ної Виконавчої служби, м. Київ

у справі за позовом: Держав ної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугіл ля”, м. Селидове

про стягнення збитків, запо діяних державі, в сумі 12005260,10 грн .

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 05.01.2011 №02-16

від відповідача: не з' явив ся

від ВДВС: ОСОБА_2 - довір еність від 23.06.2011 №20.01-22/59

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 23.11.20 10 року у справі № 41/209 задоволено позовні вимоги Державної ек ологічної інспекції в Донець кій області до Державного пі дприємства „Селидіввугілля ” про стягнення збитків, запо діяних державі, в сумі 12005260,10 грн .

На виконання наведеного рі шення 01.04.2011 року господарським судом видано наказ про стягн ення з Державного підприємст ва „Селидіввугілля” (вул. Кар ла Маркса б. 41, м. Селидове, Доне цька обл., 85400, р/р 26002301612917 у Калінінс ькому відділенні АКБ Банк На ціональний кредит м. Донецьк , МФО 335720, ЄДРПОУ 33426253) на рахунок с пеціального фонду місцевого бюджету Селидівської місько ї ради (УДК м. Селидове, п/р 33111331700070 ГУДКУ у Донецькій області, МФ О 834016, ЄДРПОУ 34686427, КБК 24062100) збитки, з аподіяні державі, в сумі 12005260,10 г рн.

Позивач, Державна екологіч на інспекція в Донецькій обл асті, звернувся до суду із ска ргою на дії державного викон авця Департаменту Державної Виконавчої служби, відповід но до якої просить суд скасув ати постанову державного слу жбовця Державного департаме нту України від 07.06.2011 року ВП № 269 47777; зобов' язати Державний де партамент прийняти наказ гос подарського суду Донецької о бласті від 01.04.2011 року № 41/209 до вик онавчого провадження за заяв ою Державної екологічної інс пекції в Донецькій області.

Скаргу вмотивовано тим, що д ержавним виконавцем було від мовлено у відкритті виконавч ого провадження з посиланням на п. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”, яки й регламентує, що виконавчі д окументи можуть бути пред' я влені до виконання протягом року. Проте, як стверджує скар жник, відповідно до ст. 118 ГПК Ук раїни виданий стягувачеві на каз може бути пред'явлено до в иконання не пізніше трьох ро ків з дня прийняття рішення, у хвали, постанови або закінче ння строку, встановленого у р азі відстрочки виконання суд ового рішення або після вине сення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред' явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судово го рішення було зупинено.

Присутній в судовому засід анні представник Державної в иконавчої служби України про ти задоволення скарги запере чив, посилаючись на те, що спір ну постанову прийнято у відп овідності до діючого законод авства України.

Розглянувши заяву, надані д окументи та матеріали справи , суд встановив наступне.

Як зазначалось, рішенням го сподарського суду Донецької області від 23.11.2010 року у справі № 41/209 задоволено позовні вимо ги Державної екологічної інс пекції в Донецькій області д о Державного підприємства „С елидіввугілля” про стягненн я збитків, заподіяних держав і, в сумі 12005260,10 грн.

Наведене рішення є таким, що набуло чинності з 01.03.2011 року.

Господарським судом Донец ької області 01.04.2011 року було вид ано наказ про примусове вико нання рішення господарсько го суду Донецької області ві д 23.11.2010 року у справі № 41/209 про стя гнення з Державного підприєм ства „Селидіввугілля” (вул. К арла Маркса б. 41, м. Селидове, До нецька обл., 85400, р/р 26002301612917 у Каліні нському відділенні АКБ Банк Національний кредит м. Донец ьк, МФО 335720, ЄДРПОУ 33426253) на рахунок спеціального фонду місцевог о бюджету Селидівської міськ ої ради (УДК м. Селидове, п/р 3311133170 0070 ГУДКУ у Донецькій області, М ФО 834016, ЄДРПОУ 34686427, КБК 24062100) збитки, заподіяні державі, в сумі 12005260,1 0 грн.

Наведений наказ містить по силання на те, що він дійсний д ля пред' явлення до 01.03.2014 року.

Постановою державного вик онавця відділу примусового в иконання рішень Департамент у Державної Виконавчої служб и Каращук К.Л. від 07.06.2011 року ВП № 26947777 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закон у України „Про виконавче про вадження” було відмовлено в прийнятті до провадження вик онавчого документа та у відк ритті виконавчого проваджен ня з примусового виконання н аказу № 41/209, виданого 01.04.2011 року го сподарським судом Донецької області про стягнення з ДП „С елидіввугілля” на рахунок сп еціального фонду місцевого б юджету Селидівської міської ради збитків, заподіяних дер жаві, в сумі 12005260,10 грн.

Наведену постанову було вм отивовано тим, що в пред' явл еному до виконання виконавчо му документі зазначено строк пред' явлення виконавчого д окумента до виконання до 01.03.2014 р оку, що суперечить положення м п. 2 ст. 22 Закону України „Про в иконавче провадження” та сві дчить про наявність передбач еної Законом обставини, яка в иключає здійснення виконавч ого провадження.

Державна екологічна інспе кція в Донецькій області, з по силанням на положення ст. 18 ГП К України звернулась до суду з вимогою скасувати постано ву державного службовця Держ авного департаменту України від 07.06.2011 року ВП № 26947777, та зобов' язати Державний департамент прийняти наказ господарсько го суду Донецької області ві д 01.04.2011 року № 41/209 до виконавчого провадження за заявою Держав ної екологічної інспекції в Донецькій області.

Проте, наведена скарга є так ою, що не підлягає задоволенн ю з огляду на наступне.

Наказ про примусове викона ння рішення господарського суду Донецької області від 23. 11.2010 року у справі № 41/209 було вида но господарським судом Донец ької області 01.04.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Зако ну України „Про виконавче пр овадження” в редакції, яка ді яла на момент видачі наказу п ро примусове виконання рішен ня господарського суду Доне цької області від 23.11.2010 року у с праві № 41/209, виконавчі докумен ти можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщ о інше не передбачено законо м.

Частиною 2 ст. 22 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” визначено, що строки, зазнач ені у частині першій цієї ста тті, встановлюються, зокрема , для виконання судових рішен ь - з наступного дня після набр ання рішенням законної сили.

Тобто, у відповідності до ви мог діючого законодавства, с трок пред' явлення до викона ння наказу, виданого господа рським судом Донецької облас ті 01.04.2011 року на виконання рішен ня від 23.11.2010 року у справі № 41/209, п овинен дорівнювати 1 рік та об числюватись з дня набрання ч инності рішення, на виконанн я якого такий наказ було вида но, тобто, такий наказ повинно бути пред' явлено до викона ння до 01.03.2012 року.

Проте, наказ господарськог о суду Донецької області від 01.04.2011 року, виданий про примусо ве виконання рішення від 23.11.2010 року у справі № 41/209, містить пос илання на те, що він дійсний дл я пред' явлення до 01.03.2014 року, щ о свідчить про його невідпов ідність вимогам, передбачени м Законом України „Про викон авче провадження”.

Обставина невідповідності вимогам Закону наказу госпо дарського суду Донецької обл асті від 01.04.2011 року, виданий про примусове виконання рішення від 23.11.2010 року у справі № 41/209, є та кою, що виключає здійснення в иконавчого провадження з при мусового виконання цього нак азу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Зако ну України „Про виконавче пр овадження” державний викона вець відмовляє у відкритті в иконавчого провадження у раз і передбачених законом обста вин, що виключають здійсненн я виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд р обить висновок про те, що дії д ержавного виконавця відділу примусового виконання рішен ь Департаменту Державної Вик онавчої служби Каращук К.Л. що до відмови в прийнятті до про вадження виконавчого докуме нта та у відкритті виконавчо го провадження з примусового виконання наказу № 41/209, видано го господарським судом Донец ької області 01.04.2011 року та прийн яття ним 07.06.2011 року відповідної постанови ВП № 26947777, є такими, що здійснені у відповідності д о положень Закону України „П ро виконавче провадження”.

Скаржником не наведено інш их обставин, які б свідчили пр о незаконність постанови дер жавного виконавця Державног о департаменту України від 07.0 6.2011 року ВП № 26947777.

З огляду на викладене, скарг а Державної екологічної інсп екції в Донецькій області на дії державного виконавця Де партаменту Державної Викона вчої служби є такою, що задово ленню не підлягає.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Держа вної екологічної інспекції в Донецькій області на дії дер жавного виконавця Департаме нту Державної Виконавчої слу жби - відмовити.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >