Ухвала

від 23.08.2011 по справі 5002-25/1997.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

23 серпня 2011 року Справа № 5002-25/1997.1-2011

Суддя Севас топольського апеляційного г осподарського суду Градова О льга Григорівна, розгляну вши заяву заступника прок урора міста Ялта про понов лення строку на подання апел яційної скарги на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим (суддя По топальський С.С.) від 07 липня 2011 р оку у справі № 5002-25/1997.1-2011

за позовом заступника п рокурора міста Ялта (вул. Кіро ва, 18, Ялта, 98600)

в особі Ради Мін істрів Автономної Республік и Крим (пр. Кірова, 13, Сімферопол ь, 95000)

до приватного підприєм ства фірми "Шарм" (вул. Ломонос ова, 1, 3, Ялта, 98622)

фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1)

3-ті особи: комунальне пі дприємство "Ялтинське бюро т ехнічної інвентаризації" (ву л. Дзержинського, 4, Ялта, 98600)

Лівадійська сел ищна рада (вул. Батуріна, 8, Ліва дія, м. Ялта, 98655)

Виконавчий комі тет Лівадійської селищної ра ди (вул. Батуріна, 8, Лівадія, 98655)

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу та спо нукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого г осподарського суду в частині вимог щодо знесення самовіл ьно побудованої будівлі у по зові відмовлено. В іншій част ині - провадження по справі пр ипинено.

Рішення оформле но та підписано в порядку ста тті 84 Господарського процесу ального кодексу України 11 лип ня 2011 року.

01 серпня 2011 року з аступником прокурора міста Я лта здано на пошту апеляційн у скаргу та заяву про поновле ння строку на подання апеляц ійної скарги.

Відповідно до с татті 93 Господарського проце суального кодексу України а пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Г осподарського процесуально го кодексу України, визнала п оважними причини пропуску пр оцесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статт ями 46, 53, 86, 93 Господарського проц есуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити заст упнику прокурора міста Ялта строк подання апеляційної ск арги.

Суддя < Підпис > О.Г. Градова

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

3. приватне підприємство фір ма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, Ялт а, 98622)

4. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

5. комунальне підприємство " Ялтинське бюро технічної інв ентаризації" (вул. Дзержинськ ого, 4, Ялта, 98600)

6. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялт а, 98655)

7. Виконавчий комітет Ліваді йської селищної ради (вул. Бат уріна, 8, Лівадія, 98655)

8. прокурор міста Севастопо ля