Ухвала
від 20.10.2011 по справі 5002-25/1997.1-2011
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 жовтня 2011 року Справа № 5002-25/1997.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Остапової К.А.,

за участю представників сторін:

прокурор: заступник прокурора міста Ялта - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

позивача: Рада Міністрів Автономної Республіки Крим - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. Ткаченко Борис Валентинович, довіреність № 01-01/899 від 15.04.2011 р.;

відповідача: приватне підприємство Фірма "Шарм" - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. Старушко Тетяна Василівна, довіреність № б/н від 01.01.2010 р.;

відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 593 від 18.04.2011 р.;

третьої особи: Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи: Лівадійська селищна рада - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи: виконавчий комітет Лівадійської селищної ради - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. не з`явився;

третьої особи, фізична особа - підприємець ОСОБА_6 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 1908 від 27.07.2011 р.

третьої особи, фізична особа - підприємець ОСОБА_7 - 06.10.2011 р., 20.10.2011 р. ОСОБА_5, довіреність № 1513 від 06.08.2011 р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Ялта на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 07 липня 2011 року у справі № 5002-25/1997.1-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

до - приватного підприємства фірми "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, Ялта, 98622, ЄДРПОУ 20710519)

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

3-ті особи:

- комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98600)

- Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

- виконавчий комітет Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, 98655)

- фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2)

- фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_3).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду припиненно провадження у справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомості недійсним та відмовлено у позовних вимогах до ПП фірми „Шарм" про знесення самовільно побудованої нежитлової будівлі літ. "Б 1 " площею 9,6 кв. м. по АДРЕСА_4 (т.3 а.с. 33-36).

Рішення суду мотивовано тим, що так як спірний договір купівлі-продажу нерухомості укладений з ОСОБА_4, як з фізичною особою, тому спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити. Підставою для скасування судового рішення заявник апеляційної скарги вважає те, що судове рішення прийнято при неправильному застосуванні норм процесуального та матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи (т.3 а.с. 45-46).

У зв'язку з хворобою судді Градової О.Г., її замінено на суддю Маслову З.Д., головуючим суддею по справі призначено суддю Маслову З.Д. за розпорядженням в.о. секретаря 2-ої судової палати САГС Остапової К.А. від 20.10.2011 р.

У судовому засіданні 20 листопада 2011 року представник Ради Міністрів АРК підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та позовній заяві, представники ПП фірми "Шарм", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 проти доводів апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у письмових відзивах. Представники КП "Ялтинське БРТІ", Лівадійської селищної ради, виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, прокуратур не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином ухвалою суду від 06.10.2011 р., про причини неявки суд не сповістили.

Від ПП фірми "Шарм" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення слухання справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77 (пункт 1), 86, 99 (частина 2) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Сторонам виконати всі вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.2011 р., та повторно зобов'язати відповідачів надати судовій колегії у строк до 01 листопада 2011 року докази оплати покупцем продавцю вартості нерухомого майна по спірному договору та докази правового статусу ОСОБА_4 на дату договору купівлі - продажу будівлі літ. "Б 1 " 01.10.2008 р., укладеного між ПП фірма "Шарм" та ФОП ОСОБА_4

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді О.А.Латинін

К.А. Остапова

Розсилка:

1. заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)

2. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, Сімферополь, 95000)

3. приватне підприємство фірма "Шарм" (вул. Ломоносова, 1, 3, Ялта, 98622)

4 . фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

5. комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, 98600)

6. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

7. Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, 98655)

8. прокурор міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

9. фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

10. фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.10.2011
Оприлюднено30.05.2013
Номер документу31497176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-25/1997.1-2011

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Постанова від 13.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 03.11.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Маслова Зінаїда Дмитрівна

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Градова Ольга Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні